Файл: Компенсация материального ущерба (Теоретическое и нормативно-правовое определение института возмещения убытков как способа защиты гражданских прав).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одной из важных функцией любого государства является защита прав граждан, в нем проживающих. Поскольку граждане выступают субъектами гражданского права, им предоставлена полная возможность защищать свои права и интересы при помощи разнообразных средств.

В российском гражданском законодательстве большое внимание уделяется способам защиты гражданских прав и средствам восстановления имущественного положения лица, чье право нарушено. Одной из самых распространенных мер ответственности, направленной на восстановление права, является возмещение убытков. Цель данной меры заключается в максимально полном восстановлении всех имущественных потерь (включая упущенную выгоду) кредитора за счет имущества должника.

Взыскание убытков самая сложная мера гражданско-правовой ответственности, максимально ярко выражающая сущность гражданского права. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена недостаточным изучением проблем в области взыскания убытков. На сегодняшний день практика по взысканию убытков в достаточной степени не сформирована в связи с возникновением множества вопросов - как применить нормы о возмещении убытков, как обосновать, рассчитать и доказать потери, возникшие в имущественной сфере кредитора, но при этом и не взять «лишнего» с должника.

В правоприменительной практике должны разрабатываться акты о механизмах возмещения и методиках расчета убытков в целях наиболее полной реализации права пострадавшего лица на восстановление своего имущественного положения.

Целью работы является анализ действующего законодательства в Российской Федерации, содержащего нормы о возмещении убытков и практики их применения; исследование понятия убытков.

Поставленной целью обусловлены следующие задачи исследования:

1. определить значение понятия убытков;
2. дать классификацию убытков по видам;
3. определить условия применения норм о возмещении убытков;
4. установить общие проблемы взыскания убытков;
5. провести анализ судебной практики по делам о взыскании убытков.

Система поставленных задач находит отражение в структуре дипломной работы. Весь материал исследования разбит на введение, две главы, каждая из которых подразделена на три параграфа, заключения и списка используемой литературы.

Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический.

---

Теоретическую базу исследования составили работы таких ученых, как М. М. Агарков, Ю.Н. Андреев, В. В. Васькин, В. В. Витрянский, А. В. Волков, С.П. Гришаев, Д. В. Добрачев, В.С. Евтеев, В.С. Ем, А.Г. Карапетов, Ю. X. Калмыков, А. С. Комаров, О. А. Красавчиков, А. С. Кривцов, С. Э. Либанова, Л. А. Лунц, Н.Э. Марков, М. О. Могилевский, И.Б. Новицкий, Н. И. Овчинников, В.А. Плетнев, К. П. Победоносцев, А.И. Покровский, Б. И. Пугинский, Л. Н. Рогович, О. Н. Садиков, А. П. Сергеев, В. И. Синайский, В. Т. Смирнов, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, И.В. Тордия, Е. А. Флейшиц, О.В. Фомичева, В. А. Хохлов, 3. И. Цыбуленко, Г. Ф. Шершеневич, Т. М. Яблочков и др.

Практическую базу исследования составили действующее российское гражданское законодательство, акты высших судебных инстанций, а также материалы судебной практики, акты гражданского и торгового законодательства ряда зарубежных стран (Германии, Франции, США), международные акты негосударственного регулирования, в частности такие, как Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА).

Объектом исследования являются правовые нормы о возмещении убытков как способе защиты гражданских прав.

Предмет исследования - проблемы института возмещения убытков как определенной совокупности гражданско-правовых норм, имеющих своей целью обеспечить реальную защиту имущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

Практическая и научная значимость данной работы определяется, прежде всего, ее актуальностью.

Глава 1. Теоретическое и нормативно-правовое определение института возмещения убытков как способа защиты гражданских прав

1.1. Понятие убытков, подлежащих возмещению

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав, как ведущая санкция и универсальная мера ответственности берет историческое начало с римского гражданского права.

Понятие вреда у римских юристов не сильно отличалось от современного и слагалось из двух составляющих:

---

a) damnum emergens, положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества кредитора;

б) lucrum cessans, упущенная выгода, т.е. непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

Римское право различало прямые и косвенные убытки, но возмещению подлежали только ближайшие последствия того факта, который служил основанием ущерба, т.е. прямые убытки; например лицо, повредившее чужой дом, отвечало за стоимость ремонта, но не кражу, совершенную рабами, производившими ремонт.

Определялся размер возмещения вреда иногда по рыночной стоимости уничтоженных, поврежденных, недоставленных вещей, но в большинстве случаев учитывалась стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах.

При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего. В источниках приводится, такой случай: рабовладелец закупил пшеницу для содержания своих рабов, продавец не доставил пшеницу, покупатель желает получить возмещение ущерба, понесенного вследствие гибели рабов от голода. Римским юристом дается ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как покупатель должен был купить пшеницу (за счет неисправного продавца) в другом месте и не доводить своих рабов до голодной смерти (D. 19. 1. 21)^[1].

Возмещение убытков, как мера гражданско-правовой ответственности получило дальнейшее развитие в XVII-XIX веках в процессе создания континентального права (гражданские кодексы и уложения Франции, Германии, России).

Подлежащие возмещению убытки в случае нарушения договора, в континентальном праве условно стали подразделять на два вида:

а) компенсаторные убытки - убытки, причиненные неисполнением обязательства вообще;

б) мораторные убытки - вызванные просрочкой исполнения обязательства со стороны должника.

Различие между ними заключается в том, что мораторные убытки могут взыскиваться вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре, в то время как взыскание компенсаторных убытков предполагает, что требование об исполнении договорного обязательства не предъявляется.

В современном Российском гражданском праве ответственность в виде возмещения убытков, либо запрет на их требование содержится практически в каждой главе Гражданского кодекса РФ. «Возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав, установленным законом. Любое лицо при нарушении его права может в силу закона требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15, 393 ГК РФ)».^[2]

---

Связано это, соответственно, с тем, что самым распространенным последствием права нарушения является имущественный вред.

Само же слово «убытки» происходит от древнеславянского слова «быть», «бытие», «быт», «окружающий быт», «окружающее имущество». Уменьшение этого имущества, его порча обозначалась приставкой «у» - «урезывать», «уменьшать», «убывать». Отсюда и пошло определение «убытки» как вред, ущерб, уменьшение имущества собственника.

В гражданско-правовой литературе существует множество определений понятия «убытки». При их анализе необходимо выделять некоторое различие тесно связанных между собой понятий - «убытков» как таковых и «возмещение убытков». Это две стороны одного и того же явления, причем первое можно определить как статическое, а второе - как динамическое проявление.

А. В. Волков отмечает, что «об убытках в юридическом аспекте можно говорить только как о результате соответствующего неправомерного поведения должника, т.е. в жесткой связи с правонарушением»^[3].

По мнению А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого «под убытками в российском гражданском законодательстве понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения»^[4].

В ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом потерпевшее лицо должно доказать наличие и размер самих убытков, их возникновение вследствие нарушения его права (причинную связь), а также принятие им разумных мер по уменьшению размера убытков.

Отсюда складывается точка зрения, в соответствии с которой под «возмещением убытков» понимаются не только сами «убытки», но и возложение обязанности по их доказыванию на потерпевшую сторону, а на виновную сторону возложение обязанности по восстановлению нарушенных ею правоотношений, материального положения пострадавшего лица.

Нельзя не согласиться с Д. В. Добрачевым о необходимости разделять такие категории, как денежный долг и убытки. «Убытки и денежный долг различаются по существу. Особенности такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, заключаются в том, что ее применение предполагает дополнительное обременение неисправной стороны, т.е. такое обременение, которое влечет для нее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства. Наоборот, сумма денежного долга есть эквивалент того, что должник получит или получил взамен, поэтому она выступает для него благом: в результате ее уплаты должник стремится увеличить свое благосостояние, исходя из того, что, отдавая определенную сумму, он получает экономическую выгоду. В свою очередь, кредитор получает эту сумму, исполняя свою обязанность передать вещь, выполнить работы, оказать услуги и др.^[5]»

---

В гражданском законодательстве и литературе кроме термина «убытки» встречаются термины «ущерб» и «вред». Представляется, что понятия (и термины) «ущерб» и «вред», по общему правилу, идентичны, а «убыток» - это ущерб или вред, выраженные в денежном эквиваленте.

Исходя из современного понимания категории убытков и учитывая ее историческое развитие, в ней присутствуют два элемента:

первый - денежный эквивалент неисполненного обязательства,

второй - собственно убытки или упущенная выгода, для возникновения данной обязанности должника кредитор обязан доказать факт причинения убытков, причинную связь между нарушением и возникшими убытками и размер причиненных убытков.

Завершая рассмотрение вопроса, связанного с понятием убытков, учитывая все вышеперечисленное, необходимо дать определение убытков, при этом выделив основные признаки убытков, к которым следует отнести следующие:

1) это всегда имущественные потери, понятие которых содержится в нормах материального права;

2) они представляют собой форму ответственности за правонарушение, незаконное деяние;

3) ответственность не должна обогащать потерпевшую сторону, т.е. потерпевшая сторона не вправе рассчитывать получить больше, чем она имела бы, если бы ее законное право не было нарушено;

4) они могут иметь вышеуказанные признаки только при обращении за защитой в суд;

5) любые убытки подлежат доказыванию потерпевшей стороной по делу;

6) доказывание убытков осуществляется в установленной законом форме (чаще - процессуальной форме).

Таким образом, под убытками следует понимать причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя (либо лицо, указанное в законе) обременения по восстановлению имущественного положения потерпевшего с возложением обязанности по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом процессуальной форме.

1.2. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода

В зависимости от характера имущественных последствий убытки подразделяются на два вида: реальный ущерб и упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

«Реальный ущерб – расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы».^[6]

---