Файл: Теории происхождения права (Социологическая модель возникновения права).pdf

Родоначальником психологической теории происхождения права является российский и польский учёный, правовед, социолог и философ Л.И. Петражицкий. Он признаёт правом конкретную психическую реальность – правовые эмоции человека [5, с. 119].

Положительным здесь является то, что теория обращает внимание на одну из важнейших сторон правовой системы – психологическую.

Нельзя готовить и издавать законы, не изучая уровень правовой культуры и правосознания в обществе, нельзя и применять законы, не учитывая психологические особенности индивида.

Л.И. Петражицкий утверждает, что основные причины возникновения права усматриваются не в окружающей экономической, социальной и иной среде, а в особенностях психики человека, в «импульсах» и эмоциях, которые играют главную роль не только в приспособлении человека к условиям жизни общества, но и в образовании права [5, с. 120].

Другие представители психологического направления тоже видят истоки права в психике, эмоциях людей. Это или «психологическая потребность подчинения и повиновения», или «чувство коллективного взаимодействия», или «чувство подражания» [25, с. 295].

Таким образом, психологическое направление всё объясняет и выводит из психики, отрывает право от его действительных корней.

3.2 Социологическая модель возникновения права

Социологическая теория права была сформирована в наиболее законченном виде в XX в. Е. Эрлих, Жени, С.А. Муромцев, Р. Паунд считаются ее ведущими представителями.

В рамках данной теории под правом понимаются юридические действия, практика, правопорядок, применение законов и т. п.

Право – это реальное поведение субъектов правоотношений: физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины – теория «живого» права [20, с. 32].

Социологическая теория права, по мнению его автора Эрлиха, представляет собой «школу свободного права». Это живое право народа, которое основано не на законе, а на свободном усмотрении судей, т.е. административные акты, судебные решения, приговоры, обычаи, правосознание судей, правоотношения и юридические нормы.

Как таковое право должно рассматриваться строго в действии, в процессе его применения. В данной теории под правом подразумевается комплекс правовых отношений, который возникает и существует независимо от норм правил поведения. И сложившийся социальный порядок, в конечном счете представляет собой фактический образ деятельности правительств и судов. Справедливости ради следует отметить, что все это приближает понимание права к реальной жизни, но, тем не менее, теоретически обосновывает административный и судебный произвол.

К основным достоинствам данной теории можно отнести следующие:

• она обращает внимание, прежде всего на реализацию права, на сущее, где оно обретает практическое применение;
• фиксирует приоритет общественных отношений как содержания права;
• хорошо согласуется с ограничением государственного вмеша­тельства в экономику, с децентрализацией управления.

Данная теория имеет и ряд недостатков. Так по мнению Л. В. Асилян, И. Е. Некрасовой и О. В. Симоновой «если под правом понимать лишь реализацию законов, реальный правопорядок, то теряются четкие границы между правомерным и неправомерным, ибо сама по себе реализация может быть как законной, так и противозаконной» [1, с. 101].

К тому же, в силу переноса центра тяжести правотворческой деятельности на судей и администраторов увеличивается опасность некомпетентного применения права, произвола со стороны корыстных должностных лиц.

Таким образом, в теории государства и права существует множество теорий возникновения права. В рамках данной работы не рассматривались теория специализации и теория насилия, феноменологическая и экзистенциалистическая теории, западноевропейская модель возникновения права и др. Существующие теории по-разному объясняют причины происхождения права. Считаем, что попытка их обобщения и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможна, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в результате проведенного исследования, необходимо сделать вывод о том, что поставленная цель курсовой работы достигнута, задачи успешно решены. Изучив и проанализировав основные теории происхождения права, можно сделать аргументированные выводы, которые, как видится, достаточно полно очерчивают специфику темы исследования.

Поступательное развитие юридической науки на протяжении веков включало размышления на тему происхождения самого права. В результате похожие мнения объединялись в теории на эту тему. Они не только стали проявлением научной мысли своего времени, но и отражают особенности государств и устройства общества того периода.

Наукой было разработано множество теорий происхождения права и государства. Современная наука, оценивая различные теории, отмечает, что многие из них содержат элементы истины, но ни одной из них не удалось отразить достаточно сложный и противоречивый характер процесса происхождения государства.

На разных этапах развития общества, государства и права, представители рассмотренных нами теорий предлагали свои варианты решения злободневных проблем, связанных с развитием правовых основ. Однако только исторический опыт позволяет выявить те положения, которые сохраняют свою актуальность и в настоящее время. По этой причине при разработке новых теорий современности, представляется вполне целесообразным учитывать некоторые положения

Во-первых, основой права, определяющей правотворческий и правопри­менительный процесс, должны выступать нравственные ценности, к числу которых относятся: справедливость, свобода, равенство (естественно-правовая теория).

Во-вторых, при разработке и вынесении правовых решений, наряду с экономическими и политическими моментами, необходимо учитывать и психологические (психологическая теория).

Кроме того, при разработке правовых норм необходимо придерживаться и приоритета общественных отношений как содержания права (социологическая теория).

Считаем, что следует также согласиться с единой для авторов позицией о том, что позитивное право, по мере своего развития, должно ориентироваться на положения естественного права.

Среди теоретиков права никогда не было раньше, и в настоящее время нет, не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения права. При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, в частности, общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что на территории современной России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникали не рабовладельческие, а феодальные государство и право.

Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения права. Тем не менее, этого нельзя сказать обо всех тех случаях, когда речь заходит о причинах, условиях, природе и характере происхождения права. Над единством или общностью мнений здесь, к сожалению, преобладает разнобой.

В мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает различные взгляды, живших в разное время мыслителей. Каждый из них внёс свой вклад в историю развития права. Поэтому все теории, не смотря на их многообразие, верны, и важны для понимания права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Асилян Л. В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права / Л. В. Асилян, И. Е. Некрасова, О. В. Симонова // Актуальные проблемы юриспруденции : сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. № 4(4). – Новосибирск : СибАК, 2017. – С. 99-104.
2. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права : учебник для СПО / Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. – В 2 ч. – Ч. 1. – М. : Юрайт, 2016. – 195 с.
3. Баранов П. П. Размышления о понимании сущности права / П. П. Баранов // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – № 4 (59). – С. 5-11.
4. Батейщиков А. И. К вопросу о теологической теории происхождения государства в современных реалиях // А. И. Батейщиков, П. А. Антось, Л. Ф. Рассказова. – 2018. – № 1 (1). – С. 4-12. 
5. Болдырев О. Н. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого : методологические основания / О. Н. Болдырев // Юристъ-Правоведъ. – 2014. – № 2 (63). – С. 119-123.
6. Вахрамеева Л. Н. Естественно-правовая теория как источник современной Российской концепции прав и свобод человека / Л. Н. Вахрамеева // Сибирское юридическое обозрение. – 2018 г. – № 15. – С. 98-102.
7. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства : учебник для вузов / В. Г. Графский. – 3-е изд., доп. – М. : Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 816 с. 
8. Иванова Е. А. Происхождение права : основные теории / Е. А. Иванова // Закон и общество: история, проблемы, перспективы. – 2016. – С. 11-13.
9. Исаев М. А. История Российского государства и права : учебник / М. А. Исаев. – М. : Статут, 2017. – 840 с.
10. История политических и правовых учений : учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2017. – 944 с.
11. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Высшее образование, 2009. – 368 с.
12. Комаров С. А. Теория государства и права / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М. : Норма, 2018. – 442 c.
13. Малько А. В. Теория государства и права / А. В. Малько. – М. : ЮРИСТЪ, 2017. – 304 c.
14. Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебное пособие / М. Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2016. – 240 с.
15. Миронов В. О.  О понимании сущности права / В. О. Миронов, Н. В. Зин // Вестник международного института управления. – 2017. – № 2 (144). – С. 30-33.
16. Наумов С. Ю. Общая теория государства и права / С. Ю. Наумов, А. С. Мордовец, Т. В. Касаева. – Саратов : Саратовский социально-экономич. институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с.
17. Перевалов В. Д. Теория государства и права / ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Норма 2018. – 616 c.
18. Петров И. В. Классовая теория происхождения государства и права и русская правда / И. В. Петров // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 5-1. – С. 123-124.
19. Петров И. В. Теологическая теория происхождения государства и права и разнообразие ее воплощений / И. В. Петров // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 5-1. – С. 128-131.
20. Попов Е. А. Право и современная социологическая наука / Е. А. Попов // Знание. Понимание. Умение. – 2015. – № 2. – С. 32-33.
21. Протасов В. Н. Теория государства и права : учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. – М. : Юрайт, 2018. – 495 с. 
22. Сухов Э. В. Современная теория естественного права в трудах российских ученых / Э. В. Сухов // Инженерные технологии и системы. – 2019. – № 4. – С. 70-72.
23. Татенов М. Б. Теория естественного права / М. Б. Татенов, М. Б. Татенова // Наука и новые технологии. – 2015. – С. 134-136.
24. Цыганов В. И. Современная юридическая наука о происхождении государства / В. И. Цыганов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. – 2016. – № 1 (33). – С. 114-117.
25. Шаногин К. Д. Возможности использовании психологической теории Л. И. Петражицкого в современном правопонимании / К. Д. Шаногин // Молодой ученый. – 2018. – № 50. – С. 294-296.