Файл: Анализ конкурентов на рынке и определение собственной конкурентоспособности (на примере конкретной организации)(Понятие конкурентоспособности предприятия).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 624
Скачиваний: 5
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятия
1.1. Понятие конкурентоспособности предприятия
1.2. Методики анализа конкурентоспособности предприятия
Глава 2. Анализ управления конкурентоспособностью предприятия на примере ООО «Мода Миа»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Мода Миа»
2.2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Мода Миа»
2.3. Оценка уровня конкурентоспособности ООО «Мода Миа»
Глава 3. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия ООО «Мода Миа»
3.1. Рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятия ООО «Мода Миа»
3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий
Продолжение таблицы 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Долгосрочные заемные средства |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Итого долгосрочных обязательств |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Кредиторская задолженность |
19,55 |
15,84 |
19,97 |
-3,71 |
4,13 |
|
Итого краткосрочных обязательств |
19,55 |
15,84 |
19,97 |
-3,71 |
4,13 |
|
ВСЕГО ПАССИВЫ |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
Для анализа структуры активов ООО «Мода Миа» сформирована диаграмма, представленная на рис. 6. По данным рис. 6 можно сделать вывод о том, что наибольшую долю в структуре активов предприятия в 2017 г. занимали финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) (62,66%), однако в результате роста запасов к 2019 г. их удельный вес уменьшился до 55,69%.
Рисунок 6. Структура имущества ООО «Мода Миа» в 2017-2019 гг., %
Структура обязательств ООО «Мода Миа» показана на рис. 7.
Рисунок 7. Структура обязательств ООО «Мода Миа» в 2017-2019 гг., %
В составе обязательств ООО «Мода Миа» в 2017-2019 гг. преобладает нераспределенная прибыль, удельный вес которой уменьшился в 2019 г. по сравнению с 2018 г. на 3,56% и составил 75,23%. Также произошло увеличение удельного веса кредиторской задолженности на 4,13% до 19,97%.
Для оценки финансовых результатов деятельности ООО «Мода Миа» выполним анализ динамики и уровня финансовых результатов предприятия (таблица 3).
Таблица 3
Анализ динамики финансовых результатов ООО «Мода Миа» в 2017-2019 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
||
|
2018/ 2017 гг. |
2019/ 2018 гг. |
2018/ 2017 гг. |
2019/ 2018 гг. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Выручка |
23605 |
26621 |
24842 |
3016 |
-1779 |
112,78 |
93,32 |
|
Себестоимость |
22224 |
25376 |
23173 |
3152 |
-2203 |
114,18 |
91,32 |
|
Валовая прибыль |
1381 |
1245 |
1669 |
-136 |
424 |
90,15 |
134,06 |
|
Коммерческие расходы |
676 |
526 |
831 |
-150 |
305 |
77,81 |
157,98 |
|
Управленческие расходы |
309 |
271 |
316 |
-38 |
45 |
87,70 |
116,61 |
Продолжение таблицы 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Прибыль (убыток) от продаж |
396 |
448 |
522 |
52 |
74 |
113,13 |
116,52 |
|
Прочие доходы |
0 |
0 |
2 |
0 |
2 |
- |
- |
|
Прочие расходы |
165 |
188 |
199 |
23 |
11 |
113,94 |
105,85 |
|
Прибыль до налогообложения |
231 |
260 |
325 |
29 |
65 |
112,55 |
125,00 |
|
Прочее |
-24 |
-24 |
-25 |
0 |
-1 |
100,00 |
104,17 |
|
Чистая прибыль |
207 |
236 |
300 |
29 |
64 |
114,01 |
127,12 |
Данные таблицы 3 свидетельствуют о росте выручки ООО «Мода Миа»: на 3016 тыс. руб. в 2018 г. по сравнению с 2017 г. и об уменьшении выручки на 1779 тыс. руб. в 2019 г. по сравнению с 2018 г. Несмотря на уменьшение выручки в 2019 г., относительно 2017 г. выручка увеличилась. Себестоимость продаж ООО «Мода Миа» показала аналогичную динамику: увеличение на 3152 тыс. руб. в 2018 г. и уменьшение на 2203 тыс. руб. в 2019 г.
Чистая прибыль ООО «Мода Миа» в 2018 г. увеличилась на 29 тыс. руб., а в 2019 г. выросла на 64 тыс. руб.
2.2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Мода Миа»
Проведем анализ внешней среды, таблица 4.
Таблица 4
Анализ факторов внешней среды ООО «Мода Миа»
|
Факторы внешней среды |
Оценка качества |
Важность |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. Покупатели |
||||||||
|
1.1.Объем спроса по каждому покупателю |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
1.2.Угроза потеря покупателя |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
1.3.Возможность приобретения нового покупателя |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
2. Конкуренты |
||||||||
|
2.1Преимущество |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
2.2 Слабость |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Продолжение таблицы 4
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
3 Поставщики |
||||||||
|
3.1 Надежность |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
3.2 Необходимость отказа от старого поставщика |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
|
3.3 Необходимость поиска новых поставщиков |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
|
3.4 Ценовая политика поставщика |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
4 Законодательство |
||||||||
|
4.1.Устойчивость законов |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
4.2.Появление новых законов |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
4.3 Льготы |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
4.4.Ограничение |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
|
4.5 Рост тарифов |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
5Технологический фактор |
||||||||
|
5.1. Возможность применения новых технологий |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
6 Климатический фактор |
||||||||
|
6.1. Наличие сезонности |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
6.2. Возможность спада объема продаж |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
Анализ данной таблицы 4 позволяет сделать следующие выводы. Увеличение курса иностранных валют отрицательно скажется на финансово- хозяйственной деятельности предприятия, так как оно осуществляет продажу, в том числе, товаров иностранных брендов.
В ООО «Мода Миа» постоянно ведется анализ конкурентов с целью предупреждения натиска с их стороны и своевременной разработки мер по его отражению. Одним из важных для формирования высококачественного состава материальных потоков готовой продукции является постоянное обновление основных производственных фондов и использование высококвалифицированного персонала.
На деятельность компании ООО «Мода Миа» оказывают влияние следущие политические факторы:
- политическая нестабильность в России (влияние которой проявляется в понижении курса национальной валюты, снижении доходов потребителей);
- нестабильные отношений со странами поставщиками, в том числе и в части таможенного регулирования;
- инвестиционная политика государства (выделение средств на проекты, связанные с разработкой новых технологий).
Экономические факторы, оказывающие влияние на рынок для фирмы:
- снижение денежных доходов населения, что приводит к снижению покупательской способности населения;
- экономический спад страны, который способствует стагнации коммерческой деятельности;
- налоговая политика, которая может повлечь за собой как активизацию, так и стагнацию деловой активности;
- инфляция, которая оказывает влияние на изменение цен на продукцию, рассматриваемой компании.
Выделим следующие социальные факторы:
- повышение уровня благосостояния и социальной защищенности населения;
- стремление покупать качественные товары.
Технологические факторы, оказывающие влияние на деятельность ООО «Мода Миа» следующие:
- разработка инновации в области производства;
- общее развитие технологий.
На деятельность ООО «Мода Миа» оказывают влияние пять взаимодействующих конкурентных сил, определяющих долгосрочную привлекательность отрасли:
- существующие конкуренты;
- потенциальные конкуренты;
- рыночная власть поставщиков;
- рыночная власть покупателей;
- угроза со стороны товаров-заменителей.
Дадим оценку конкурентных позиции компании ООО «Мода Миа», используя модель «пяти» сил М. Портера (таблица 5).
Таблица 5
Оценка «пяти» сил М. Портера для компании ООО «Мода Миа»
|
Конкурентная сила |
Оценка влияния, % |
Комментарий |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 Риск появления новых конкурентов |
25 |
Относительно невысокий |
|
- экономия от масштаба |
Консолидация в отрасли усиливается вследствие этого можно достичь экономии от масштаба деятельности |
|
|
марки |
Производители-поставщики |
|
|
- затраты на выход |
Требования к стартовому капиталу |
|
|
- простота переключения покупателей на нового продавца |
Высокая, так как для покупателя большую роль играет цена, а не известность торговой марки |
|
|
- простота копирования технологий продаж |
простая |
|
|
- затраты на основные фонды |
Высокие, так как требуют больших затрат |
|
|
2. Угроза замены существующих товаров |
10 |
Не существенна |
|
3. Сила позиции поставщиков |
15 |
Относительно невысокая |
|
- возможное влияние на поставщиков |
Только при больших заказах |
|
|
- простата смены поставщиков |
Простая, так как конкуренция между поставщиками существенная |
|
|
- угроза выхода поставщиков на конечного потребителя |
Невысокая, так как поставщик не в состоянии сам организовать продажи |
|
|
4. Сила позиции покупателей |
20 |
Относительно невысокая |
|
Влияние покупателей на цену товара |
Высокая так как рынок насыщен, а круг продавцов широк |
|
|
Простота переключения покупателей на нового поставщика |
Относительно высокая, определяется ценовым фактором |
|
|
Заинтересованность покупателей в низкой цене |
Высокая |
|
|
Неудовлетворенность ассортиментом |
Невысокая, так как ассортимент широк |
|
|
Уровень компетенции покупателя о продукции |
Высокий |
Продолжение таблицы 5
|
1 |
2 |
3 |
|
5. Действующая конкуренция |
30 |
Высокая |
|
Величина постоянных издержек |
Высокая, за счет формирования запасов |
|
|
Вероятность скачков спроса |
Невысокая, за счет эластичности спроса |
|
|
Простота выхода из бизнеса |
Сложная, так как срочная реализация запасов не возможна без потерь |
|
|
ИТОГО |
100 |
Результаты проведенного анализа представим на рисунке 8.
Рисунок 8. Модель «пяти» сил по Портеру для ООО «Мода Миа»
По результатам анализа «пяти» сил М. Портера можно сделать выводы:
- сокращается число конкурентов, но повышается уровень консолидации отрасли за счет слияний и поглощений компаний;
- конкуренты становятся более близкими по мощности;
- незначительные затраты покупателей при переходе к другому продавцу.
Проведем анализ внутренней среды в таблице 6.
Таблица 6
Анализ внутренней среды ООО «Мода Миа»
|
Факторы внутренней среды |
Оценка качества |
Важность |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|
|
1.Репутация предприятия |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
2.Доля рынка |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
3. Затраты на реализацию продукции |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
4.Эффективность производства |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
5.Качество реализуемой продукции и услуг |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
|
6. Стиль руководства |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
7.Квалификация персонала |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
8. Корпоративная культура |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
|
9.Финансовая стабильность |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
10.Поизводственное оснащение |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
11.Затраты на обслуживание производства |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
12. Технический уровень производства |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
|
13. Способность удовлетворить покупательский спрос |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |