Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Понятие толкования правовых норм и его необходимость как процесса).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 308

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ВВЕДЕНИЕ

По сей день актуальной остается проблема толкования норм права. Так как существующая система права усложнилась, появились новые типы взаимоотношений, в том числе имущественных, для того чтобы их регулировать нужно расширять и совершенствовать уже существующее законодательство. В тексте законов необходимо применять как обобщенные так и абстрактные категории и понятия, которые могут быть индивидуализированы и конкретизированы в условиях любого возникающего юридического вопроса.

Это все дает возможность вкладывать в истинный смысл норм права совсем другое содержание, напротив этого, что вытекает из его внешней формы. Правоприменительные органы должны опираться на тот смысл нормы права, который, в большей мере, защищает интересы всего общества, а не каких-либо групп. Поэтому при разъяснении норм права следует опираться на те принципы, которые не противоречат основным принципам права.

Предметом данной курсовой работы является «Теория государства и права», который является совокупностью процессов, явлений, отношений, закономерностей и связей, присущих исследуемому объекту и представляющих интерес с точки зрения цели исследования.

Темой моей работы является: «Понятие и виды толкования правовых норм». Целью моей работы следует обозначить рассмотрение понятия толкования правовых норм, формирование правильного представления о необходимости толкования, выявление его основных характерных черт, выявление основных способов и видов толкования, а так же определение его места в современной правовой деятельности.

Основными задачами данной курсовой работы являются:

  • Определение наиболее четкого и полного определения понятия «толкование норм права», обоснование необходимости толкования норм права, а так же и выявление причин.
  • Исследование основных приемов, выявление основ методологии используемой при толковании, используемых в процессе толкования.
  • Исследование основных критериев классификации по видам.
  • Выявление основных характеристик.
  • Изучение актов официального толкования, как результатов праворазъяснительного процесса, связей с другими правовыми нормами и нормами их места в системе.

Правом называется система общеобязательных, формально определенных правил поведения общественного характера, которые формулируются или санкционируются в установленном порядке государством и обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения.


Нормой права называется общеобязательное, санкционированное или установленное и охраняемое государством правило поведения, которое выражает общества волю и интересы народа, а так же активно влияет на общественные отношения в целях их упорядочения.

Любая деятельность, эффективная и плодотворная, в случае когда она осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменения же не бывает без выяснения содержания правовых требований.

Реализация права, достигается сознательной деятельностью людей. Люди должны осознавать содержание норм и раскрывать для себя их содержание. Толкование – это составная часть процесса применения правовых норм, без которого их правильная реализация попросту невозможна.

Заключается же сущность толкования норм права в переводе их абстрактных предписаний на более доступный и понятный язык конкретных выводов и понятий.

Без глубокого и всестороннего понимания смысла правовых норм не будет правовое регулирование общественной жизни и укрепление законности. Необходимой предпосылкой для правосудия является толкование норм права. Вследствие чего, юристы уделяют большое внимание полному и все стороннему анализу состояния норм права в государствах с различным общественно-политическим строем, они стремятся предугадать пути дальнейшего совершенствования развития государственно-правовых явлений.

К проблеме толкования можно отнести одну из традиционных проблем юридической науки, которая имеет самостоятельное значение в процессе повседневного или научного познания государственно-правовой жизни. Необходимость ясного понимания содержания действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами арбитража, суда, прокуратуры, а так же других государственных органов, при заключении договоров и сделок хозяйственными структурами, в деятельности общественных объединений, партий, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и многое другое. Проблема толкования правовых норм остро стоит перед правоприменителями и законодателями. Следует учитывать специфику и важность правоприменительной и законодательной работы, построения нормально работающей правовой системы, которая будет соответствовать принципам законности и равенства всех перед судом и законом, следует весьма осторожно подходить к решению проблемы толкования нормативных правовых актов.

На данный момент вопросы толкования норм права изучаются активно. В данной сфере проводят исследования многие теоретики, а так же юристы-практики.


1. Общая характеристика толкования норм права

1.1 Понятие толкования правовых норм и его необходимость как процесса

Термин «толкование» многозначен. Под данным термином часто понимается любой познавательный процесс, который направлен на объяснение общественных явлений или явлений природы. В узком смысле этого слова под ним понимаются объяснения формул, выражений, символов, то есть знаков искусственного или естественного языка. [1]

Этим термином обозначается совокупность смыслов, которые придаются знакам искусственного или естественного языка.

Таким образом, под толкованием можно понимать с одной стороны, некий мыслительный процесс, который направлен на объяснение знаковой системы, а с другой стороны результат этого процесса, который выражен в совокупности высказываний естественного языка, придающий данной системе определенное значение.

Такие ученые, как А.С. Пиголкин, А.С. Шабуров считают, что толкование права состоит из двух самостоятельных компонентов, таких как разъяснение и уяснение. Они считают, что «разграничение уяснения содержания правовых норм и его разъяснения оправдано лишь в методических целях». [2]

Уяснением называется мыслительная деятельность лица, которая направлена на объяснение заложенной в словесной формулировке воли законодателя. Смысл нормативного предписания уясняется для себя. При этом используются соответствующие способы и приемы, такие как грамматическое толкование, историко-политическое толкование, системное толкование и так далее.

Разъяснением является деятельность управомоченных лиц и органов, и других субъектов, которая связанна с доведением единообразной реализации в практической работе и действительного смысла, преодоления коллизий, нестыковок, неясностей в правоприменительной практике до заинтересованных профессиональных субъектов и групп правореализации. Оно может быть официальным, зафиксированным в акте толкования управомоченного субъекта, то есть, формально обязательным для правоприменяющих субъектов. Так же разъяснение нормативного предписания может быть представлено в форме советов и рекомендаций, не имеющих формального обязательного значения. Официальное разъяснение нормативного предписания наделено всеми признаками правовой формы государственной деятельности и может квалифицироваться как интерпретационный процесс.


Толкование правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально-волевого характера, которое направлено на объяснение и познание смысла права в целях наиболее правильной их реализации.

Толкование очень важным элементом юридической деятельности, хоть и во многих случаях данный процесс внешне может быть и незаметен, так как происходит он зачастую, как само собой разумеющийся, без четко выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Это объяснено тем, что толкование нормативного акта обычно является не самой целью, а лишь средством для того, чтобы правильно осуществлять правовые нормы в жизни, и издавать подзаконные нормативные акты.[3]

Необходимость толкования норм права обозначено их признаками, особенностями форм выражения внешним функционированием.

Основные причины необходимости толкования норм права – это нечеткость или сложность юридических формулировок (их излишняя абстрактность, краткость либо, напротив, пространность); несовершенство законодательной техники (поспешность в принятии каких либо правовых актов, слабая проработанность этих актов, неконкретность и декларативность); несовпадение статей и норм правовых актов (наличие отсылочных и бланкетных норм, нетипичных предписаний); специфика юридических понятий и терминов, раскрытия которых требует специальных знаний и так же высокой квалификации; неточное и неясное отображение воли законодателя в правовой норме(различие буквы закона и духа); действие нормы права не изолированно в системе других норм.

Существует два аспекта толкования:

-уяснительный (норма права толкуется субъектом для себя);

-разъяснительный (толкование не только для себя, но и для других; имеет обязательное значение для всех заинтересованных лиц).

Виды толкования права по субъектам, приемам и объему. Официальное толкование — разъяснение смысла правовых норм, которое осуществляется компетентными органами, как правило, в виде письменных документов и влекущее определенные юридиче­ские последствия.

Различают судебное официальное толкование и аутентичное,которое издано органом.

Неофициальное толкование - является необязательным для субъектов права и потому не имеет юридической силы. Оно осуществляется в сво­бодной форме и не регламентировано законом.

Существуют виды толкования права по субъектам, где субъект толкования— это физи­ческие лица и государственные органы, которые разъясняют уголовный закон.


К ним относятся:

  • легальное - это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган, специально на то уполномоченный законом;
  • научное (доктринальное) - даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть использовано при разработке новых законов;
  • судебное - дается судом при применении правовой нормы по конкретному делу. Оно обязатель­но только по этому делу. Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в постановлениях Пленума Вер­ховного Суда РФ.

Виды толкования права по способам. Способ толкования— это совокупность специальных приемов или мыслительных опера­ций выяснения воли правотворческого субъекта, содержащейся в нормативном акте.

К основным способам толкования относятся: логическое, систематическое, языковое, специальное юридическое.

Языковое толкование предполагает уяснение смысла нормы права на основе анализа ее текста.

Систематическое толкование предполагает анализ и сравнение не отдельных слов, а связей между частями нормы права (гипоте­зой, диспозицией, санкцией), между разными нормами права од­ного закона, а иногда между нормами, находящимися в различных нормативных актах. Поэтому требуется установление места нормы права в системе отрасли или даже всистеме правав целом. Главная мыслительная операция здесь — сравнение.

Логическое толкование основано на использовании средств формальной логики. Его суть состоит в исследовании логического построения нормативного материала. Здесь применяются такие логические инструменты, как понятие, суждение, умозаключение, закон логики, аксиома и др.

Специальное юридическое толкование многие ученые по-прежнему отдельно не выделяют, а считают разновидностью систематического толкования. Оно предполагает прежде всего исследование приемов юридической техники, при­меняемых для выражения воли законодателя.

По объему существуют следующие виды толкования: ограниченное, распространительное и буквальное.

Ограничительным назы­вается толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона (например, по возрасту привлечения к ответственности, хотя в тексте нормы это не указано).

Буквальное - это толкование в точ­ном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержа­ния нормы со словесной формулировкой.