Файл: Юридическая ответственность (Понятие, основания возникновения и признаки юридической ответственности).pdf

Вышеперечисленные проблемы обусловливают необходимость изучения института освобождения от юридической ответственности в качестве самостоятельного образования. Комплексный и системный подход к институту освобождения от юридической ответственности дает возможность обосновать объективно требуемое равновесие между публичными и частными интересами при реализации каждого из видов юридической ответственности. Полагаем, что освобождение от юридической ответственности является самостоятельным межотраслевым институтом, регулирующим отношения, складывающиеся в процессе отказа государства от официального порицания субъекта, совершившего правонарушение или не выполнившего возложенную на него ответственность, выраженное в предусмотренной законом форме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы, связанные с понятием юридической ответственности, имеют значение как с точки зрения теоретико-правового аспекта, так и с точки зрения правоприменительной деятельности органов государственной власти. Конституция РФ провозглашает права и свободы человека наивысшей ценностью государства, юридическая же ответственность, в свою очередь, служит нерушимым гарантом реализации и защиты конституционных ценностей.

Юридическая ответственность означает негативную реакцию государства на совершенное правонарушение, нравственно-правовое осуждение, порицание государством правонарушителя. Указанная реакция как специфическое, особое воздействие государства на правонарушителя за совершенное им противоправное поведение состоит в справедливом воздаянии. Оно включает в себя возмещение или компенсацию причиненного правонарушением ущерба и наказание правонарушителя.

Традиционно виды юридической ответственности определяются исходя из отраслевого признака, и выделяют: гражданско-правовую, уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, международно-правовую юридическую ответственность.

Модель правового государства, основанная на принципе законности, воспринимается как «неотъемлемая составная часть и представляет собой режим общественно-политической жизни, определенный образ взаимоотношений между органами государственной власти и населением, между отдельными индивидами». Соблюдение режима законности в Российском государстве осуществляется на основе равенства всех перед законом, как это закреплено в Конституции Российской Федерации, и государство стремится гарантировать такое равенство в правоспособности индивида независимо от любых социальных условий, которые могут стать причиной для дискриминации конкретного человека. Дискриминация не совместима с принципом законности.

Принципы юридической ответственности в том виде, в каком они сейчас предстают, сформировались не сразу, а в процессе эволюции общества и права. На ранних этапах развития человеческого общества неотвратимость, равенство, индивидуализацию нельзя было признать принципами юридической ответственности и права, так как действующее законодательство во многом выражало принцип сословного неравноправия, принцип ответственности без вины или за чужую вину.

Содержание и перечень принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности, виновности формировались в процессе становления общества, государства и права. Они складывались в результате эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно находили свое отражение в тех или иных формах в действующем законодательстве. Однако существование различных международных актов, конвенций по защите прав человека, развитых конституции отдельных стран, не дают гарантий защиты человека от произвола государства, в России и не только.

Более того, само общественное сознание, порой, неспособно в полной мере объективировать эти принципы. Причин такой деформации принципов права в общественном сознании и структурах власти не мало, среди них: низкая правовая культура российского общества, недоверие граждан к власти, ее коррупционность, клановость и кумовство властных структур, огромное различие между бедными и богатыми и др. Работа по постепенному искоренению вышеперечисленных причин будет вестись постепенно, однако вряд ли возможно полное освобождение общества и власти от данных отрицательных явлений.

Таким образом, принцип законности является необходимым условием устойчивого развития и международной и интеграции, а также гарантирует защиту прав человека в правовом государстве. Соблюдение режима законности – принципиальный императив, который способствует повышению эффективности власти и механизма современного государства. В то же время четкое доктринальное понимание законности, ее структуры, закономерностей развития даст возможность осуществления правотворческой деятельности органов всех ветвей власти, институтов гражданского общества, направленной на формирование справедливого и демократического государства в условиях, когда глобализация оказывает всё больше влияния на общественную жизнь.

Институт освобождения от юридической ответственности – это совокупность норм, регулирующих цели, принципы, основания, условия, пределы, формы стадии освобождения от юридической ответственности. В институте освобождения от юридической ответственности реализуется принцип справедливости, гуманизма, индивидуализации юридической ответственности.

Комплексный и системный подход к институту освобождения от юридической ответственности дает возможность обосновать объективно требуемое равновесие между публичными и частными интересами при реализации каждого из видов юридической ответственности. Полагаем, что освобождение от юридической ответственности является самостоятельным межотраслевым институтом, регулирующим отношения, складывающиеся в процессе отказа государства от официального порицания субъекта, совершившего правонарушение или не выполнившего возложенную на него ответственность, выраженное в предусмотренной законом форме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, Г.В. Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны / Г.В. Алексеев, Г.Н. Морозов // Власть. – 2017. – Т. 25. – № 6. – С. 88-95.
2. Алексеев, Г.В. Свобода и безопасность в международном информационном праве / Г.В. Алексеев, И.В. Евграфова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2017. – № 1 (34). – С. 7-11.
3. Базылев Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4. – с. 71-79.
4. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «профессиональные справочники и энциклопедии»). - М.: Книжный мир, 2010. – 960с.
5. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989. – 320с.
6. Бестугина М.А. О функциях юридической ответственности // 4-е философские чтения молодых ученых: (тезисы докладов). – М. 1986.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2009. – 259с.
8. Воронин, О.В. О содержании функции участия прокурора в рассмотрении дел судами / О.В. Воронин // Вестник Томского государственного университета (Право). – 2013. – № 3 (9). – С. 42-54.
9. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Государственное и материально-правовое исследование. - Воронеж, изд-во Воронежского ун-та, 1970. – 198с.
10. Григорян Г.М. Вопросы судебной реформы: Право, экономика, управление. - 2014. - №1. - С. 58-61.
11. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве / О.В. Дмитриева. – Воронеж: Воронежское изд-во ВВШ МВД РФ, 2014. – 136с.
12. Законность в Российской Федерации: монография / А.И. Абрамова и др. – Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. – 624с.
13. Иванников И.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. - М,: Юрлитинформ, 2015. – 127с.
14. Иванов Р.Л. Некоторые проблемы юридической ответственности // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1.
15. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. – 2016. – № 8. - С. 96-99.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. – 880с.
17. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М. Юридическая литература, 1961. – 360с.
18. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Росийского права: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2015. – 784с.
19. Кириленко, В.П. Международная интеграция, демократия и информационная безопасность государства / В.П. Кириленко, Г.В. Алексеев // Управленческое консультирование. – 2017. – № 3 (99). – С. 8-15.
20. Кожевников, С.Н. Законность как категория общей теории права / С.Н. Кожевников // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 1. – С. 21-24.
21. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - Изд-во Московского университета, 1981. – 239с.
22. Ленк X. Размышления о современной технике. - М, 1996. – 183с.
23. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Дис. … д-ра юрид. наук. – Самара. 2014. – 207с.
24. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. - № 10. - 2013. - С. 312.
25. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / М.Б. Мироненко. – - Саратов, 2011. -20с.
26. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства. Учебник / В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. –580с.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. / В.С. Нерсесянц. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 2013. – 560с.
28. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Юристъ, 2017. – 480с.
29. Пастухов, В.Б. Просвещенный авторитаризм и независимость суда (возрождение консервативной утопии) / В.Б. Пастухов // Общественные науки и современность. – 2010. – № 2. – С. 14-31.
30. Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: Понятие, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии: Текст лекций. – Иваново: Иван. гос. ун-т. 2014. – 380с.
31. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2005. – 600с.
32. Самощенко И.С., Фракушин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. - М.: Знание, 1974. – 793с.
33. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2014. – 512с.
34. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 203с.
35. Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. – СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс, 2014. – 950с.
36. Хачатурянов Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017. – 950с.
37. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / А.Н. Чураков. – Волгоград, 2006. – 23с.
38. Шершеневич, Г.Ф. О чувстве законности / Г.Ф. Шершеневич // Российский юридический журнал. – 2005. – № 4. – С. 143-153.
39. Юзефович Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по Российскому законодательству. Дис. … канд. юрид. наук. – М. 2014. – 230с.