Файл: Теории происхождения государства (Сущность основных теорий происхождения государства).pdf

Современные ученые, обобщив эти знания и мнения, выдвигают свою точку зрения на происхождение государства. Так появляются всё новые и новые теории, которых насчитывается около десятка. При этом большинство ученых-специалистов полагают, что учения о возникновении государства обычно тесно связаны с концепциями происхождения права, хотя и содержат немало специфического. Нередко проблемы правообразования рассматриваются в единстве с проблемами его природы, сущности, назначения права и правового регулирования.

Следует отметить, что рассмотрение, изучение и понимание многообразия причин возникновения государства, его теорий, является весьма актуальной темой в наши дни, так как в Российской Федерации осуществляется правовая реформа, закладываются основы правового государства, поэтому стоит знать сам процесс происхождения права.

Среди десятка теорий можно выделить основные теории происхождения государства (классовая, теологическая, историческая и др.) и иные теории, которые не являются основными, но рассматриваются наряду с ними (психологическая, договорная, теория насилия, расовая, теория солидаризма и др.)

Таким образом, основными ториями происхождения государства являются: патриархальная, договорная, насилия, марксистская, теологическая, ирригационная, органическая. Основой данного явления послужили многие факторы, зачастую носящие системный характер. К числу подобных факторов авторы относят: историческое время зарождения учения; идеология, проповедуемая официально в обществе; характер экономических отношений, проповедуемых в обществе; официально осуществляемая государственная политика; характер бытующих вероисповеданий и т.п.

Все сформированные теории происхождения и сущности государства влияют на весь ход формирования философских и юридических понятий о данном феномене и последующее развитие учения о нем.

Как кажется верным, что трактовки концепций возникновения государства зависят от природы понимания государства и его участия в правовых отношениях. Современная многообразная картина учений о генезисе государства во многом отражает те причины, которые служат первоосновой для их возникновения. Скорее всего, данные представления следует рассматривать во взаимосвязи, что станет толчком к формированию целостного представления о государстве.

В заключение хотелось бы отметить, что изучение теории государства необходимо совмещать с такими дисциплинами как История, Экономика, Философия, Социология, Культурология, Элитология. Именно тогда, в полной мере раскрываются теории и перед глазами возникают древние города-полисы вокруг которых начинают зарождаться государства, внутри которых уже полноводной рекой истории текут культура и философия отражающие их кроткий быт.

---

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О гражданстве Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2016. № 18. Ст. 2500. Ст. 3.
2. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб., 2009. С. 99.
3. Акимова М.К., Брызгалова И.Г., Гужавина Т.А., Каргин Ю.И., Котля- ров С.Б., Кукушкин О.В., Персиянцева С.В., Чичеров Е.А. Гражданское общество в российских регионах. - Новосибирск, 2015. С. 49.
4. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 376.
5. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 34–35, 82, 118.
6. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. пособие для ССУЗов. 2-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2011. С. 21-25.
7. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. М.: Юристъ, 2005. С. 26.
8. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Государственное издательство политической литературы. 1953. С. 453.
9. Ерохин И.Ю., Аржанова И.О. Гендер и вопросы истории государственного казачества // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2014. - № 15. - С. 58-62.
10. Ерохин И.Ю. Казачество и государственность // Апробация. - 2013. - № 2 (5). - С. 24-27.
11. Ильин И. А. Избранное / Сост., авт. коммент. Т. А. Филиппова, П. Н. Баратов. М.: РОССПЭН, 2010. С. 344-345.
12. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Критика практического разума. СПб.: Мысль, 1966. С. 354.
13. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Высшая школа, 2004. С. 48.
14. Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб.: Евразия. – С. 217.
15. Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых- юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5. С. 23.
16. Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине [Электронный ресурс] / И. В. Левакин // Государство и право. - 2009. - №4. - С. 80-85.
17. Ленин В. И. О государстве // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. Т. 39. М.: Государственное издательство политической литературы, 1976. С. 69.
18. Ловмяньский X. Русь и норманны. - М.: Прогресс, 1985. - 304с.
19. Майоров Г. Г. Формирование средневековой философии. Латинская патристика. М.: Мысль, 1979. С. 192-211.
20. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007.—С. 161-163.
21. Мухаев Р. Т. Правоведение / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 431 с.. 2013.
22. Нерсесянц В. С. Личность и государство в политико-правовой мысли. М.: Знание, 1980. С. 122.
23. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М., Л.: Изд-во АН СССР. — 1950. — С. 451.
24. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. С. 274.
25. Платон. Государство // Платон. Сочинения: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. М.: Мысль, 1994. С. 211.
26. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. М.: Наука. 1982. С. 73.
27. Седов, В. В. Древнерусская народность: историко-археологическое исследование / В. В. Седов. М.: Языки русской культуры. 1999. С. 153.
28. Сергеенко П. А. Роль категории всеобщего в «Капитале» К. Маркса // Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 165.
29. Серов Е. А. Характеристика государства и права с точки зрения права на легитимное насилие (М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, К. Шмитт, Л. Гумплович, Е. Дюринг, К. Каутский, Г. Еллинек) // Аграрное и земельное право. 2016. № 10(142). С. 29–37.
30. Смоленский М.Б., Колюшкин Л.Ю. Теория государства и права. – Ростов-н/Д, 2012. С. 88.
31. Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. С. 124.
32. Темушев С. Н. Образование Древнерусского государства. М.: Квадрига. С. 351.
33. Теория государства и права / Под ред. Р. А. Ромашова. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 37.
34. Чернобель Г. Т. Гражданское общество и государство: принципы взаимодействия (теоретический аспект) // Аграрное и земельное право. 2013. № 1(97). С. 113-121.
35. Шаповал О. В. Учение Н. М. Коркунова о праве: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 150.
36. Шаханин В. А. Н. М. Коркунов о задачах государства // Право: современные тен­денции: материалы III Международной научной конференции (Краснодар, 22 февраля 2016 г.). Краснодар, 2016. С. 30-33.
37. Цицерон М. Т. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. С. 145.

---

1. Платон. Государство // Платон. Сочинения: В 3 т. Т. 3. Ч. 1. М.: Мысль, 1994. С. 211. ↑

2. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 376. ↑

3. Цицерон М. Т. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. С. 145. ↑

4. Майоров Г. Г. Формирование средневековой философии. Латинская патристика. М.: Мысль, 1979. С. 192-211. ↑

5. Чернобель Г. Т. Гражданское общество и государство: принципы взаимодействия (теоретический аспект) // Аграрное и земельное право. 2013. № 1(97). С. 113-121. ↑

6. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Критика практического разума. СПб.: Мысль, 1966. С. 354. ↑

7. Серов Е. А. Характеристика государства и права с точки зрения права на легитимное насилие (М. Вебер, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, К. Шмитт, Л. Гумплович, Е. Дюринг, К. Каутский, Г. Еллинек) // Аграрное и земельное право. 2016. № 10(142). С. 29–37. ↑

8. Сергеенко П. А. Роль категории всеобщего в «Капитале» К. Маркса // Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 165. ↑

9. Ленин В. И. О государстве // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. Т. 39. М.: Государственное издательство политической литературы, 1976. С. 69. ↑

10. Шаханин В. А. Н. М. Коркунов о задачах государства // Право: современные тенденции: материалы III Международной научной конференции (Краснодар, 22 февраля 2016 г.). Краснодар, 2016. С. 30-33. ↑

11. Шаповал О. В. Учение Н. М. Коркунова о праве: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 150. ↑

12. Ильин И. А. Избранное / Сост., авт. коммент. Т. А. Филиппова, П. Н. Баратов. М.: РОССПЭН, 2010. С. 344-345. ↑

13. Там же. С. 346. ↑

14. Нерсесянц В. С. Личность и государство в политико-правовой мысли. М.: Знание, 1980. С. 122. ↑

15. Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. С. 124. ↑

16. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. С. 274. ↑

17. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. М.: Юристъ, 2005. С. 26. ↑

18. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 34–35, 82, 118. ↑

19. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О гражданстве Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2016. № 18. Ст. 2500. Ст. 3. ↑

20. Теория государства и права / Под ред. Р. А. Ромашова. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 37. ↑

21. Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине / И. В. Левакин // Государство и право. - 2009. - №4. - С. 80-85. ↑

22. Ловмяньский X. Русь и норманны. - М.: Прогресс, 1985. - 304с. ↑

23. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. пособие для ССУЗов. 2-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2011. С. 21-25. ↑

24. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007.—С. 161-163. ↑

25. Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых- юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5. С. 23. ↑

26. Мелехин А. В. Указ. соч. С.163. ↑

27. Мухаев Р. Т. Правоведение / Р.Т. Мухаев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 431 с.. 2013. ↑

28. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник .-5-ое изд./ В.М. Сырых. - М., 2006. – С. 16. ↑

29. Седов, В. В. Древнерусская народность: историко-археологическое исследование / В. В. Седов. М.: Языки русской культуры. 1999. С. 153. ↑

30. Там же. С. 154. ↑

31. Седов, В. В. Древнерусская народность: историко-археологическое исследование / В. В. Седов. М.: Языки русской культуры. 1999. С. 153. ↑

32. Темушев С. Н. Образование Древнерусского государства. М.: Квадрига. С. 351. ↑

33. Греков Б. Д. Киевская Русь: М.: Учпедгиз. С. 448. ↑

34. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Государственное издательство политической литературы. 1953. С. 453. ↑

35. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. М.: Наука. 1982. С. 73. ↑

36. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М., Л.: Изд-во АН СССР. — 1950. — С. 451. ↑

37. Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб.: Евразия. – С. 217. ↑

38. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М., Л.: Изд-во АН СССР. — 1950. — С. 451. ↑

39. Смоленский М.Б., Колюшкин Л.Ю. Теория государства и права. – Ростов-н/Д, 2012. С. 88. ↑

40. Акимова М.К., Брызгалова И.Г., Гужавина Т.А., Каргин Ю.И., Котля- ров С.Б., Кукушкин О.В., Персиянцева С.В., Чичеров Е.А. Гражданское общество в российских регионах. - Новосибирск, 2015. С. 49. ↑

41. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. - СПб., 2009. С. 99. ↑

42. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Высшая школа, 2004. С. 78. ↑

43. Ерохин И.Ю., Аржанова И.О. Гендер и вопросы истории государственного казачества // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2014. - № 15. - С. 58-62. Ерохин И.Ю. Казачество и государственность // Апробация. - 2013. - № 2 (5). - С. 24-27. ↑

44. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Высшая школа, 2004. С. 48. ↑

45. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. - М.: Высшая школа, 2004. С. 98. ↑

---