Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 264
Скачиваний: 1
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эта защита обеспечивается не только наличием в Конституции общего положения (ст.46), но и специальным закреплением в ряде статей указаний на судебную защиту важнейших прав и свобод - права на тайну переписки (ст.23), неприкосновенность жилища (ст.25), права частной собственности (ст.35). Более того, статья 46 гарантирует и международно-правовую защиту прав и свобод человека путем обеспечения гражданам возможности обращаться, в случае необходимости, в межгосударственные правозащитные органы [2].
В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст.46) [2]. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1). При этом Конституция впервые вводит в судебную практику новый институт - присяжных заседателей. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ст.123, ч.4) [2].
Несмотря на все вышесказанное, конституционная модель российской государственности остается сформированной еще не до конца. Поэтому первоочередной, является задача доведения до конца процесса формирования всех политических и общественных институтов и принятие всех предусмотренных Конституцией федеральных конституционных законов и федеральных законов на общефедеральном, региональном и местном уровне. В этой связи, важное значение имеет последовательное проведение судебной реформы и доведение ее до конца, формирование такой системы правосудия, которая действительно была бы мощной защитницей правопорядка в стране [4].
Наряду с указанными достоинствами конституционная модель российского правового государства имеет ряд недостатков. В их числе дисбаланс в разделении властей, отсутствие надлежащей системы сдержек и противовесов при их взаимодействии, независимость правительства от парламента, отсутствие должной ясности в распределении полномочий между федерацией и субъектами, отсутствие четкой иерархии источников действующего права, неопределенность статуса прокуратуры, так как она упомянута в главе о судебной власти, хотя должна быть отнесена к исполнительной, внутренняя противоречивость негосударственной компетенции местного самоуправления с наделением его рядом государственно-правовых полномочий, чрезмерная жесткость порядка принятия конституционных поправок и т.д. [4]. Ведь стабильность и долгосрочность конституционной модели правового российского государства являются необходимыми условиями ее успешной практической реализации.
Поэтому важно, чтобы необходимые изменения и корректировки модели российской государственности осуществлялись на основе принципов и механизмов Конституции, доступными конституционными средствами и в результате этого добиться такого реального баланса трех самостоятельных ветвей власти, который необходим и достаточен для их согласованного действия и нормального функционирования [13].
Особое внимание заслуживает своеобразная конкуренция между актами Президента Российской Федерации и федеральными законами. Согласно Конституции (статья 90), обязательные для исполнения на всей территории Российской Федерации указы и распоряжения Президента Российской Федерации «не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам» [2]. Здесь, отчасти ввиду некоторых пробелов в законодательстве, явно нарушен принцип иерархии источников права, Конституция – закон – указ и т.д., в рамках правового государства [4].
Данный принцип требует иной формулировки, а именно: «Указы и распоряжения Президента Российской Федерации издаются на основании и во исполнение законов» [4].
Очевидно, что указанное законотворчество, нарушает правомочия законодательной власти и девальвирует принцип верховенства закона. Тем самым подтачиваются и общие основы всей системы нормативно-правовых актов. С учетом сложной процедуры внесения в Конституцию поправок было бы целесообразно данную коллизию между законом и указом разрешить в пользу верховенства закона посредством соответствующего толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации [10].
В целом в вопросе модернизации и реализации конституционной модели российской правовой государственности, наиболее актуальной и сложной остается проблема согласования надлежащим образом всех уровней представительной власти, полномочия которой соответствовали бы смыслу и требованиям разделения властей в теории правового государства [7].
Следовательно, задача становления по-настоящему правового государства в России заключается первоначально в том, чтобы преодолеть закостенелый принцип российской власти – тенденцию к ее монополизации и бесконтрольности. Поэтому судьба российского конституционализма в текущих условиях во многом будет зависеть от успехов на пути к утверждению необходимой системы сдержек и противовесов между разделенными на три ветви властями, в рамках действующей Конституции Российской Федерации.
Заключение
Таким образом, в настоящее время правовое государство выступает в основном в форме конституционного принципа, лозунга и не получает пока своего полного воплощения в какой–либо стране. Ближе других к реализации данной идеи на практике подошли, такие государства, как Германия, Франция, Швейцария, США.
В ходе проведенного исследования мы выяснили, что в основе организации правового государства лежит принцип разделения властей, законодательной, исполнительной и судебной. Каждая власть осуществляет свои строго обозначенные функции. И вместе они сдерживают и уравновешивают друг друга, обеспечивая тем самым гарантию не нарушения демократических норм и против злоупотребления властью. Важно, что сами граждане через систему избирательного права имеют возможность контролировать власть и в случае необходимости корректировать ее действия.
Государственная власть в таком государстве подчинена праву и закону. При этом правовое государство обеспечивает верховенство закона во всех сферах общественной жизни, реализацию прав личности, создание условий для ее свободного развития, взаимную ответственность государства и личности, режим законности и стабильности правопорядка.
Современному же российскому обществу достаточно далеко до достижения идеалов правового государства, но у нас есть широкие возможности двигаться в этом направлении. Необходимо воспитывать глубокое уважение к Конституции и законам, формировать высокую правовую культуру и правосознание. Без этого невозможно создать цивилизованное общество, построить правовое государство. Совершенно точно, что идеи правового государства необходимы, важны сегодня. Правовое государство может сформироваться только в органической связи с гражданским обществом, обеспечивая его функционирование. И в какой степени такое общество создается, в той же степени складывается и правовое государство.
Движение к правовому государству предполагает совершенствование института власти. Следовательно, задача становления по-настоящему правового государства в России заключается первоначально в том, чтобы преодолеть закостенелый принцип российской власти – тенденцию к ее монополизации и бесконтрольности. Поэтому судьба российского конституционализма в текущих условиях во многом будет зависеть от успехов на пути к утверждению необходимой системы сдержек и противовесов между разделенными на три ветви властями, в рамках действующей Конституции Российской Федерации. На сегодняшний день, в России формирование гражданского общества еще не завершилось и не получило четкого юридического оформления, поэтому это довольно непростая задача.
В основе идеи правового государства – господство права, которое словно «меняется местами» с властью: устанавливается верховенство первого над вторым. Тем самым, правовое государство как организация политической власти, создает условия не только полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, но и последовательного ухода этой самой власти от различного рода злоупотреблений. Правовое государство - путь к возрождению естественных прав и свобод, приоритета личности в ее отношениях с государством. Это, в сущности, фундаментальная общечеловеческая ценность, такая же, как демократия, гуманизм, права человека, политические и экономические свободы, либерализм и другие.
Подлинно правовое государство и гражданское общество, на каждом историческом этапе развития должно строится на согласовании закона и власти с идеями демократии, в условиях идейного и политического многообразия - плюрализма. Тем самым на этапе развития современного гражданского общества, правовое государство предполагает довольно высокий уровень его экономического, духовного и политического развития.
Список использованных источников
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Право URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805. (Дата обращения: 05.05.2018).
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 //Российская газета URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. (Дата обращения: 05.05.2018).
3. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. – М.: Питер, 2008. – 521 с.
4. Алексеев С.С. Россия – страна попранного права // Независимая газета. – 1995. -№10. –С. 12-14.
5. Барциц И.Н. Правовое пространство России / И.Н. Барциц. - М.: Вита-Пресс, 2000. – 223 с.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Юриспруденция, 2006. – 514 с.
7. Венгеров А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты // Общественные науки и современность. – 1995, №5. – С. 49.
8. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция / В.В. Витюк. - М.: Юриспруденция, 2005. – 221 с.
9. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли / Е.А. Воротилин. - М.: Зерцало, 2004. – 311 с.
10. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2008. - №6. –С. 32-24.
11. Гуменюк Т.А., Дымченко В.И., Федоров В.П., Современное государство и право // Вопросы теории и истории. - 1992. -№6. – С. 25-26.