Файл: Классификация правовых норм(Определение понятия «норма права»).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Право во всех его формах должно успеть за жизнью, человеком, за изменениями, которые происходят в его бытии, за его интересами и потребностями. Следовательно, право должно меняться, оно должно быть и есть релятивным процессом, таким же, как и человек, который характеризуется незавершенностью, non finito, феноменом. Представления людей о справедливости, свободе, добре и т.д. не постоянны, они меняются в зависимости от исторической эпохи, уровня развития общества, особенностей культуры, развития личностных основ, политического измерения, нравственно-духовного состояния общества и тому подобное. Именно эта ситуация обуславливает изменяемое существование права. Однако оно должно быть истинным, иначе оно будет никому не нужным. Этим и предопределяется его адекватность жизни.

Наука о праве также должно быть истинной, поскольку иначе она превратится в тормозящий фактор развития права. При условии формирования в России правового государства повышается значение социальных регуляторов отношений в обществе, в которых отражаются общечеловеческие потребности и ценности. Сообщество людей представляет собой сложную систему и оно, как и любая другая система, не способно успешно развиваться и функционировать без наличия определенных правил. Именно данные правила помогают человеку выбрать из множественных возможных вариантов поведения тот, который наиболее полно отвечает его цели и при этом одобряется обществом.

Среди социальных регуляторов поведения отдельных лиц и жизни всего общества в целом особое место занимают нормы права. Они выступают как мера свободы и справедливости, они впитали в себя основные свойства права. В процессе формирования правового государства право постепенно превращается в главный рычаг отношений между человеком и государством, государством и обществом. Поэтому на первое место выходит социальное содержание норм права. В связи с указанным, тема исследования является весьма актуальной.

Общетеоретические и специальные отраслевые проявления вопросов норм права исследовали такие ученые, как: С.С. Алексеев, З.А. Астемиров, Б.Т. Базылев, М.И. Байтин, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, Ю.И. Гревцов, Л.И. Грядунова, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.Г. Назаров, B.C. Прохоров, И.С. Самощенко, Б.В. Сидоров, А.Н. Тарбагаев, М.Х. Фарукшина, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлова, М.С. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др. Можно утверждать, что все те, кто изучал любые вопросы юриспруденции, так или иначе касались проблем норм права.

Теоретическую основу данной курсовой работы составляют научные исследования С.С. Алексеева, С.И. Архипова, В.К. Бабаева, А.Б. Венгерова, А.В. Евсеева, А.В. Зайчука, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, А.В. Мицкевич, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянц, М.Н. Марченко, В.В. Лазарева, М.Н. Онищенко, О.Ф. Скакун, В.М. Сырых и др.

Целью курсовой работы является исследование классификации норм права.

На основе поставленной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

- дать понятие нормы права, определить соотношения понятия «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма»;

- определить основные признаки, присущие нормам права, как особому виду социальных норм;

- исследовать функции норм права;

- проанализировать виды норм права по юридической силе;

- исследовать виды норм права по отраслям права, дать им характеристику;

- определить классификацию норм права по форме предписания и по форме предписываемого поведения:

- установить классификацию норм права по сфере и по времени их действия

Объектом исследования являются нормы права в контексте их применения в общей теории права и фактической объективации в действующем законодательстве.

Предметом исследования являются способы классификации норм права, особенности отдельных видов норм права и их значение в механизме правового регулировании общественных отношений.

Методологической основой курсовой работы, построенной на требованиях объективного и всестороннего анализа правового явления, для достижения поставленной цели исследования были использованы общенаучные и специальные методы познания правовых явлений.

Основой исследования выступал диалектический метод познания, согласно которому вопросы рассматриваются в единстве их социального содержания и правовой формы.

Исторический метод применялся при исследовании основных этапов становления и развития юридической мысли относительно норм права.

Применение сравнительно-правового метода позволило проанализировать нормы отечественного законодательства, положения научной литературы.

Системный метод дал возможность выделения отдельных видов нормы права в свете их функционального взаимодействия и взаимосвязи.

Требования формальной логики были соблюдены при формулировании выводов.

Структура роботы определяется ее целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав (первая глава включает в себя три параграфа, а вторая, - четыре), заключения и списка использованных источников.

1. Теоретическая характеристика норм права как особого вида социальных норм

1.1 Определение понятия «норма права»

Обзор научной и учебной юридической литературы свидетельствует об употреблении учеными разных понятий, которые являются лексическим обозначением понятия, отражающее особый вид социальных норм, органично и необходимо связанных с государством.

Научная и учебная юридическая литература как словесный символ этого понятия употребляет термины: «норма права»; «правовая норма»; «юридическая норма»^[1].

Все вышеуказанные термины представлены словосочетанием, необходимым составляющим элементом которого является слово «норма». Данное понятие также неоднозначно в понимании исследователями. Традиционно в теории термин «норма» определяют как правило поведения. Хотя отдельные исследователи небезосновательно утверждают, что «правило» является узкой категорией, и оно содержится только в диспозиции правовой норм^[2]. Данная позиция представляется методологически корректным в аспекте структуры нормы права.

В юридическом понятии «норма права» слово «право» употреблено в родовом падеже, указывает на то, что норма, как элементарная частица принадлежит более широкой по объему категории, которой является позитивное (или объективное) право^[3]. В связи с изложенным, считаем более удачно и методологически корректно употреблять термин норма применительно к положительному (объективному) праву - «норма положительного права» или «норма объективного права».

В подтверждение этого тезиса следует привести высказывание Л.А. Морозовой, которая, подчеркивая значение понятия «норма права», заметила, что она является важнейшей частью социальных норм. Норма права как часть права, как его важнейший элемент, является основополагающим понятием правовой системы. С понятием нормы права непосредственно связываются все юридические понятия и конструкции, все правотворчество, процесс реализации и формирования права^[4].

Слова «правовая» и «юридическая», которые являются составными исследуемых нами понятий, обычно употребляются как синонимы, что является не совсем корректным с точки зрения их этимологического значения, а также смыслового содержания.

В частности, понятие «правовой» происходит от латинского слова «jurе», что означает «справедливый». И по содержанию, и по этимологии корень слова «справедливость» - «право» (лат.«Jus»). То есть в категории «справедливость» самой по себе содержится правовое начало. Справедливость - это самовыражение и самооценка права и одновременно правовая оценка всего внеправового. Учитывая вышеизложенное понятие «правовая норма» буквально должно переводиться как «справедливое правило поведения»^[5].

Термин «юридический» своим происхождением обязано латинскому слову «juridious», которое означает судебный, а не правовой. Учитывая это, смысловое содержание словосочетания «юридическая норма» сводится к правилу поведения, созданного судом^[6].

Таким образом, представляется вполне очевидным вывод о том, что исследуемые термины «юридическая норма» и «правовая норма» ни по содержанию, ни по объему нельзя признать в полной мере тождественными.

Определив этимологию и соотношение юридических терминов, исследуемых в работе, следует раскрыть содержание этих понятий. Анализ учебной и научной литературы показывает, что исследователями даются практически аналогичные интерпретации этих категорий.

Так, в частности, О.И. Шевченко, Е.М. Соловьев норму права понимают как общеобязательное, формально определенное предписание, исходящее от государства, которое им охраняется и выражается в виде правила поведения для регулирования отношений в обществе^[7].

О.Ф. Скакун, так раскрывает содержание понятия «норма права (англ. norm of law, legal norm) - это общеобязательное правило поведения (образец, масштаб, эталон), сформировавшееся в обществе в соответствии с признанной в нем мерой свободы, сформулированное (санкционированное) и обеспечено государством как юридически значимое средство регулирования общественных отношений»^[8].

Л.А. Морозова избегает формулировки определения понятия норма права, однако отмечает, что определение этого понятия охватывает следующие характеристики: 1) норма права - это правило поведения; 2) исходящее от государства; 3) закрепленное в конкретной форме; 4) является общеобязательным; 5) регулирует отношения в обществе; 6) ее выполнение обеспечивается средствами государства ^[9].

В обобщенном виде, правовыми считаются нормы, которые:

1. Сформировались на протяжении истории в виде обычаев, традиций, прецедентов и признаны государством как отвечающие общечеловеческим идеалам.

2. Непосредственно исходящие от общества, отражающие его волю.

3. Принимаются уполномоченными государственными органами в ходе процесса правотворчества (законотворчества).

4. Содержатся в договорах, которые могут заключаться между коллективными субъектами согласно действующему законодательству, принципам и нормам международного права^[10].

Приведенные свойства правовых норм свидетельствуют о том, что они не полностью согласуются с признаками понятия «норма права». Даже более того, иногда указанные свойства правовых норм противоречат друг другу.

Так, в частности, представляется непонятным, как нормы, которые сложились исторически в виде обычаев, традиций, прецедентов, которые соответствуют общечеловеческим идеалам, и признаны государством как таковые, могут быть заключены в договорах между коллективными субъектами.

А.В. Мицкевич правовую норму определяет следующим образом: «это общеобязательное правило социального поведения, установленное или санкционированное государством, выраженное публично в формально определенных предписаниях, как правило, в письменной форме и охраняемое органом государства путем контроля за его соблюдением и применением предусмотренных законом мер принуждения за правонарушения»^[11].

По мнению С.С. Алексеева, юридическая норма может определяться как общее правило поведения, которое исходит от государства и охраняется ним, предоставляющее участникам отношений в обществе юридические права и возлагающее на них юридические обязанности^[12].

В.К. Бабаев юридическую норму (норма права) понимает как общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирует общественные отношения^[13].

Анализ приведенных интерпретаций общетеоретических категорий «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма», учитывая диалектическую взаимосвязь категорий «содержание» и «форма» и экстраполируя его на предмет исследования, а также разделяя мнение тех ученых, которые считают первичным элементом системы законодательства не нормативно-правовой акт, а нормативно-правовое предписание, можно сделать вывод о том, что норма права является правилом поведения (содержание явления), объективированным (выраженным внешне) в виде нормативно-правового предписания (форма его проявления).