Файл: Состав правонарушения (Комплексное общетеоретическое исследование).pdf
Добавлен: 01.04.2023
Просмотров: 234
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1. Правонарушение, его характеристика, социальная природа и виды
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
2.1. Характеристика объекта правонарушения
2.2. Характеристика объективной стороны правонарушения
2.3. Характеристика субъективной стороны и субъекта правонарушения
В-пятых, значение состава правонарушения заключается в том, что он является: юридическим основанием ответственности; условием правильной квалификации; основанием для определения судом меры ответственности; гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
В-шестых, отсутствие одного из элементов состава правонарушения означает отсутствие состава правонарушения.
Необходимость признаков состава правонарушения вызывается следующими обстоятельствами: о факте правонарушения, причастности к нему данного лица и его ответственности можно говорить только тогда, когда имеются все четыре признака правонарушения; если не будет этих четырех признаков правонарушения, у государственных властных органов появится свобода выбора поведения, а значит, возможен произвол в отношении граждан, и к ответственности могут быть привлечены лица, которые не совершили правонарушения.
Таким образом, только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к административной ответственности.
В-седьмых, при характеристике состава правонарушения было выявлено, что сущность и юридических состав гражданских правонарушений не нашли оптимального отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации: не зафиксирована задача противодействия общественно опасным деяниям в сфере гражданско-правового регулирования; не все критерии гражданской противоправности раскрыты содержательно; допускается смешение имущественных и личных неимущественных объектов противоправных посягательств с опосредующими их субъективными гражданскими правами; не показано соотношение понятий имущественного вреда и убытков; не раскрыты виды таких субъектов правонарушений, как физические лица; в содержании правосубъектности физических и юридических лиц не отражена их деликтоспособность; не нашли закрепление содержание правосубъектности и гражданско-правовые индивидуализирующие признаки государственных и муниципальных образований; возмещение вреда в случаях его объективного причинения отождествляется с гражданско-правовой ответственностью и др. В целях устранения перечисленных недостатков обосновывается необходимость внесения изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Вообще же, теоретическое значение работы состоит в том, что в ней сформулированы положения, которые в своей совокупности дают целостное представление о составе правонарушения, его юридической природе и соотношении с иными юридическими категориями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - N 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 5. - Ст. 410.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30 декабря 2001 N 195-ФЗ (ред. от 03 июля 2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002 г. - N 1 (часть I). - Ст. 1.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015 г. - N 10. - Ст. 1391.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 г. - N 31. - Ст. 3824.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
8. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2003 г. - N 46 (часть I). - Ст. 4434.
9. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - N 18. - Ст. 2144.
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - N 33 (Часть I). - Ст. 3431.
Материалы судебной практики:
11. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "Невско-Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова: постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - N 4.
12. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Касьянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П // Собрание законодательства Российской Федераци. - 2001. - N 7. - Ст. 700.
13. Постановление Верховного Суда РФ от 19 апреля 2010 N 9-АД10-1 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
14. Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) № 21-106/2015 от 26 ноября 2015 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uZbTsoES1xJx. (дата обращения 21.07.2019).
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2009 по делу N А19-5489/09 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2012 г. N 42-Дп12-3 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
17. Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2017 // Архив Лениногорского городского суда, 2017 год.
18. Решение Лениногорского городского суда от 2011 года // Архив Лениногорского городского суда Республик Татарстан за 201 г.]
19. Решение Лениногорского городского суда Республик Татарстан от 12.марта 2018 // Архив Лениногорского городского суда Республик Татарстан за 2018 г.
20. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением норм КоАП РФ, регулирующих процедуру привлечения к административной ответственности: информационное письмо Президиума Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2008 N 15. URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения: 20.074.2019).
Специальная литература:
21. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Цивилистическая практика. Информационный бюллетень. Вып. 5. - 2002. - С. 97 – 108.
22. Антонов М.В. Теория государства и права: Учебник для академического бакалавриата / М.В. Антонов. - М.: Юрайт, 2018. – 724 с.
23. Аханов В.И. Процессуальные санкции как последствия процессуальных правонарушений // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - N 3 (20). - С. 110 – 111.
24. Бутнев В.В. Гражданское процессуальное правонарушение как основание гражданской процессуальной ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. - Тарту, 1989. – 335 с.
25. Васильев С.В. К вопросу о судебно-процессуальной деликтологии // Российский судья. - 2011. - N 12. - С. 40-42.
26. Великосельская И.Е. Состав правонарушения: дис. … канд. юридических наук: 12.00.01: утв. 17.06.10. Казань, 2010. URL: https://www.dissercat.com/content/sostav-pravonarusheniya/read. (дата обращения 20.07.2019).
27. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. Вузов / А.Б. Венгеров. – М.: Буки-Веди, 2009. - 511 с.
28. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. – 715 с.
29. Воскобитова Л.А. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях и его место в системе реализации судебной власти // Мировой судья. - 2017. - N 2. - С. 28 – 34.
30. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке / В.В. Дорошков // Мировой судья. - 2016. - N 12. - С. 31 – 39.
31. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 7 - 8. - С. 23-25.
32. Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, - 2006. – 179 с.
33. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник для бакалавриата и магистратуры / С.А. Комаров. - М.: Юрайт, 2018. – 618 с.
34. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - N 7. - С. 54 – 58.
35. Клеандров М.И. О линейке понятий "административное правонарушение", "уголовный проступок" и "преступление" // Мировой судья. - 2017. - N 7. - С. 3 - 12.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 2: Учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 976 с.
37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. – 679 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрист, 2012. - 1054 с.
39. Костенников М.В., Куракин А.В., Сосновская Ю.Н. Административные правонарушения, посягающие на правила паспортно-регистрационной системы (понятие и проблемы квалификации) // Право и политика. - 2005. - N 7. - С. 85-87.
40. Кюлян Р.М. Проблема вины в налоговых правонарушениях / Р.М. Кюлян // Налоги. - 2017. - N 2. - С. 13 – 15.
41. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальное правонарушение: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. - 2017. - N 4. - С. 39 – 61.
42. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Общественная опасность правонарушения в научных и законодательных определениях России и зарубежных стран // Вопросы безопасности. - 2015.- N 3. - С. 42-47.
43. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). - М.: Юрлитинформ, 2007. – 66 с.
44. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: Проспект, 2016. URL: http://study.garant.ru/#/document/57314932/paragraph/3698:0 (дата обращения: 21.07.2019).
45. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2006. URL:http://pravo-olymp.ru/wp-content/uploads/2013/04/TGPMatuzov_Malko.pdf (дата обращения 21.07.2019).
46. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: Право, 2009. - 328 с.
47. Морозова Н.А. Умысел и неосторожность как формы вины юридических лиц при совершении административного правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - N 11. - С. 3 – 8.
48. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учебник. - М.: Проспект, 2016. URL: http://study.garant.ru/#/document/57315323/1:1. (дата обращения 21.07.2019)
49. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / А.В. Поляков. М.: Проспект, 2016. URL: htpp:/study.garant.ru/#/document/57315323:0 (дата обращения: 21.07.2019).
50. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / В.В. Оксамытный // ЮНИТИ-ДАНА. URL: http://study.garant.ru/#/document/57601184:0 (дата обращения: 21.07.2019).].
51. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: Монография / А.Б. Панов. - М.: НОРМА, 2013. - 192 с.
52. Парфирьев Д.Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - N 3. - С. 18-21.
53. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (ч. 2): В 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 336 с.
54. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016. URL: http://study.garant.ru/#/document/57318760/paragraph/2406:0 (дата обращения: 21.07.2019).
55. Ромашов Р.А. Теория государства и права: Учебник и практикум для академического бакалавриата. / Р.А. Ромашов. - М.: Юрайт, 2018. – 516 с.
56. Романов А.А. Соотношение производства по делам об административных правонарушениях и административного судопроизводства // Российский юридический журнал. - 2017. - N 1. - С. 131 – 136.
57. Савчишкин Д.Б. Информационно-административное правонарушение: понятие, признаки, состав // Административное и муниципальное право. - 2015. - N 7. - С. 71- - 82.
58. Салищева Н.Г. Административно-процессуальные аспекты гарантий прав граждан // Административно-правовой статус гражданина: Сборник статей / отв. ред. Н.Ю. Хаманева. - М.: Институт государства и права РАН, 2004. - С. 73-74.
59. Севрюгин В.Е., Козлова А.С. Роль административно-правовой науки в разработке нового Кодекса РФ об административных правонарушениях // Lex Russica. - 2016. - N 10 (119). - С. 170-173.
60. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография / П.П. Серков. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2012. - 480 с.
61. Скобликов П.А. Законодательная инициатива Верховного Суда РФ: еще ближе к "гуманности", еще дальше от справедливости / П.А. Скобликов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2015. - N 4 (39). - С. 55 - 63.