Файл: Понятие правонарушения (Теория государства и права).pdf

Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный и правовосстановительный характер. Привлечение правонарушителя к гражданско-правовой ответственности происходит в судебном, арбитражном и административном порядке.

К дисциплинарной ответственности может быть привлечено лицо, виновное в совершении дисциплинарного проступка. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется должностными лицами, обладающими соответствующими полномочиями, властью.

В теории права различают три вида дисциплинарной ответственности, которая:

1) наступает согласно правилам внутреннего трудового распорядка;

2) наступает в порядке подчиненности;

3) наступает согласно дисциплинарным положениям и уставам, действующим в определенных министерствах и ведомствах (например, в Министерстве внутренних дел).

Особенностью дисциплинарной ответственности является то, что виновное лицо находится в состоянии подчиненности органу (виновное лицо подчинено по службе, по работе), применяющему меры дисциплинарного воздействия.

В свою очередь административная ответственность наступает за совершение административных правонарушений. Виды административных наказаний предусмотрены ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди них: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 5) административный арест; 6) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; и т.д.

Уголовная ответственность предусмотрена за правонарушения, имеющие наибольшую степень общественной опасности, – за преступления. Противоправное деяние может быть квалифицировано как преступление только при наличии состава преступления. Уголовная ответственность наступает только по тем деяниям, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом РФ. Привлечение к гражданской ответственности возможно по решению суда, к дисциплинарной – на основании приказа, к административной – на основании постановления должностного лица (суда), к уголовной же ответственности виновное лицо привлекается только на основании приговора суда.

Следует отметить, что иногда материальную ответственность выделяют в качестве самостоятельного вида ответственности. В соответствии с Трудовым кодексом РФ материальную ответственность несут стороны трудового договора за причиненный другой стороне материальный ущерб. На работника может быть возложена материальная ответственность за неполученные доходы (упущенную выгоду), уменьшение наличного имущества, ухудшение его состояния и др. В то же время работодатель может быть привлечен к материальной ответственности за незаконное лишение возможности трудиться, повреждение (уничтожение) имущества работника (гл. 39 Трудового кодекса РФ). Отметим, что различают полную и ограниченную материальную ответственность.

---

Как можно заметить, юридическая ответственность накладывается только при наличии правовых и фактических оснований, к которым относятся: предусматривающая возможность применения мер ответственности за данное противоправное деяние норма права; юридический факт – состав правонарушения; непосредственный правоприменительный акт.

Заключение

Борьба с правонарушениями – одно из основных направлений деятельности любого современного государства и мирового сообщества в целом. Сюда включаются и предупреждение совершения правонарушений, и применение юридической ответственности за совершенные правонарушения. Очевидным является тот факт, что для предупреждения правонарушения необходимо постоянное воздействие на причины и условия, способствующие его совершению. Подобное воздействие должно не только носить юридический характер, но и содержать социальные мероприятия.

Право, регулируя поведение людей, служит одним из важнейших инструментов последовательного и неуклонного осуществления жизненных интересов каждой личности. В различных сферах социальной жизни субъект права, реализуя свои интересы и потребности, так или иначе сталкивается с многообразными проявлениями общественного бытия. Поведение субъекта права как участника конкретных общественных отношений выражается в определенных поступках. Поступки могут быть как социально значимые, так и социально не одобряемые. Поступок можно определить как «волевой акт поведения, выражающийся в действии или бездействии, при котором индивид осознает социальное значение своего деяния» [^[33]]. Таким образом, поступок индивида имеет объективную и субъективную стороны поведения. Объективная сторона выражается в действии (бездействии) и в результатах этих действий, а субъективную сторону поступка составляют мотивы и цели совершения поступка, т.е. внутреннее психическое отношение индивида к своим действиям и возможным последствиям этих действий.

Подводя итоги, отмечу, что правонарушения и ответственность за них следует рассматривать как сложный социально-юридический процесс, состоящий из множества элементов, отношений, актов, содержащий различные формы и выбор поведения, разделенный во времени и пространстве на самостоятельные фазы или стадии, последовательно сменяющие друг друга. Суть же ответственности за правонарушения, как процесса, заключается в обсуждении поступка в свете действующих социальных норм и ценностей с целью возложения на субъекта, его совершившего, позитивных или негативных санкций. С внешней стороны это выступает в виде системно связанных действий, актов, процедур, при посредстве которых происходит разбор поступка и его последствий с точки зрения их соответствия или несоответствия социальным нормам и ценностям, интересам общества, коллективов и отдельных индивидов.

---

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 01.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (в ред. от 01.01.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
9. Федеральный закон от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.
10. Федеральный закон от 3 апреля 1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.
11. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. – 1992. – № 39.
12. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Магистр-Пресс, 2004. – 410 с.
13. Бородин С.С., Громыко С.С. Административное право. Общая и Особенная часть: Курс лекций. – СПб.: ГУАП, 2007. – 432 с.
14. Дроздов Т.М. Классификация неблагоприятных условий семейного воспитания в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя (по материалам криминологического исследования в г. Краснодаре) // Российский следователь. – 2012. – № 23. – С. 51 – 52.
15. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 27 – 29.
16. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. – М., 2009. – 400 с.
17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Городец, 2007. – 336 с.
18. Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве. – М., 2014. – 647 с.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 640 с.
20. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2009.
21. Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев, Ю.В. Берладир, М.В. Колганова и др.; под ред. М.И. Абдулаева. – М.: Магистр-Пресс, 2004. – 560 с.
22. Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 816 с.
23. Соктоев З.Б. О подходах к определению уголовно-правового деяния // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 3. – С. 122 – 125.
24. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 256 с.
25. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. / Редкол.: Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. (Отв.ред.), Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. – М.: ЛексЭст, 2005. – 680 c.
26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. – М., 1994. – 380 с.
27. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова. – М.: Закон и право, 2012. – 735 с.
28. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
29. Теория государства и права: Учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 521 с.
30. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало, 2002. – 624 с.

---

1. См.: Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009. ↑

2. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – С. 203. ↑

3. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – С. 422. ↑

4. Теория государства и права: Учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – С.117. ↑

5. См.: Бородин С.С., Громыко С.С. Административное право. Общая и Особенная часть: Курс лекций. – СПб.: ГУАП, 2007. – С. 103. ↑

6. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). Ст. 1. ↑

7. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 15. – Ст. 1269. ↑

8. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 г. – № 31. – Ст. 4398. ↑

9. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3031. ↑

10. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 7. – Ст. 900. ↑

11. См. напр: Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – С. 589. ↑

12. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340. ↑

13. Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. ↑

14. См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Городец, 2007. – С. 78 – 79. ↑

15. См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало, 2002. – С. 338. ↑

16. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. / Редкол.: Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. (Отв.ред.), Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 281. ↑

17. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. ↑

18. Дроздов Т.М. Классификация неблагоприятных условий семейного воспитания в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя (по материалам криминологического исследования в г. Краснодаре) // Российский следователь. – 2012. – № 23. – С. 51. ↑

19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. – М., 1994. – С. 277. ↑

20. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – С. 203. ↑

21. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. – М., 2009. – С. 302. ↑

22. См.: Соктоев З.Б. О подходах к определению уголовно-правового деяния // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. – № 3. – С. 123. ↑

23. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 29. ↑

24. См.: Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве. – М., 2014. – С. 405. ↑

25. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

26. Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. ↑

27. Российская газета. – 1992. – № 39. ↑

28. См.: Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова. – М.: Закон и право, 2012. – С. 67. ↑

29. См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 541. ↑

30. См.: Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Магистр-Пресс, 2004. С. 173. ↑

31. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑

32. Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

33. Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / М.И. Абдулаев, Ю.В. Берладир, М.В. Колганова и др.; под ред. М.И. Абдулаева. – М.: Магистр-Пресс, 2004. – С. 339. ↑

---