Файл: Юридическая ответственность (Понятие юридической ответственности).pdf

До наложения взыскания должны быть затребованы объяснения от нарушителя трудовой дисциплины. Законодательством определен порядок обжалования дисциплинарного взыскания, сроки его применения и действия, порядок досрочногоснятия.

Анализируя научную литературу, посвященную проблемам юридической ответственности, можно дополнить перечисленные виды юридической ответственности, исходя из отраслевой принадлежности также следующими:

- конституционно-правовая ответственность, которая предусмотрена для должностных лиц, государственных органов, депутатов различных уровней, и применяется в порядке, предусмотренном конституционным и избирательным законодательством;

- налоговая ответственность, применяемая к лицам (как физическим, так и юридическим), уклоняющимся от уплаты налогов, и налагаемая в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации;

- ответственность по семейному законодательству, то есть ответственность к лицам, недобросовестно исполняющим свои семейные обязанности (к примеру ответственность родителей по воспитанию и содержанию детей). Меры воздействия семейно-правовой ответственности закреплены в Семейном кодексе РФ;

- процессуальная ответственность – ответственность за нарушение норм процессуального права, и правил поведения в суде.

Как мы видим, существует большое многообразие видов юридической ответственности, большинство из которых соответствует отраслевому признаку.

Глава 4 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания для освобождения от юридической ответственности.

4.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

В предыдущих главах своей работы автор раскрыл понятие юридической ответственности, основания и порядок возложения юридической ответственности, обозначил её цели и перечислил функции юридической ответственности, выделил основные принципы юридической ответственности.

Однако, не стоит забывать, что законодателем предусмотрены обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Именно об этих обстоятельствах будет идти речь в настоящем параграфе.

Одним из оснований, освобождающим от юридической ответственности является невменяемость лица, совершившего правонарушение.

Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать отчет своим действиям или руководить ими в момент совершения правонарушения. При этом законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий – это расстройства психической деятельности лица (хроническая душевная болезнь, временное расстройство деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние психики).

Юридический критерий – это такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет своим действиям, либо не способен руководить ими.

Статья 2.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, к примеру, прямо указывает: «Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Говоря об обстоятельствах, исключающих юридическую ответственность в силу невменяемости, следует помнить о том, данное обстоятельство применимо только к физическому лицу.

Следующее основание исключающее юридическую ответственность – это необходимая оборона. Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов других лиц, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является также правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Статья 1066 Гражданского кодекса РФ гласит: «не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её пределы».

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению. Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу.

Следующее обстоятельство, исключающее юридическую ответственность – малозначительность противоправного деяния.

Так, в части 2 статьи 14 Уголовного кодекса говориться, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Следовательно, лицо совершившее такое деяние, не подлежит уголовной ответственности.

Кроме этого, в соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса РФ,

« 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

 3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

 4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

Добровольным отказом от преступления, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовного кодекса РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основанием, исключающим юридическую ответственность, служит также недостижение лицом определенного возраста.

Так, административной ответственности подлежит лицо по достижении возраста 16 лет (статья 2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уголовной ответственности подлежат только лица, достигшие к моменту совершения преступления возраста 16 лет (часть 1 статьи 20 Уголовного кодекса РФ). Однако, согласно части 2 статьи 20 Уголовного кодекса РФ, за ряд преступлений уголовная ответственность наступает с 14 лет ( статья 105 УК РФ «Убийство»; статья 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью», статья 162 УК РФ «Разбой» и др., относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений).

Следовательно, лица, не достигшие к моменту совершения правонарушения определенного возраста не могут быть подвергнуты юридической ответственности.

Интересными обстоятельствами, исключающим юридическую ответственность является казус, т. е. несчастный случай – невиновное причинение вреда, и непреодолимая сила – чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, в силу которых исполнение обязанности стало невозможным (к примеру, массовые беспорядки).

4.2 Основания для освобождения от юридической ответственности и наказания.

Для освобождения от юридической ответственности существуют как общие для нескольких отраслей права основания, так и основания, характерные для конкретной отрасли права.

Так, основанием для освобождения от юридической ответственности является следующий критерий, который свидетельствует о психическом состоянии лица, нарушившего нормы права.

Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то ответственность за вред, причиненный недееспособным гражданином (то есть гражданином, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими – статья 29 Гражданского кодекса РФ) несёт его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним контроль (статья 1076 Гражданского кодекса РФ). То есть сам недееспособный гражданин ответственности за нарушение норм гражданского законодательства не несёт.

Если говорить об уголовно-правовой ответственности, существует освобождение от наказания лица, заболевшего душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчёт своим действиям, до вынесения судом приговора, хотя и совершившего преступление в состоянии вменяемости.

Основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в главе 11 Уголовного кодекса РФ. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 Уголовного кодекса РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 Уголовного кодекса РФ); освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности в случае возмещения вреда и ущерба бюджетной системе РФ (статья 76.1 Уголовного кодекса РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 Уголовного кодекса РФ).

Кроме этого, основанием для освобождения от уголовной ответственности служит применение акта амнистии, что прямо предусмотрено статьей 84 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 90 Уголовного кодекса РФ, несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В отличие от уголовного законодательства, в котором малозначительность является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, Кодекс РФ об административных правонарушениях при малозначительности предусматривает только возможность освобождения от административной ответственности: «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием» (статья 2.9 КоАП РФ).

Кроме освобождения от юридической ответственности, законодателем также предусмотрено освобождение от наказания лиц, совершивших противоправное деяние.

В уголовном праве предусмотрены следующие основания для освобождения от наказания, перечисленные в главе 12 Уголовного кодекса РФ:

- условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 УК РФ), в соответствии с которой лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть при наличии определенных условий, предусмотренных законом, освобождено от дальнейшего отбывания наказания;