Файл: Субъективная сторона правонарушения. Форма вины.pdf

2.1 Субъективная сторона как элемент состава правонарушения

Совершение любого противоправного деяния выражается не только во внешнем поведении человека, его действии или бездействии, а всегда тесно взаимосвязано с определённым содержанием психологического характера, т.е. является отражением отношения лица к содеянному.

Субъективная сторона является отражением происходящих в психике человека процессов, охватываясь при этом сознанием и волей лица, совершающего правонарушение. И если внешней характеристикой совершаемого правонарушения является объективная сторона, то субъективную сторону можно признать внутренней характеристикой, не поддающейся восприятию другими лицами^[42].

Оценка субъективной стороны правонарушения возможна лишь по внешним (объективным) его признакам, а также и по иным обстоятельствам совершённого правонарушения^[43].

Субъективная сторона правонарушения состоит из элементов психического характера, представляющих собой внутреннее отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения умышленных преступных целей^[44].

К элементам субъективной стороны относятся:

– вина правонарушителя;

– мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;

– цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями^[45].

Вина является ключевым моментом правонарушения, а моти и цель его факультативными признаками.

Субъективной  стороной характеризуется отношение сознания и воли субъектов к совершенным ими правонарушениям  и наступившим последствиям. Значение субъективной стороны состоит в том, что ее анализ позволяет определить степень вовлеченности лица в правонарушение, глубину его заинтересованности (либо отсутствия таковой) в нем, и, следовательно, применении к лицу мер наступившей ответственности. Отношение лиц к правонарушениям и их последствиям свидетельствует о наличии либо отсутствии в действиях данного лица вины, как основополагающего признака правонарушения и являющегося обязательным признаком субъективной стороны правонарушения^[46].

В момент совершения правонарушения психическое состояние лица непосредственно воплощена в понятии вины правонарушителя, что означает, что правонарушением признается только виновное деяние, то есть такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем сознания и воли лица. 

---

Субъектами правонарушения являются дееспособные физические лица или организации, являющиеся субъектами права. Для признания противоправных действий правонарушением законом предъявляются к их субъектам определенные требования. В отношении физических лиц – это достижение определенного возраста, с которого физические лица становятся деликтоспособными^[47].

Признаками субъективной стороны правонарушения являются вина, цель и мотив, обязательным признаком состава которого признается вина, выражающаяся в психическом отношении лица, совершившего правонарушение, к своему противоправному действию (бездействию).

Цель и мотив учитываются в составах некоторых правонарушений (преступлений) в качестве обязательных признаков. В остальных случаях они выступают в качестве факультативных признаков, которые могут учитываться при вынесении наказания в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств^[48].

Вина являясь обязательным признаком правонарушений, не дает ответа на вопросы, зачем и почему виновное лицо его совершило. На данные вопросы отвечают мотив и цель, хотя, в отличие от вины признаются факультативными признаками субъективной стороны правонарушений (преступлений), а не обязательными^[49].

Когда речь идет о виновности или невиновности человека, подразумевается сразу три аспекта вины. В массовом общественном сознании, включая юридическое правосознание, может превалировать один из аспектов вины. Порой действия лица, несмотря на наличие его заинтересованности в совершении правонарушения (преступления) и доказанную юридически вину, могут быть оправданы в глазах общества или определенных групп граждан. В другом случае общественное сознание может обвинять лицо в причинении преступного вреда, хотя психологическое и юридическое основание для этого отсутствует^[50].

Содержание субъективной стороны может иметь различное сочетание умышленного и неосторожного признака состава, к которым можно отнести (Приложение 2):

– прямой умысел в отношении первого последствия, легкомыслие в отношении второго;

– прямой умысел в отношении первого последствия, небрежность в отношении второго;

– косвенный умысел в отношении первого последствия, легкомыслие в отношении второго;

– косвенный умысел в отношении первого последствия, небрежность в отношении второго^[51].

---

Целью правонарушения (преступления) является мысленная модель наступления будущего результата, к достижению которого при совершении правонарушения (преступления) стремится лицо.

Мотивом является внутреннее побуждение на совершение правонарушения. Мотивом правонарушения (преступления) называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица принятие определенного решения к совершению деяния и которыми оно руководствовалось при его совершении^[52].

Данные психологические понятия весьма тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, субъект испытывает сначала неосознанное влечение, затем – сознательное стремление к удовлетворению своих потребностей. На этой основе формируется цель его поведения. Цель правонарушения возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют именно ту базу, на которой рождается вина в качестве определенной интеллектуальной и волевой деятельности субъекта, связанной с совершением преступления и протекающая с момента его совершения^[53].

Наиболее практически значимой и полезной представляется классификация, на которой базируются моральная и правовая оценка мотивов и целей. Поэтому с этой точки зрения все мотивы и цели, касающиеся преступлений можно разделить на две группы: неизменные и лишенные неизменного содержания. Кроме этих групп некоторыми учеными выделяется еще одна группа мотивов и целей общественно полезного характера. Представляется, что ни мотив, ни цель, послужившие психологической основой уголовно-противоправного деяния, не могут рассматриваться в качестве общественно полезного, хотя в отдельных случаях они могут выполнять функцию смягчающих наказание обстоятельств^[54].

Для совершаемых преступлений мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в зависимости от того, насколько важным в том или ином конкретном составе преступления сочтет законодатель при вынесении приговора.

Особенность совершенного правонарушения в гражданском праве заключается в том, что её субъективная сторона непосредственно выражена исключительно виной^[55].

От правонарушений следует отличать объективно противоправное деяние, заключающееся в поведении душевнобольных, малолетних и прочее поведение недееспособных лиц, а также совершение невиновных действий. Такое поведение не следует отождествлять с правонарушениями, поскольку оно лишено таких признаков его состава, как субъект и (или) субъективная сторона^[56].

---

Таким образом, следует отметить, что субъективная  сторона характеризуется отношением воли и сознания субъекта к совершенному им деянию и наступившими последствиями. Значение субъективной стороны состоит в том, что ее анализ позволяет определить степень вовлеченности лица в преступление, глубину его заинтересованности (незаинтересованности) в нем, и, следовательно, применении к лицу мер ответственности. Отношение лиц к деяниям и их последствиям свидетельствует о наличии либо отсутствии в действиях данного лица вины, основополагающего признака правонарушения.

2.2 Понятие, содержание и сущность форм вины

Уголовным законом не дается официального понятия вины, а определяется ее через формы. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ: «Виновным в преступлении признаётся лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности»^[57]. И умысел, и неосторожность являются формами виновного психического отношения лица к совершённому деянию и, как упоминалось ранее, различаются в содержании и соотношении интеллектуального и волевого моментов умысла. Понятие вины также даёт нам и наука уголовного права^[58].

Как отмечают авторы Б.В. Здравомыслов и М.А. Гельфер – «виной признается предусмотренное законом психическое отношение в форме умысла или неосторожности лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям»^[59].

«Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества»^[60].

Деяние должно быть именно общественно опасным, то есть причинение вреда обществу, личности, создавая при этом угрозу такого вреда, последствия, они должны быть общественно опасными, при совершении деяния поведение субъекта должно выражаться в отрицательном отношении к интересам личности, гражданскому обществу и государству.

Следовательно, можно сказать, что вина есть предусмотренное уголовным законом психическое волевое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию с его последствиями, выраженными в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальная деятельность виновного, порицаемая судом от имени государства.

---

Законом рассматривается вина как родовое понятие умысла и неосторожности, не включая при этом в это понятие другие психологические моменты. Среди категорий, характеризующих вину, центральное место занимает содержание, составными элементами которого являются сознание и воля. Разного рода комбинации сознательного и волевого элементов образуют различные модификации вины. Предметное содержание данных элементов в конкретном преступлении определяется конструкцией его состава^[61]. При совершении преступления сознанием лица охватываются самые разнообразные обстоятельства^[62].

Например, при совершении убийства преступник может осознавать сложность сокрытия трупа, вероятность того, что он будет разоблачен, наказан, однако данные элементы сознания не входят в интеллектуальный момент его вины. Входит же в этот момент только то, что предусмотрено составом, предусмотренным ст. 105 УК РФ. «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…»^[63]. Преступник осознавал тот факт, что в результате его действий (бездействия) неизбежно или реально возможно наступит смерть человека, что его действия общественно опасны.

Исходя из психологического аспекта вины выделяют два ее элемента:

– интеллектуальный элемент вины, заключающийся в отношении сознания субъекта к деянию и наступившим последствиям;

– волевой момент, заключающийся в отношении воли субъекта к деянию и наступившим последствиям^[64].

Содержание интеллектуального момента вины определяется способом законодательного описания преступления. В него входит осознание характера объекта, того, на что посягает преступник, на какие общественные отношения, и характера совершаемого действия или бездействия. В материальных же составах интеллектуальный момент включает и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. В некоторые составы законодатель вводит такие дополнительные признаки общественно опасного деяния, как место, время обстановку и т.п. Осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины.

«Воля – это практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование – это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности»^[65].

---