Файл: Теории происхождения государства ( Основные причины многообразия теорий происхождения государства ).pdf

Возможно, что нашей науке еще придется возвратиться к этой теории. Утверждение Спенсера о том, что теория государства станет научной лишь при условии, если она воспримет методологию и понятия естественных наук, не лишена смысла.

Отрицать влияние биологических факторов на процесс происхождения государственности было бы неправильно, ведь люди - не только социальные, но и биологические существа.

Однако нельзя механически распространять закономерности, присущие биологической эволюции, на социальные организмы, нельзя полностью сводить проблемы социальные к проблемам биологическим.

Итак, органическая теория к большей части социальных явлений неприменима вовсе; даже там, где она применима, она чрезвычайно поверхностна и близорука. Понимания сокровенной природы государства она ни в коем случае не дает.

§ 8. Теория инцеста

Инцестную (половую) теорию возникновения государства выдвинул французский исследователь Клод Леви-Стросс.

Суть теории. Посвятив свою жизнь исследованию развития первобытного общества, К. Леви-Стросс выдвинул идею особенности производства человека, а именно, введение запрета инцеста, то есть кровосмешения, явилось основным социальным фактом в выделении человека из мира природы, приведшего в дальнейшем к возникновению государства.

Инцестная теория опирается на реальный факт истории человечества: переход от эндогамных половых отношений к экзогамным. Но данная теория не способна дать полное представление о причинах происхождения государства ,так как процесс воспроизводства рода у многих популяций животных тоже носит очень сложный характер, но ведь это не приводит к возникновению у них государства. К тому же очень сомнительно, что введение запрета инцеста было сознательным, ведь уровень развития первобытных людей не позволял полной мере представить себе все негативные последствия кровосмешения.

Оценка теории. Рассматривая данную теорию, нельзя не обратить внимание на то, что ее создатель Леви-Стросс исходил из исторического факта, наличие которого нельзя опровергнуть, а именно - общество от эндогамных половых отношений постепенно перешло к экзогамной форме. Правильно указывается, что переход общества к экзогамии был исключительным рубежом в развитии человечества. Запрет инцеста был выходом общества из длительного исторического периода его развития, показавшего, что кровосмешение ведет к вырождению рода, ставит его на грань гибели, что отказ от права иметь женщину своей группы может устранить эту гибельную опасность.

Но все таки существует ряд моментов, которые упускают сторонники инцестной теории. Не принимается во внимание момент, что не только в особенностях воспроизводства человека заключен прогресс человечества. Переход общества от присвоения средств для жизни к их производству или переход общества от собирательства к производящей экономике - вот та граница, которая отделяет его от мира животных. Появление у человека рефлексии, то есть способности сосредоточиться на самом себе, способности мыслить, дало ему возможность заняться производством продуктов, необходимых для существования.

В этом факте прослеживается определенная логика, но по мнению большинства исследователей государственно-правовых явлений биологический фактор хотя и был одним из наиболее значимых в процессе возникновения государства, но нельзя так же отрицать воздействие других факторов, таких как: экономических, психологических, политических было бы неоправданно.

Это очень спорная теория, ведь прогресс человечества и переход к производящей экономике не может быть обусловлен только функциями воспроизведения.

Заключение

В заключении подведем основные итоги. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Существует много теорий происхождения государства, но

Несомненно, в литературе существует великое множество теорий происхождения государства, начиная с разумных, обоснованных, подтвержденных фактами, до совершенно невероятных. И все они имеют определенную ценность, дополняют друг друга, хотя некоторые из них даже не имеют научного обоснования. Ведь каждый хочет внести вклад в науку, поскольку, тема происхождения государства до сих пор остается нераскрытой.

Рассмотренные нами теории по-разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщения и вряд ли возможна. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

История цивилизации рассказывает о десятках, сотнях теорий. Глубокие умы человечества в течение веков думали над разгадкой появления права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую суть человеческих отношений.

В наиболее общем виде все множество взглядов на разнообразие права и государства может быть сведено к противостоянию двух. Одна из них заключается в объяснении государства и права как средства силы, средства преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка путем насилия и путем принуждения. С этой точки зрения, государство и право являются орудиями в руках одной части, для подчинения этой воли других членов общества. Суть государства и права составляет силу повиновения и подавления. Наиболее четко эта позиция описана теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивают порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общими скоординированными интересами различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.