Файл: Формы государственного устройства (Определение понятия «форма государственного правления»).pdf

Супер президентские республики Латинской Америки и Африки. Очень частые перевороты в африканских странах (Нигерии, Гвинеи, Эфиопии), также странах Латинской Америки (Никарагуа, Панама, Колумбия, Венесуэла и др.) демонстрируют собственно, что избранная ими форма правления - президентская республика - в основном в реальности не адекватна их политической практике. Причём полное отсутствие в этих странах политической прочности, очень высочайшую роль клановой системы управления вызывают колебания в успехе перехода к другим формам правления. Неизменная здесь кризисная ситуация объясняется тем, что система этой власти не совсем отвечает современным условиям. Бесспорно, что непостоянность политической системы привела к формированию особенных форм правления в ряде государств Латинской Америки и Африки.

Президентская форма правления сложилась в этих странах под влиянием Соединенных Штатов Америки. Однако в них, в огромном отличие от США, отсутствует правовая культура, а также и значимая роль суда, основанная на действии прецедентного права. Несмотря на значительное сходство с формой правления в США, данные президентские республики уже на ранней стадии развития представляли собой особую разновидность, характеризовавшуюся наличием следующих специфических черт [17, c.235]:

-высокая степень централизации государственного аппарата;

-гипертрофированное развитие института чрезвычайного положения;

-большая роль армии в политической жизни;

-преобладание насильственных методов достижения власти (прежде всего поста президента);

-почти повсеместное отсутствие развитых партийных систем.

Одной из основных и главных отличительных черт этой формы государственного устройства по сравнению с Соединенными Штатами Америки явилась и существенно большая концентрация власти в руках главы государства, а также абсолютизация роли исполнительной власти.

Особенная форма правления в республике - теократическая (клерикальная) республика. Представителем данной республики в реальное время является Иран, где имеются избранные президент и парламент, но главную роль играет руководитель государства (рахбар). Высший руководитель, Рахбар, (также известен как факих), является главой государства и верховным главнокомандующим вооруженными силами. Он определяет общее направление развития государства, внешнюю и внутреннюю политику. Рахбар назначает руководителей силовых ведомств, государственных телевизионных и радио-каналов, а также шестерых из 12 членов Совета стражей. Избрание Высшего руководителя осуществляет Советом экспертов. Этот Совет в свою очередь избирается населением среди особого списка кандидатур из духовенства [17, c.238].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования форм правления государством, мы можем сделать следующие выводы:

Ведущими и древними формами правления считаются монархия и республика. Монархия проделала очень длительный путь становления и последующей эволюции. Следует отметить, что монархия в прошлом отличалась следующими чертами:

-неограниченная власть монарха;

- полная свобода монарха от ответственности за принимаемые решения;

-полное отсутствие системы контроля за управлением государством;

- исключение народа из политической жизни.

В итоге эволюции идеи о разделении властей, демократических принципов в мире монархия как правило начала изменяться, трансформировалась в ограниченную монархию и конституционную монархию. Эти две формы правления, являющихся разновидностями монархии, отличаются в основном тем, что не влекут за собой полную эксплуатацию народа, процветание одного класса, чьи интересы представляет и защищает монарх. Следует отметить и положительные аспекты таких монархий - стабильность, наличие такого контроля за деятельностью монарха, наконец, монархии как форме правления удается на протяжении длительного периода времени сохранять полное спокойствие в обществе, что наиболее важно в эпоху постоянных перемен и нестабильности. Огромным доказательством необходимости и эффективности монархии является как правило наличие этой формы правления во многих государствах мира (например, Андорра, Бельгия, Великобритания, Испания, Монако, Дания, Швеция, Норвегия и т. д.) [19, c.419].

Следующей формой правления является республика. Республиканская форма правления была рождена, можно сказать, из идей философов и мыслителей, которые постоянно, в совершенно разные исторические эпохи, задумывались о довольно таки большой проблеме справедливого государства. Основной задачей республики является идея разделение законодательной и исполнительной властей.

Республика, как форма правления, имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Республиканская форма правления очень успешно функционирует только в тех странах, в основном которые приняли идею разделения властей, где эта идея органично и вошла в общественное политическое сознание. Очевидно, что республика, белее чем, полезна для стран, находящихся в состоянии перестройки. Тем не менее республиканская форма правления очень часто может потянуть за собой нестабильность в социальной и политической жизни, борьбу отдельных политических групп за власть, за общественное мнение, за право повлиять на принятие важнейших политических решений. Опыт из истории показывает, что республика весьма привлекательна для общественности, жаждущего политической свободы, однако в неумелых руках может стать оружием уничтожения политической и социальной стабильности страны [19, c.438].

Монархия и республика, как формы правления, доказали исключительную живучесть, приспособляемость к различным условиям и эпохам политической истории. Можно сказать, что все государства облекаются именно в названные формы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // Первоначальный текст: «Российская газета» (№ 189, 25.12.1993).

2. Аникушин А.В. Понятие «форма правления» и проблема исторической изменчивости представлений о его содержании на примере анализа взглядов мыслителей Российской дореволюционной школы и ученых советского и современного периодов // «История государства и права», 2014, №15, С.61-74.

3. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О.А. Жидкова и доктора юридических наук, профессора Н. А. Крашенинниковой – М.: Юристъ, 2015. – 542 с.

4. Иксанов И.С. Президент Российской Федерации: основные полномочия и их организационное обеспечение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2015.

5. Крашенинников Н.А. История права Востока: Курс лекций. / Н.Н. Крашенинников и др. – М.:, Наутилус, 2015. – 216 с.

6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебник / Т.В. Кашанина - М.:, Юристъ, 2014. – 516 с.

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - М.: ООО «Новая правовая культура», 2014. – 782 с.

8. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин - М.:, Юристъ, 2016. – 514 с.

9. Кудинов О.А. История государства и права зарубежных стран: Учебно-практическое пособие / О.А. Кудинов - М.: МЭСИ, 2014. – 412 с.

10. Кушхов И.Р. Соотношение элементов формы государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. №6, С.32-29.

11. Лапина М.А. Реализация исполнительной власти в Российской Федерации: Научно-практическое пособие. М.: Изд-во Института проблем риска, 2016.

12. Милехина Е.В. История государства и права зарубежных стран. 2-е изд. доп. / Е.В. Милехина - М.: Юристъ, 2014. – 508 с.

13. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с нравственностью. / Л.И. Петражицкий, А.В. Семенов - М.:, 2014. – 308 с.

14. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. 2-е изд. доп. / Ф.М. Решетниов - М.:, Магистр, 2015. – 406 с.