Файл: Теории происхождения государства (Классовая теория ).pdf

Введение

Процесс изучения происхождения государства и права многогранен, и имеет не только лишь познавательный или академический характер, но также и практический. Он позволяет наиболее глубже понять саму природу государства и права, их социальную природу и значимость, дает возможность понять причины и условия их возникновения.

Современная действительность не может быть обособлена от прошлого, так как это лишь очередной виток развития, виток спирали нашей человеческой истории. Только лишь через познание того, что было давным-давно, можно добиться критичного и достаточно верного знания о механизме возникновения и развития государства.

Чтобы понять современное государство и право, необходимо знать основные этапы и законы их развития, а также причины, влиявшие на ход их становления. Теория государства и права как наука, изучает большое разнообразие первопричин образования и развития государства и права. Все то, что происходило в истории человечества, происходило по законам естественного развития окружающей среды как таковой, так и исходя из природы и насущных потребностей самого человека. Пути становления и развития различных государств разнообразные. Каждое государство развивалось по своим исключительным закономерностям, придерживаясь и основываясь на своей культуре и системе сложившихся обычаев.

Государство^[1] – Политическая форма организации общества, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной структуры^[2].

Теория государства и права, опираясь на научные результаты многовековых историко-юридических исследований, раскрывает наиболее общие закономерности развития и функционирования государства и права.

С течением времени и дальнейшим развития человеческого общества, изменяется тактика и методика познания, вследствие новых археологических открытий появляются новые исторические источники, меняются политические воззрения, государственный строй, и как следствие появляются новые теории, трактующие уже по-новому историю развития государства, появляются новые гипотезы.

Задача данной работы показать имеющееся на данный момент разнообразие теорий возникновения государства, накопленное с течением времени по настоящий день.

В данной работе используются труды (учебники, учебные пособия, словари, статьи) различных научных деятелей, достоверность знаний которых не вызывает сомнения, так как все они исследователи с соответствующим образованием, использующие исторические и современные источники, имеющиеся на данный момент.

Так как всякий ученый муж имеет свое определенное видение описываемой научной проблемы – субъективное мнение и взгляд, то для описания общей картины нельзя обходиться одним или двумя источниками (авторами). Соответственно для объективности освещения было использовано несколько больше различных источников.

В данной работе были использованы труды современных отечественных исследователей теории возникновения государства и права:

- Н.И. Матузов – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

- А.В. Малько – доктор юридических наук, профессор;

- Л.А. Морозова – академик Международной академии наук высшей школы, доктор юридических наук, профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА);

- С.А. Комаров – доктор юридических наук, профессор, полковник внутренней службы в отставке, государственный советник Российской Федерации 3 класса, член-корреспондент, заслуженный деятель науки и образования Российской академии естествознания; научный руководитель Юридического института, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Международного университета в Москве. Президент Межрегиональной ассоциации теоретиков государства и права, учредитель журнала «Теория государства и права», член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Российской Федерации;

- Л.П. Рассказов – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации;

- В.С. Нерсесянц – доктор юридических наук, профессор, Академик РАН;

- О.А. Жидков – доктор юридических наук, профессор;

- Н.А. Крашенинникова – доктор юридических наук, профессор;

- А.Ф. Черданцев – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

- В.К. Цечоев – доктор юридических наук, профессор;

- В.Н. Карташов – доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ;

- М.И. Абдулаев – доктор юридических наук, профессор;

- Т.В. Кашанина – доктор юридических наук, профессор Московской государственной юридической академии;

- А.В. Петров – доктор юридических наук, профессор;

- А.А. Баукен – кандидат юридических наук, доцент;

- Л.Е. Гринин – советский и российский философ, историк, социолог, политантрополог, экономист, футуролог, доктор философских наук;

- А.В. Мелехин – доктор юридических наук, профессор;

В первой главе раскрывается обоснование многообразия, имеющихся теорий возникновения государства. В последующих: второй главе и параграфах, раскрывается суть имеющихся теорий возникновения государства, которые стоило бы рассмотреть.

Глава I. Многообразие теорий о возникновении государства

При изучении теорий возникновения государства, возникает вопрос: «А почему этих теорий такое множество?». Безусловно, вопрос закономерный, так как мы все привыкли еще со школы, что есть вещи раз и навсегда доказанные учеными, и к чему тогда еще что-то делать, и что-то еще придумывать, исследовать. Однако наука о возникновении государства не математика и не физика, здесь формулами всё не обсчитать и не объяснить.

Начиная с того момента, когда человек серьезно задался вопросом о возникновении государства, и кончая нашими днями, прошло не так уж и много времени. Данным вопросом занимались ведущие философы, и научные деятели своего времени, которые использовали исторические источники, доступные и имевшиеся на данный период времени. Уровень образования, мировоззрение, культура, плюс определенное вероисповедание (будь то христианство, иудаизм, буддизм или ислам и т.д.) накладывали свой отпечаток на труды ученых мужей.

В средние века и до нашей современности религия имела первенство не только в политике и экономике, но в том числе и в науках, где всякому необъяснимому процессу приписывалось божественное начало. Это также определяло направление мысли при разработке теорий возникновения государства.

Государство и право являются центральными элементами организации власти любого современного общества. Трактовка их сущности и роли всегда служит важной составляющей идеологического оформления политических устремлений различных социальных классов и групп. В этой связи вопрос о происхождении государства является ключевым для обоснования той или иной теории, политической программы^[3].

С течением времени, с развитием техники и науки, с открытием новых исторических источников данных, наряду с новыми археологическими открытиями менялось и мнение ученых при рассмотрении вопросов возникновения и развития государства. При этом с каждым разом теорий становилось все больше и больше, так как устоявшиеся со временем теории не отметали полностью – они дополняли общую картину в целом, как камешки определенного оттенка в общей исторической мозаике.

И теперь, только лишь глядя через эту историческую призму теорий, можно в какой-то степени достигнуть истины. Но так как мир и люди в нем не идеальны, и не всё подвластно закономерностям и даже научному объяснению, поэтому в какой-то мере всегда остается поле для дальнейшего исследования – движения вперёд.

Глава II. Основные теории происхождения государства

§1. Потестарная (кризисная) теория возникновения государства

Первой в истории человечества формой жизнедеятельности людей – период охватывающий эпоху от появления человека до образования первого государства, было первобытное общество. В развитии первобытного общества различают два основных этапа это: этап присваивающей экономики и этап производящей экономики, границей между которыми является эпоха неолита (VIII-III век до н.э.)^[4]. В период присваивающей экономики человек довольствовался тем, что он добудет на охоте, что давала ему природа, в качестве орудий использовались подручные предметы. Позже, в период производящей экономики человеку уже приходилось самому возделывать культуры, производить предметы потребления и орудия труда. На этой периодизации и основана современная теория происхождения государства – потестарная (кризисная) теория^[5].

Значительное время человек жил в форме первобытного стада, а затем через родовую общину, и далее через ее разложение пришел к формированию государства.

Формой социальной организации первобытного общества была родовая община ­– объединение людей по кровному признаку, которое возглавлял лидер (лучший добытчик пищи, самый сильный, знаток обычаев). Исходя из этого, родовая община представляла собой личный, а не территориальный союз людей^[6]. Родовые общины объединялись с другими родственными союзами, образуя племена, целью объединения которых была защита от внешних врагов, совместная охота и т.п.

Особенностью первобытной общины был кочевой образ жизни, имелось половозрастное разделение труда. В первобытной общине существовали следующие институты власти: лидер (предводитель, вождь), совет старейшин, общее собрание всех взрослых членов общины, которое решало наиболее важные вопросы жизни. Так как власть в первобытном обществе основывалась в большей степени на авторитете какого-то одного члена общины (к примеру, старейшины), она называется потестарной, от латинского слова «potestas»^[7] – мощь, сила. Помимо авторитета, потестарная власть основывалась и на силовом принуждении. Нарушитель обычаев мог быть наказан вплоть до изгнания из общины, что порой означало смерть.

Таким образом, главными чертами власти в первобытном обществе были: выборность, сменяемость, срочность, отсутствие привилегий, общественный характер власти. Власть при родовом строе носила демократичный характер, что как раз было возможно в условиях отсутствия каких-либо имущественных различий между членами общины, наличия полного по сути равенства, единства потребностей и интересов. Данный этап в развитии человечества на этом основании нередко называют первобытным коммунизмом^[8].

1.1 Переход к производящей экономике, как одна из причин возникновения государства

Современная археология и иные научные источники свидетельствуют о том, что на рубеже 12-10 тыс. до н.э. возникли кризисные природные явления, которые привели к неблагоприятному изменению климатических условий и как следствие изменению флоры и фауны. Потеря источников пропитания и как следствие – угроза существования человечества как биологического вида, обусловили необходимость перехода от присваивающей экономики к воспроизводящей. Данный переход получил название в литературе как «неолитическая революция». Дал это название в 30-е гг. XX в. известный английский археолог Гордон Чайлд (1892–1957)[1].^[9] Безусловно, этот процесс протекал не за один день и даже не за сотню лет. Человеку пришлось адаптироваться к новым условиям существования, приручать животных, учиться новым методам земледелия, создавать новые средства производства.

Со временем производящая экономика привела к разделению труда, что, в свою очередь, способствовало выделению следующих групп населения:

а) организаторов производства;

б) непосредственных работников, выполняющих трудовые функции;

в) работников информационных систем, осуществляющих учет труда и распределение его результатов;

г) работников, контролирующих соблюдение норм и правил, регламентирующих указанные выше процессы.

Вследствие усовершенствования производства труда, повышения производительности начали появляться излишки труда. Это привело к появлению собственности – коллективной, групповой и частной, что вело к дальнейшему расслоению общества.