Файл: Статус нотариуса (Права, обязанности и ответственность нотариуса).pdf

У территориальных органов юстиции субъектов РФ тем не менее есть отдельные контрольные полномочия применительно к деятельности частнопрактикующих нотариусов. Так, ими организуется выдача квалификационных свидетельств на право занятия нотариальной деятельностью, принимаются вместе с нотариальной палатой квалификационные экзамены, издаются приказы о назначении на должность нотариуса и т. д. При этом данные полномочия не относятся к контрольным полномочиям за профессиональной деятельностью частнопрактикующего нотариуса. Легально внебюджетный нотариат является частью структуры органов юстиции, но, по факту был и будет ее частью. Однозначно, необходимо существенное участие государства, как регулятора нотариальной деятельности, в части контроля над ней. Тем более, действующее законодательство предусматривает формы и методы контроля.

Ст. 33 Основ о нотариате^[58] предусматривается судебный контроль за совершением нотариальных действий. Норма гласит, что в случае отказа или неправильного совершения нотариального действия нотариуса можно обжаловать в суде.

Перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий является закрытым и не подлежит расширению. Он установлен ст. 48 Основ о нотариате. Основаниями для отказа являются^[59]:

1. противоречие нотариального действия действующему законодательству;

2. если действие подлежит совершению другим нотариусом;

3. в случае недееспособности обратившегося гражданина или если его представитель не имеет на это полномочий;

4. если сделка совершается от имени юридического лица, цели устава которого противоречат данной сделке;

5. если сделка не соответствует законодательным требованиям;

6. при несоответствии документов, представленных для совершения нотариального действия требованию закона;

7. если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Иногда случается так, что предусмотренных законом оснований к отказу не имеется. В то же время совершение нотариального действия может повлечь нарушение прав других лиц. Примером может служить дело, обстоятельства которого часто встречаются в практике судов.

Так, Д. в 2014 г. осуществил продажу автомобиля Г., но сделка не была надлежащим образом оформлена, автомашина оставалась зарегистрированной за Д., который выдал доверенность Г. на право управления проданной автомашиной. Доверенности в течение ряда лет неоднократно обновлялись, однако автомашина продолжала значиться принадлежащей Д., который в 2016 г. умер, не оставив завещания. Наследники Д. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В данном случае нотариус не вправе отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную автомашину, так как она значится принадлежавшей наследодателю. Но это повлечет нарушение прав покупателя. Поэтому, когда нотариусу становится известно о том, что между наследниками и другими лицами существует спор о праве собственности на наследственное имущество, он, руководствуясь ст. 41 Основ о нотариате, вправе отложить совершение нотариального действия на срок не более десяти дней по заявлению заинтересованного лица (в данном случае получателя). В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления от заинтересованного лица, оспаривающего право наследников на автомашину, нотариус совершение нотариального действия должен приостановить до разрешения дела судом^[60].

---

Другой пример свидетельствует о том, что, отказывая в совершении нотариального действия, нотариус допускает нарушение требований закона.

Так, М., собственница квартиры, обратилась с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в удостоверении договора по отчуждению ее квартиры по тем основаниям, что своим письмом нотариусу следователь просил приостановить совершение всех сделок по квартире. Решением суда действия нотариуса признаны неправомерными. Руководствуясь, возможно, интересами покупателя, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, предоставив суду решить вопрос о возможности удостоверения сделки. Однако письмо следователя не может явиться основанием для отказа, поэтому нотариус мог бы, и это было бы правильным, отложить или приостановить совершение нотариальных действий и запросить следователя о предоставлении соответствующего закону документа постановления об аресте. Отказ нотариуса противоречит требованиям ст. 48 Основ о нотариате, а также требованиям ст. 209 ГК РФ о праве собственника распоряжаться своим имуществом^[61].

Судебный контроль можно сопоставить с надзорной функцией суда второй инстанции в гражданском судопроизводстве, который призван исправить ошибки, совершенные в процессе осуществления нотариальных действий, обобщить практику рассмотрения гражданских дел связанных с совершением нотариальных действий или отказом в их совершении, давать толкование нормам законодательства. При этом природа судебного контроля совершенно иная по сравнению с административным контролем. Ее обуславливают задачи судопроизводства, статус суда как обеспечивающего права и свободы властного органа. Исходя из того, что нотариальные действия касаются субъективных прав лиц, в отношении которых они совершаются, законодателем предоставляется право обращения в суд данным лицам^[62].

Конституция РФ ст. 46 утверждает, что основанием судебного контроля является конституционное право граждан на судебную защиту^[63]. Запуск механизма судебного контроля применительно к нотариальной деятельности начинается с жалобы гражданина или организации, которые обращались к нотариусу.

Обсуждение законопроекта о нотариате породило мнение большого количества юристов о необходимости исключения административного контроля и узаконением лишь судебного контроля за совершением нотариальных действий^[64]. В качестве аргумента авторы ссылаются на то, что несмотря на ошибки при нотариальном оформлении акта, он является законным до вынесения соответствующего судебного решения. При этом ст. 33 «Судебный контроль за совершением нотариальных действий» в первую очередь гарантирует защиту прав граждан, а не выступает в качестве основы контроля за профессиональной деятельностью нотариусов. Таким образом, заменить полностью административный контроль соответствующих органов, который ими ведется на постоянной основе и не только выявляется нарушения норм законодательства, но и позволяет принимать меры к их устранению судебный контроль не в состоянии.

---

Подводя итоги, отметим, что в настоящее время в сфере нотариальной деятельности существует острая необходимость создания эффективного механизма контроля. Для этого требуется принять ФЗ «О нотариате и нотариальной деятельности», который урегулирует совместный контроль за профессиональной деятельностью нотариусов органов юстиции (государственный контроль) и нотариальной палаты; будет предусматривать порядок применения дисциплинарной ответственности к нотариусам, совершившим противоправные поступки и нарушившим нормы профессиональной этики. Право возбуждать дисциплинарное производство должно быть передано как нотариальным палатам, так и органам юстиции.

Необходимо также дополнить основания возбуждения фактами нарушений, выявленных по итогам плановых проверок. Новый закон должен также закрепить перечень полномочий Федеральной нотариальной палаты в сфере нормативно-правового регулирования вопросов, касающихся профессиональных и морально-этических стандартов нотариальной деятельности и личного поведения нотариуса, перечень полномочий территориальных нотариальных палат в сфере применения мер профессионального воздействия в отношении нарушивших законодательство либо совершивших дисциплинарные проступки нотариусов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования установлено, что нотариальная деятельность является совокупностью систематически происходящих публичных действий, которые юридически закрепляют бесспорные гражданские права и факты, исполняются с целью обеспечить защиту прав и законных интересов обратившихся к нотариусу юридических лиц и граждан. Ее особенностями являются: правоохранительный, подзаконный, профессиональный юридический и возмездный характер. Она осуществляется от имени государства, а значит, является официальной, публичной. Ее особой чертой является двойственность, основанная на сочетании самоуправления и государственного управления.

К субъектам нотариальной деятельности относятся: нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе; частнопрактикующие нотариусы, главы местных администраций поселений, должностные лица консульских учреждений РФ. Основными субъектами являются государственные и частнопрактикующие нотариусы. Государственный нотариат представляет собой наследство советской административно-командной системы управления государством, который постепенно изживает себя в пользу небюджетного нотариата. Представляется необходимым исключение из числа субъектов наделенных право совершения нотариальных действий глав местных администраций и уполномоченных лиц в поселениях по причине частого отсутствия у них юридического образования, отсутствия контроля со стороны нотариальных палат, а также должностных лиц консульских учреждений.

---

Сегодня к профессии нотариуса установлен особый доступ, связанный с повышенными квалификационными требованиями к подготовке нотариуса.

Принципы многоступенчатого отбора для приобретения профессии нотариуса, а также принятые изменения действующего законодательства в первую очередь направлены на предъявление более жестких требований к должности нотариуса, в силу статусности и престижности данной профессии.

В настоящее время государством не предусмотрен надзор за работой нотариуса в порядке подчиненности в силу особой специфики юридического статуса нотариуса. В личной работе нотариус считается целиком независимым от кого-нибудь при исполнении своих непосредственных профессиональных обязательств. Согласно российскому законодательству о нотариате надзор за исполнением нотариальных действий поручен в РФ только судебным органам, контроль за профессиональной деятельность нотариусов на законодательном уровне фактически отсутствует, исключение составляет «Кодекс профессиональной этики нотариусов», который по своему статусу законом не является. Остро стоит вопрос создания эффективного механизма контроля за нотариальной деятельностью. Следует принять ФЗ «О нотариате и нотариальной деятельности», который урегулирует совместный контроль за профессиональной деятельностью нотариусов органов юстиции (государственный контроль) и нотариальной палаты; будет предусматривать порядок применения дисциплинарной ответственности к нотариусам, совершившим противоправные поступки и нарушившим нормы профессиональной этики. Право возбуждать дисциплинарное производство должно быть передано как нотариальным палатам, так и органам юстиции.

Необходимо также дополнить основания возбуждения фактами нарушений, выявленных по итогам плановых проверок.

Развитие нотариата в РФ должно выражаться в постепенном движении к единому нотариату, действующему в форме свободной профессии — независимому нотариату латинского типа. Государство, передав часть своих полномочий нотариальным палатам, явно не ошиблось. Оказалось, что, будучи некоммерческими, саморегулируемыми организациями, нотариальные палаты не менее ответственно, чем государственные структуры, относятся к вопросам соблюдения законности, трудовой дисциплины, кадровой политики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

---

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6, 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – "Российская газета", N 256, 31.12.2001,"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации. Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=189129&rnd=E0CCE319EF8F022466572579126C5F49&dst=100001&fld=134#0010494527642745943
4. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 16 декабря 2019 г.) // «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Собрание законодательства РФ.– 2010. – №31.–Ст. 3215.
5. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О системе государственной службы Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 02.06.2003, N 22, ст. 2063.
6. Федеральный закон от 29.12.2014 N 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 10.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февр. 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 27 декабря 2019 г.) (с изм. и доп. вступ. в силу от 01.01.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357; 2009. № 29. Ст. 3642.
9. Приказ Минюста России от 29.06.2015 N 151"Об утверждении Порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса"// "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 41, 12.10.2015
10. Решение по делу 2-52/2011. М-861/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-slavgorodskij-gorodskoj-sudaltajskijkraj-s/act-418754051/
11. Решение по делу 2-134/2012. М-112/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-barnaulaaltajskijkraj-s/act-460384169/
12. Решение по делу 1-8/2013. М-481/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rajonnyj-sud-nemeckogonacionalnogorajona-altajskij-kraj-s/act-443599165/
13. Андреева, Ю.А. Система субъектов нотариальной деятельности / Ю.А. Андреева // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2010. – № 1. –С. 55-61.
14. Бегичев А.В. Соотношение правового статуса государственных и частных нотариусов / А.В. Бегичев // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 2 (27). – С. 83-86.
15. Богатырев Н.В. Субъекты правоохранительной политики в сфере нотариальной деятельности / Н.В. Богатырев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 1 (90). – С. 113–116.
16. Боер В.М. Институт нотариальной деятельности: понятие, сущность, содержание / В.М. Боер // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. – 2009. – № 2 (24). –С. 80-94.
17. Бутузова М.В. Новеллы в законодательстве о нотариате / М.В. Бутузова // Вестник Воронежского института высоких технологий. – 2017. – № 4 (23). – С. 213-216.
18. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации / под ред. Ю.Н. Власова, В.В. Калинина. – М.; ОМЕГА-Л, 2005.– 528 с.
19. Григорив, О.В. Новеллы законодательства по вопросам, связанным с получением профессии нотариуса / О.В. Григорив // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. – 2016. – № 1.– С. 123-12.
20. Демина Н.В. Развитие правового регулирования нотариальной деятельности на современном этапе / Н.В. Демина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 119. – С. 263-266.
21. Завьялов А.А. Стратегия развития нотариата как института, обеспечивающего защиту прав граждан, в системе других юридических институтов / А.А. Завьялов, И.Г. Медведев, Л.В. Усович // Закон. – 2010. – № 7.– С. 177-181.
22. Кулишова, Р.Т. Некоторые аспекты публично-правового регулирования нотариальной деятельности на современном этапе / Р.Т. Кулишова // Вопросы современной юриспруденции. – 2015. –№ 56. – С. 10-15.
23. Лагодина, Е.И. Правовое регулирование нотариальной деятельности: проблемы и эффективность / Е.И. Лагодина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2014. –№ 4 (21). – С. 14-17.
24. Лемеш, Ю.Ч. Российский нотариат и его задачи / Ю.Ч. Лемеш // Актуальные проблемы права. – 2016. – № 3. – С. 37-43.
25. Мананников О.В. О концепции развития нотариата в России / О.В. Мананников // Российская юстиция. – 2008. № 11. С. 47-50.
26. Моисеева О.В. Основные пути и проблемы становления института нотариата: от традиций к современности / О.В. Моисеева // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. – 2015. – № 2 (10). – С. 97-99.
27. Москаленко, И.В. Правовое регулирование нотариальной деятельности в России / И.В. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 2. – С. 65-68.
28. Нуриев А.Г. Правовая природа норм, регулирующих нотариальную деятельность / А.Г. Нуриев // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». – 2015. – Т. 11. – С. 154-158.
29. Романовская, О.В. Нотариат в Российской Федерации: проблемы развития / О.В. Романовская, Г.Б. Романовский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 442 c.
30. Сергун П.П. Гарантии нотариальной деятельности / П.П. Сергун, Г.В. Фадеева // Правовая культура. – 2017. – № 4 (31). – С. 36-43.
31. Соколова Е.И. Институт нотариата и предстоящая его реформа / Е.И. Соколова // Вестник Российского университета кооперации. – 2012. – № 4 (10). – С. 87-91.
32. Ткаченко, Е.В. К вопросу о правовом статусе нотариуса Российской Федерации / Е.В. Ткаченко, Р.В. Фомичева // Вестник Тамбовского университета. – 2016. – № 1 (5). – С. 54-59.
33. Фучко А.С. Административно-правовое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации / А.С. Фучко // Юридическая мысль. – 2008. – № 6 (50). – С. 146-151.
34. Черников А.Е. Нотариат в правовой системе России / А.Е. Черников // Современное общество и право. – 2012. – № 1. – С. 21-26.
35. Ярошенко Т.В. Нотариат в Российской Федерации: актуальные проблемы / Т.В. Ярошенко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2013. – № 9. – С. 81-87.

---