Файл: Инструментарий проектного управления (Формулирование гипотез исследования).pdf
Добавлен: 04.04.2023
Просмотров: 370
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Анализ существующих подходов к определению и измерению инструментария проектного управления
1.1 Определение факторов эффективности проектной команды
1.2 Стандарты компетенций в управлении проектами
1.3 Роль поведенческих компетенций как фактора успеха проекта
Глава 2. Изучение инструментария проектного управления на успешность проектных команд
2.1 Формулирование гипотез исследования
2.2 Описание модели исследования
2.3 Анализ собранных для исследования данных
По результатам анкетирования участников проектных команд собирается пул проектов для дальнейшего статистического анализа. Для каждой проектной команды определяются следующие показатели:
Дальнейший анализ собранных в ходе анкетирования данных основан на адаптированной модели Лю и Кросс (Liu, Cross, 2016). Оценивается влияние каждого из факторов (средний уровень развития каждой рассматриваемой поведенческой компетенции, разброс в уровнях развития компетенций у участников одной проектной команды, дамми-переменные) на показатели успешности проектной команды. Для каждого показателя успешности построена отдельная регрессионная модель. Таким образом, основные гипотезы исследования тестируются на следующих моделях:
Модели корректируются путём удаления незначимых переменных. Оценка β-коэффицентов осуществляется методом наименьших квадратов, значимость оценивается t-статистикой.
2.3 Анализ собранных для исследования данных
Данные для исследования были собраны в рамках компании Mars, являющейся одним из лидеров FMCG-сектора в России. В исследовании приняли участие сотрудники кросс-функциональных проектных команд, реализовавших в общей численность 34 проекта по разработке и запуску продуктовых новинок на рынок России и стран СНГ. Все проекты были реализованы в рамках единого шоколадного сегмента компании. В рамках этого сегмента проекты реализуются согласно установленной проектной методологии с использованием единых способов работы и коммуникации, предписаний, образцов проектной документации и так далее.
С одной стороны, это является ограничением данного исследования, поскольку существенно снижает возможность применения результатов к другим компаниям и областям. С другой стороны, это повышает точность результатов, поскольку различия в эффективности проектов не содержат в себе фактора различных бизнес-процессов и методов управления проектами. Таким образом, различия в гораздо большей степени могут быть объяснены индивидуальными особенностями участников проектных команд. Кроме того, в силу матричной структуры организации, состав проектных команд иногда совпадает, что позволяет проверить правильную работу модели: предполагается, что при прочих равных условиях одни и те же команды должны показывать схожий результат в вопросах эффективности работы над проектом. Соответственно, результаты оценки проектов, осуществлённых командами аналогичного или очень схожего состава, будут являться надёжным индикатором наличия или отсутствия систематических ошибок функционирования методологии исследования.
Кросс-функциональные команды в соответствие с принятой в компании методологией исследования формируются так, чтобы была представлена каждая «спица» процесса управления проектом. Всего существует 8 «спиц»:
- Готовность проекта. За неё отвечает функция activity management, то есть непосредственно управления проектами.
- Потребитель. За ценность, предоставляемую проектом потребителю, отвечает бренд-маркетинг, являющийся также владельцем большей части продуктовых проектов.
- Продукт. Поскольку каждый проект так или иначе включает в себя работу над продуктом питания, в проектной команде обязательно присутствие специалистов по качеству и R&D.
- Упаковка. В бизнесе производственной компании, продающей свои продукты, крайне важна корректно подготовленная упаковка. Любой проект требует работы специалистов по разработке упаковки.
- Технология. Промышленные инженеры обеспечивают техническую часть проекта, оценивают применимость существующего производственного оборудования для целей проекта и отвечают за максимально эффективное производство.
- Поставка. Отгрузка продукта и доставка до покупателя являются важной частью проекта. Специалисты по цепочке поставок организуют функционирование проекта в системе по планированию и осуществлению поставок.
- Бизнес модель. Любой проект в сфере запуска нового продукта или усовершенствования производственных процессов должен быть обоснован финансовой эффективностью. Представитель финансового анализа производит расчёты бизнес-модели проекта и даёт рекомендации по изменению скоупа в случае необходимости.
- Рыночная активация. Целью продуктовых проектов является повышение продаж и представленности бренда на рынке. Чтобы стимулировать спрос, специалисты по рыночной активации планируют мероприятия, направленные на продвижение проекта.
Таким образом, проектная команда состоит не менее, чем из 8 человек. Зачастую в комплексных инновационных проектах, предполагающих разработку концептуально новых рецептур, серьёзные изменения в производственном процессе и/или выход на большое количество рынков, каждая функция представлена не одним, а несколькими дополняющими специалистами.
Из 34 активностей, информация по которым собрана в исследовании, минимальный размер проектной команды составил 8 человек, максимальный – 17 человек. Стоит также отметить, что в силу ротации персонала и отсутствия связи с сотрудниками, сменившими место работы, в 16 проектных командах были опрошены не все заявленные участники. При этом в долевом выражении количество опрошенных участников не было ниже 75%, что позволяет не исключать данные проекты из общей выборки, на которой будет тестироваться модель.
Общее количество опрошенных сотрудников, задействованных хотя бы в одной проектной команде из 34, составило 76 человек. В среднем один сотрудник принял участие в 8 проектах, при этом число команд, в которые был включён сотрудник, менялось от 1 до 21.
Каждый из 76 человек прошёл тест на определение своих поведенческих компетенций, а также оценил работу всех проектных команд, в которые был включён. Сводная описательная статистика собранных данных представлена в Таблице 3.
В рамках исследования стоит так же учесть, что часть проектов, запущенных недавно, ещё не прошла процедуру Post Project Review, в рамках которой проектная команда обсуждает итоги проекта и оценивает все достоинства и неудачи работы. Эту процедуру не прошли 15 из 34 проектов, поэтому оценки успешности команд этих проектов основаны полностью на субъективном восприятии и самооценке.
Таблица 3
Сводная описательная статистика собранных данных
|
Показатель |
Общее количество |
Min значение |
Max значение |
Среднее значение |
|
Количество опрошенных сотрудников |
76 |
|||
|
Количество проектов |
34 |
|||
|
Количество проектов, в которых принимал участие один сотрудник |
1 |
21 |
8,12 |
|
|
Оценки, данные участниками результативности команды |
4 |
7 |
6,12 |
|
|
Оценки, данные участниками эффективности команды |
3 |
7 |
5,01 |
|
|
Оценки, данные участниками инновационности команды |
2 |
7 |
4,63 |
|
|
Уровень компетенции «Эффективность» |
5 |
7 |
6,28 |
|
|
Уровень компетенции «Лидерство» |
1 |
7 |
3,97 |
|
|
Уровень компетенции «Обучение и развитие» |
3 |
7 |
4,10 |
|
|
Уровень компетенции «Переговоры» |
3 |
7 |
4,86 |
|
|
Уровень компетенции «Профессионализм» |
5 |
7 |
6,63 |
|
|
Уровень компетенции «Управление конфликтами» |
2 |
7 |
3,79 |
|
|
Уровень компетенции «Этика» |
4 |
7 |
5,84 |
2.4 Обобщённые рекомендации на основе исследования
На основании проведённого исследования можно сформировать рекомендации для линейных менеджеров и отдела People and Organization компании по повышению поведенческих компетенций в управлении проектами различных сотрудников.
Таблица 4
Влияние компетенций на успешность проектной команды по результатам исследования
|
Компетенция |
Эффективность |
Лидерство |
Обучение и развитие |
Переговоры |
Профессионализм |
Управление конфликтами |
Этика |
|
Влияние на успешность проектной команды |
+ |
+ для менеджера проекта, - для всей команды в целом |
Не влияет |
Не влияет в случае развитого лидерства менеджера, иначе + |
Сильная корреляция с эффективностью, исключён из исследования |
+ для R, |
+ |
На основе полученных результатов однозначно рекомендуется развивать каждому сотруднику, задействованному в работе над проектами навык личной эффективности. Действительно, каждый член проектной команды в рамках структуры компании, описанной в разделе 2.3, вносит уникальный и критичный вклад в проект. Поэтому способность каждого отдельно члена команды вовремя и в нужном качестве выполнять задачи из своей сферы ответственности напрямую коррелирует с успешностью командной работы в целом.
Не стоит уделять дополнительное внимание развитию профессионализма у сотрудников. Профессионализм должен присутствовать у всех сотрудников на достаточно высоком уровне, но он согласно результатам не объясняет, почему одни команды реализуют проекты результативнее и эффективнее, чем другие. Соответственно, дополнительное повышение этой компетенции не внесёт вклад в успешность проектов компании.
Сотрудникам, задействованным в проектных командах, бессмысленно (в отношении успешности проектной работы) развивать навык обучения и развития. Во-первых, эта компетенция имеет ориентацию на долгосрочный результат, в то время как проект является временным и чаще всего достаточно краткосрочным мероприятием (проекты компании, рассмотренные в исследовании) не длились дольше двух лет, среднее время продолжительности проекта – от полугода до 9 месяцев. Во-вторых, данная компетенция обращена на воздействие на других, которое не является обязательным для функциональных сотрудников, задействованных в проектной команде. Однако с большой долей уверенности можно предположить, что развитие этой компетенции у руководителей подразделений, вносящих свой функциональный вклад в проекты, положительно скажется на эффективности работы их сотрудников.
Основополагающая рекомендация, которую можно дать по итогам данного исследования, касается развития поведенческой компетенции «Лидерство». Работа показала, что развивая эту популярную компетенцию у всех сотрудников, задействованных на проектах, компания рискует добиться не роста, а наоборот снижения как результативности, так и эффективности работы проектной команды. Большое количество участников, проявляющих лидерство в рамках проекта, способно привести к эффекту «перетягивания одеяла», конкуренции в рамках одной команды и серьёзным нарушениям координации и кооперации, являющихся важнейшими факторами успешности проектной команды согласно многочисленным научным работам.
Однако данную поведенческую компетенцию следует развивать сотрудникам «спицы» «готовность», то есть непосредственным менеджерам проектов. В функциональные задачи менеджера в рамках работы над проектом входит в первую очередь обеспечения кооперации и слаженной работы различных подразделений, контроль за исполнением таймингов и выполнением стоящих перед проектной командой задач. Несмотря на то, что в силу матричной структуры организации проектный менеджер не является формальным руководителем участников проектной команды и не имеет на непосредственных инструментов влияния на них, он должен уметь проявлять лидерство, чтобы поддерживать работу команды и оказывать неформальное влияние.
В то же время поведенческую компетенцию «Этика» (которой в последнее время уделяется пристальное внимание в контексте эмоционального интеллекта) следует развивать всем сотрудникам, а не только проектному менеджеру, на роли эмоционального интеллекта которого сконцентрированы все имеющиеся академические исследования в данной области. Исследование продемонстрировало, что повышая уровень владения этой компетенцией у членов проектных команд можно добиться значимого повышения эффективности и результативности выполняемого ими проекта.
Компетенцию переговоров также имеет смысл развивать всем сотрудникам, но стоит учесть, что при сильном лидерстве проектного менеджера влияние этой компетенции у всех членов команды в целом нивелируется. Поэтому необходимо найти баланс между инвестированием в развитие лидерства у проектных менеджеров и в развитие переговорных компетенций у представителей других функций.
Компетенция управления конфликтами вносит двоякий вклад в успешность проекта, поэтому её надо развивать или не развивать (а скорее подбирать сотрудника с развитой или не развитой компетенцией) в зависимости от целей проекта. Если в рамках проекта необходимо в сжатые сроки реализовать большой скоуп работы, в команду лучше включать людей с невысоким уровнем владения данной компетенцией, так как они демонстрируют лучшую эффективность работы. Если же проект долгосрочный, комплексный, с критично важным инновационном продуктом, его следует поручить людям с высоким уровнем компетенции, так как их результативность выше.