Файл: Управление процессом реализации инноваций (изменений и нововведений).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2023

Просмотров: 551

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Продолжение Таблицы 6

Этап 5. Перевод деятельности ЗАО СТК «Реацентр» в СУПП.

Повышение эффективности планирования проектной деятельности в организации. Применение современных программных и технических средств. Сокращение времени на ввод, сортировку, поиск, обработку информации и получение отчетности. Повышение защиты информации от несанкционированного доступа.

Этап 5.1. Организация конвертации данных в новую систему управления проектами.

На основании технического задания, осуществить выгрузку и передачу данных компании-разработчику ИСУП с целью их конвертирования в СУПП.

Этап 5.2. Разграничение доступа

Разграничение доступа пользователей к объектам базы данных с помощью ролей и привилегий, устанавливаемых администраторами ИСУП.

Этап 5.3. Формирование типовых проектов в деятельности ЗАО СТК «Реацентр»

Формирование портфеля плановых проектов, их ранжирование и отбор наиболее эффективных.

Этап 5.4. Централизованный ввод проектных данных и проведение корректировок по проектам.

На данном этапе планируется дублирование ввода проектной информации в старую и новую системы, во избежание потери информации. На фазе формирования проекта и на фазе исполнения проекта осуществляется централизованный ввод и корректировка данных сотрудниками проектного офиса.

Существует целый ряд относительно простых и сложных программных продуктов для реализации системы управления проектами. Нами были проанализированы наиболее распространенные для российских организаций (таблица 7).

Проанализировав все особенности данных программных продуктов, целесообразно предложить ЗАО СТК «Реацентр» использование «Microsoft Project», который соответствует по своим параметрам организации, и приемлем на первых этапах использования проектного метода управления.

Кроме того, нами были проанализированы основные проблемы, которые могут возникнуть при внедрении системы управления проектами в ЗАО СТК «Реацентр» и предложены алгоритмы их решения. Они представленные в таблице 8.

Таблица 7 – Программные продукты, обеспечивающие функционирование системы управления проектами

Программные продукты

Характеристика

«Microsoft Project», продукт Microsoft Corporation, принадлежащий се­мейству Office.

Существует локализованная русская версия. По использованию в мире и в России — продукт номер один среди систем офисного класса, имеет более 15 млн. пользователей. Продукт предназначен для управления небольшими проектами в небольших компаниях, универсален в применении к проектам различной природы, обладает очень широкой поддержкой, существуют до­ступные книги и курсы обучения. В Самаре существует поставщик данного продукта. Компания, приступающая к управлению проектами, постепенно и осторожно выбирает для первых проб именно этот продукт.

«Spider Project» является российской разработкой и поддерживается ком­панией Spider Technologies Group.

Занимает второе место в России по популярности после конкурента. Ценовая ниша такая же. Поставка осуществляется напрямую компанией, которая дальше и сопровождает вне­дрение и обучение. Учитывает ряд российских особенностей, например, ис­пользование нормативно-справочной информации - о производительностях ресурсов, стоимостях.

«Open Plan Desktop 3.1» разрабатывается компанией Deltek.

Существует локализованная русская версия. В России поддерживается компанией А-Рго-ject Technologies. Основные отрас­ли применения — строительство, крупное сборочное производство.

«Project Planner Prof my Primavera» предназначена для управления большими проектами и программами.

В России распространяется компанией «ПМСОФТ». Существует локализованная русская версия. Использование предполагает большие затраты на внедрение и специальную службу дальнейшей поддержки. Отрасли применений - строитель­ство, крупное сборочное производство.


Основные проблемы связаны с адаптацией сотрудников к новой системе управления.

Таблица 8- Проблемы и пути их решения при внедрении системы управления проектами в ЗАО СТК «Реацентр»

Возможные проблемы

Пути решения проблем

Сотрудники ЗАО СТК «Реацентр» не воспримут новую систему и группу внедрения.

Необходимо проведение специальной «Политики внедрения», включая психологическую подготовку.

Квалификация сотрудников ЗАО СТК «Реацентр» (конечных пользователей), которые будут взаимодействовать с системой, окажется низкой, что затруднит эффективную эксплуатацию системы.

Необходимо организовать обучение по модулям ИСУП, сначала группы внедрения у компании-разработчика. Затем специалисты группы внедрения должны обучить сотрудников подразделений организации и филиальной сети в специально созданном учебном центре, где на компьютерах были установлены автоматизированные рабочие места ИСУП, объединенные в локальную сеть. Одновременно с обучением сотрудников должно отрабатываться взаимодействие модулей системы. Для повышения эффективности обучения можно записать демо-ролики и подготовить презентации по каждому модулю.

Некоторые модули системы функционально наполнены достаточно, а некоторые, менее чем на половину или же их функциональная часть нуждается в значительной переработке, т.е. не соответствуют требованиям (требованиям заказчика) к модулям ИСУП.

Принять решение и заключить дополнительное соглашение с компанией-разработчиком, что модули системы, которые не удовлетворяют требованиям заказчика, будут разработаны в соответствии с техническими заданиями группы внедрения.

Заключение

Проведенный в курсовой работе анализ подтвердил актуальность выбранной темы исследования для объекта проектирования - ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр». Организация успешно развивается, и заняла свое место на рынке платных медицинских услуг во многом благодаря инновационным методам лечения пациентов со сложными медицинскими диагнозами.

В рамках теоретической главы проанализированы методологические основы инновационного менеджмента коммерческой организации Для этого раскрыта экономическая сущность и природа инноваций, выявлены формы их проявления, проанализированы механизмы управления инновационными процессами в организациях.


Выявлено, что существует огромное количество трактовок понятия «инновации». В настоящее время оно определено в документах: «Руководство Фраскати» и «Руководство Осло», и этого содержания придерживается большинство теоретиков и практиков в области управления. Под инновацией (синоним - нововведение) понимается следующее: «Инновация (нововведение) - это конечный результат творческой деятельности, получивший воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции, реализуемой на рынке, либо нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности».

Существует множество классификаторов инноваций, предлагаемых отечественными и зарубежными авторами. Нами были рассмотрены наиболее популярные и значимые для сферы здравоохранения. Это классификации, предложенные С. Д. Ильенковой, В.В. Горшковой и Е.А. Кретовой, Э.А. Уткиным, Г.И. Морозовой и Н.И. Морозовой, П.Н. Завлиным с соавторами, А.И. Пригожиным и др.

Близким, но не однозначным с понятием «инновация» является понятие “инновационный процесс”. Под «инновационным процессом» понимают последовательное превращение идеи в коммерческий продукт через этапы фундаментальных, прикладных исследований, опытно-конструкторских и технологических разработок, маркетинга, производства и, наконец, сбыта.

С понятием «инновационный процесс» тесно связано понятие «инновационной деятельности» - комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования.

Несмотря на существование множества экономических категорий, раскрывающих сущность понятия «инновационное развитие предприятия», в трудах различных ученых она пока не получило единого толкования. Многие специалисты считают, что всякое инновационное развитие – это не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его осуществления, т. е. инновационного потенциала - совокупности его материальных, финансовых, кадровых, информационных, организационных и технических ресурсов, необходимых предприятию для организации инновационной деятельности.

Теоретико-методологическими основами выполненного проекта являются и разработки в области методов исследования инновационного развития. Все это методы можно разделить на три большие группы: прогнозно-аналитические методы, метод экспертных оценок, формализованные методы.


Выявлены особенности управления инновационным развитием коммерческого учреждения в современных условиях. Под механизмом управления инновационным развитием на предприятии многие специалисты понимаю совокупность условий и методов, обеспечивающих реализацию функций управления для обеспечения достижения высокого уровня инновационной активности, и выделяют следующие функции механизма управления инновационной деятельностью на предприятии: планирование инновационных преобразований, организацию инновационной деятельности, контроль и регулирование инновационных процессов, активизацию (стимулирование) инновационной деятельности. В рамках курсовой работы было рассмотрено множество организационных структур управления инновационной организацией.

В рамках аналитической главы проанализирована деятельность ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр», выявлена роль инноваций в формировании ее результативности и дана оценка управлению инновациями в организации. Мы пришли к выводу, что организация ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» своим видом деятельности считает врачебную практику. Специалистами Самарского терапевтического комплекса «Реацентр» разработан уникальный метод лечения детской неврологической патологии (лечение синдрома Дауна, лечение задержек речевого, психического и моторного развития, лечение ДЦП и аутистических проявлений) — микротоковая рефлексотерапия, который разрешен и рекомендован к применению Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Ежегодно более 2000 детей с различной неврологической патологией получают лечение в детских отделениях неврологии и рефлексотерапии - филиалах ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» в городах: Самара, Саратов, Волгоград, Тольятти, Казань, Оренбург, Ульяновск, Ижевск, Набережные Челны. Миссия ЗАО СТК «Реацентр»: «Путь к здоровью без боли, лекарств и операций» не сформулирована официально, но пронизывает все деятельность организации пониманием своего места на рынке платных медицинских услуг.

В результате проведенного нами анализа ресурсов и результативности деятельности ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» за 2010-2012 гг. сделаны следующие выводы. Деятельность ЗАО СТК « Реацентр» за рассматриваемый период была результативной, направленной на выполнение миссии. Достигнуты положительные результаты в направлении выполнения общественно значимой цели - повышении здоровья нации. При этом организация достигла хорошей динамики показателей в объеме указанных услуг, их качестве, что обусловлено не только составом персонала, но и материально - технической базой организации, совершенствованием технологии лечения. За анализируемый период произошло количественное увеличение финансовых показателей организации. Укрепление положения ЗАО СТК «Реацентр» на рынке платных медицинских услуг обусловлены в значительной мере инновационным характером оказываемых услуг.


Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» является лидером на Самарском рынке частных медицинских услуг в области лечения детской неврологической патологии. Инновационная деятельность ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» направлена, прежде всего, на повышение конкурентоспособности оказываемых услуг. Все инновации, существующие в деятельности организации, были систематизированы и проанализированы нами с трех аспектов: инновации в продукте, инновационные технологии, новые рынки.

Проведенный SWOT-анализ показал, что сильными сторонами инновационной деятельности организации являются: организация создавалась на основе инновационной идеи; инновационное оборудование собственного производства; возможность модификации метода, его дифференциации; наличие большого неудовлетворенного спроса; концентрация внимания на одном направлении деятельности; новизна идеи для страны и мира; квалифицированный заинтересованный персонал, способный к генерации новых идей; невысокая капиталоемкость лечения; рост финансовых показателей деятельности. Слабые стороны включают следующие аспекты: слабая взаимосвязь с научно - исследовательскими организациями; не все клиенты удовлетворены качеством предоставляемых услуг; высокая стоимость услуг; вероятностный характер успеха лечения; недостатки в управлении инновациями; низкий уровень использования компьютерных технологий в работе с информацией; проблемы взаимодействия отделов организации, ее филиалов при инновационной деятельности.

В результате анализа состояния управления инновационным развитием ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» были выявлены следующие проблемы: управление инновационным развитием ЗАО СТК «Реацентр» через реализацию основных функций основано на руководстве текущими, повторяющимися процессами, что усложняет творческую деятельность и может существенно сказаться на конкурентоспособности организации; длительность процедур разработки и внедрения инноваций, включая одобрение Минздравом РФ; сложность координации и распределения ресурсов (материальных, финансовых, людских, времени) на текущую деятельность, разработку и внедрение инноваций; проблемы координации деятельности всех отделов и филиалов организации, проблемы одновременной разработки нескольких новшеств и их апробирования.

Обоснованные в проекте рекомендации по совершенствованию управления инновационным развитием ЗАО Самарский Терапевтический Комплекс «Реацентр» реализуются, главным образом, за счет применения проектного метода управления инновациями в организации. Это позволит сконцентрировать ресурсы организации на выбранных в качестве приоритетных проектах, гарантировать их финансирование не остаточным способом, а целевым, координировать деятельность всех подразделений, сотрудников и филиалов организации. Проведенные расчеты подтвердили экономическую эффективность внедрения компьютерных технологий управления проектами. Предлагаемые усовершенствования имеют важные для общества социальные результаты, реализующие миссию организации.