Файл: Интернет-маркетинговые решения для предприятия на примере автосалона OOO Best Cars Studio.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.04.2023

Просмотров: 1230

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В структуре капитала компании ООО “Best Cars Studio” наблюдается неблагоприятная тенденция снижения доли собственного капитала в 2016-2017 гг. (на 21,1%), что связано со снижением нераспределенной прибыли и добавочного капитала. На начало 2017 г. собственный капитал компании ООО “Best Cars Studio” будет занимать 59,7% пассивов. На начало 2017 г. по плану в структуре капитала ООО “Best Cars Studio” будет 8% долгосрочных обязательств и 32,2% краткосрочных обязательств.

Анализ показал, что компания ООО “Best Cars Studio” имела нормальное устойчивое состояние только на начало 2016 года. На начало 2015, 2017 г. (план) и 2017 годов ООО “Best Cars Studio” обладал неустойчивым финансовым состоянием, когда запасы и затраты финансируются только за счет общей величины основных источников.

Положительным фактом для финансовой устойчивости является наличие собственных оборотных средств у компании, однако, начиная с начала 2016 года стоимость собственных оборотных средств ООО “Best Cars Studio”снижается

Причиной снижения собственных оборотных средств предприятия является опережающий рост собственного капитала по сравнению с внеоборотными активами. Относительные показатели финансовой устойчивости ООО “Best Cars Studio” приведены в таблице 2.3.

Анализ рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости позволяет сказать, что финансовая устойчивость предприятия в исследуемом периоде ухудшилась, так как показатели финансовой устойчивости снизились.

Коэффициент автономии на предприятии больше нормативного уровня, в стоимости имущества на начало 2017 г. 60% – стоимость собственного капитала. Заемный капитал на начало 2017 г. составит 40%, о чем свидетельствует коэффициент финансовой зависимости.

Таблица 2.3 - Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости ООО “Best Cars Studio”, млн. руб

Показатели

2015 г.

2016г.

2017 г. Планг.

Изменение

2015г.

2016г

2017 г. Планг.

2015-2017 г. Планг

1. Величина имущества

3001,8

3476,7

3903,9

-18,0

474,9

427,2

884,1

2. Собственный капитал

2426,1

2480,2

2331,3

278,2

54,1

-148,9

183,5

3. Собственные оборотные средства

696,7

617,1

507,5

341,5

-79,7

-109,6

152,3

4. Оборотные активы

1272,5

1613,6

2080,0

45,3

341,1

466,5

852,8

5. Долгосроч-ные обяза-тельства

204,5

124,3

313,9

-233,7

-80,2

189,6

-124,3

6. Кратко-срочные обязательства

371,2

872,2

1258,7

-62,5

500,9

386,5

824,9

Коэффициент автономии, стр.2/стр.1

0,81

0,71

0,60

0,10

-0,09

-0,12

-0,11

Коэффициент финансовой зависимости, (стр.5+стр.6)/стр.1

0,19

0,29

0,40

-0,10

0,09

0,12

0,11

Коэффициент обеспечения СОС, стр.3/стр.4

0,55

0,38

0,24

0,26

-0,17

-0,14

-0,05

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств = стр.2/(стр.5+стр.6)

4,21

2,49

1,48

1,75

-1,72

-1,01

-0,98


Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2015 году увеличился на 0,26, а к началу 2017 г. по плану снизится до 0,24, что удовлетворяет нормативному значению (больше 0,1). Коэффициент соотношения собственных и заемных средств составлял 1,48 на начало 2017 г., это значит, что собственных средств у предприятия примерно в 1,5 раза больше, чем заемных.

Показатели рентабельности ООО “Best Cars Studio” приведены в таблице 2.4. По результатам анализа рентабельности можно заключить, что все показатели рентабельности компании в исследуемом периоде снизились:

  • рентабельность активов уменьшилась на 5,9%;
  • рентабельность оборотных активов уменьшилась на 16,2%;
  • рентабельность собственного капитала уменьшилась на 10%;
  • рентабельность продаж уменьшилась на 4,4%.

Причиной снижения показателей рентабельности является уменьшение прибыли предприятия.

Таблица 2.4 - Анализ рентабельности деятельности ООО “Best Cars Studio”, млн, руб.

Показатели

2015 г.

2016 г.

2017 г. План

Изменение

1. Средняя величина активов, млн. руб.

3010,8

3239,3

3690,3

228,4

451,0

2. Средняя величина собственного капитала, млн. руб.

2286,9

2453,1

2405,7

166,2

-47,4

3. Средняя величина оборотных активов, млн. руб.

1249,9

1443,0

1846,8

193,2

403,8

4. Выручка от продаж, тыс. руб.

3868,5

4256,2

5022,4

387,7

766,2

5. Прибыль от продаж через сайт, тыс. руб.

466,6

340,2

386,4

-126,4

46,2

6. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

467,2

217,0

251,2

-250,2

34,3

7. Чистая прибыль, тыс. руб.

319,9

157,7

174,3

-162,2

16,6

Рентабельность активов (стр.7/стр.1)х100%

10,6

4,9

4,7

-5,8

-0,1

Рентабельность оборотных активов (стр.7 /стр.3)х100%

25,6

10,9

9,4

-14,7

-1,5

Рентабельность собственного капитала (стр.6/стр.2)х100%

20,4

8,8

10,4

-11,6

1,6

Рентабельность продаж (стр.5/стр.4)х100%

12,1

8,0

7,7

-4,1

-0,3

Подводя итоги анализа деятельности ООО “Best Cars Studio” можно сделать следующие выводы.


Стоимость имущества компании и выручка от продажи продукции увеличивается, что свидетельствует о наращивании потенциала ООО “Best Cars Studio”. Однако при этом в деятельности компании присутствует ряд негативных тенденций:

  • в структуре активов большую долю занимает дебиторская задолженность, в 2016-2017 г. отмечен значительный рост данного показателя;
  • компания ООО “Best Cars Studio” обладает неустойчивым финансовым состоянием, когда запасы и затраты финансируются только за счет общей величины основных источников;
  • баланс компании ООО “Best Cars Studio” в исследуемом периоде не являлся ликвидным, так как кредиторская задолженность значительно превышает наиболее ликвидные обязательства (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
  • коэффициенты финансовой устойчивости снизились, хотя и продолжили удовлетворять нормативным значениям;
  • коэффициенты ликвидности в исследуемом периоде также снизились, но уже ниже уровня рекомендуемых значений;
  • оборачиваемость оборотных активов замедлилась на 16 дней;
  • показатели рентабельности в 2016 и 2017 г. значительно снизились по сравнению с 2015 годом.

В целом можно заключить, что компания ООО “Best Cars Studio” уже в 2017 г. должна справиться с последствиями финансового кризиса, однако при этом ее финансовое состояние нуждается в улучшении.

В частности, компании необходимо повысить финансовую устойчивость и ликвидность. Для повышения ликвидности компании следует увеличить наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), снизив при этом кредиторскую задолженность.

2.2. Анализ конкурентных преимуществ компании

Ситуационный, или «SWOT- анализ» позволяет выявить слабые и сильные стороны организации, возможности и угрозы.

Внутренняя среда имеет несколько составляющих, каждая из которых включает набор ключевых процессов и элементов организации (видов бизнеса), состояние которых в совокупности определяет тот потенциал и те возможности, которыми располагает организация. Внутренняя среда включает маркетинговую, финансовую, производственную и кадрово-организационную составляющие, каждая из которых имеет свою структуру.

На предприятии ООО “Best Cars Studio” существуют хорошие возможности для карьерного роста; уровень зарплат выше, чем средний по отрасли. Ежегодно все работники компании проходят аттестационную комиссию, с целью выяснения их профессиональной пригодности


Таким образом, анализ внутренней среды ООО “BEST CARS STUDIO”представляет собой управленческое обследование функциональных зон организации с целью определения сильных и слабых сторон организации, представленных в табл.2.5.

Таблица 2.5 - Сильные и слабые стороны ООО “Best Cars Studio”

п/п

Сильные стороны

Слабые стороны

1

Достаточная известность и хорошая репутация компании

Большие сроки оплаты услуг субподрядчиков

2

Высокий уровень качества предоставляемых услуг

Несовершенная организационная структура (отсутствие ведущего специалиста по логистической координации и интеграции).

3

Заинтересованность высшего руководства в результатах деятельности

4

Наличие налаженных партнерских отношений с крупными клиентами и субподрядчиками

5

Конкурентная цена предоставляемых услуг

Проанализируем теперь внешнюю среду организации. Для начала необходимо определиться с самим понятием термина «внешняя среда», под которым понимается совокупность субъектов и сил, находящихся за пределами организации, и оказывающих какое-либо влияние на ее деятельность.

В структуре внешней среды организации выделяют макросреду и микросреду (рис.2.3).

К факторам макросреды обычно относят:

  • социальное и культурное окружение;
  • научно-техническое и технологическое развитие общества;
  • экономическое состояние страны;
  • политико-правовой аспект.

Их влияние на макросреду организации устанавливается по результатам СТЭП-анализа.

ВНЕШНЯЯ МАКРОСРЕДА (МАКРОКЛИМАТ)

Стратегические сферы:

Т

Технологическая и научно-техническая

Э

Экономическая и финансовая

П

Политическая и правовая

С

Социальная,

природно-географическая и коммуникационная

ВНЕШНЯЯ МИКРОСРЕДА (МИКРОКЛИМАТ)

Стратегические зоны:

Зона хозяйствования, сегмент рынка: Конкуренты, потребители, партнеры

Капиталовложения - инвестиции

Технологии и информационные ресурсы

Сырьевые и материально технические ресурсы

Группа стратегического влияния

(регион, город)

ВНУТРЕННЯЯ СРЕДА


Трудовые ресурсы

Рисунок 2.3 - Модель внешней среды ООО “Best Cars Studio”

Основными конкурентами компании ООО “Best Cars Studio” в России являются ACS Motors, CARS STAR, Земская, EMPIRE MOTORS (Русская логистическая служба), Трансмедия.

Для получения более полного представления, необходимо полученные данные ранжировать в порядке убывания их степени воздействия в табл.2.6.

Таблица 2.6 - Внешние возможности и угрозы ООО “Best Cars Studio”

№ п/п

Возможности

Угрозы

1

Привлечение новых крупных клиентов и субподрядчиков

Жесткая конкуренция

2

Расширение списка предоставляемых услуг

Усиление требований к качеству предоставляемых услуг со стороны потребителей

3

Совершенствование качества предоставляемых услуг

Вероятность появления новых конкурентов.

Таким образом, становится очевидно, какие из определенных внешних факторов имеют наибольшее положительное или отрицательное влияние на ООО “BEST CARS STUDIO”.

Методология SWOT-анализа предполагает сначала выявление сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей, а далее — установление цепо­чек связей между ними, которые в дальнейшем могут быть использованы для формулирования стратегий организации.

Матрица SWOT – анализа компании ООО “Best Cars Studio” представлена в табл..2.7.

Таблица 2.7 - Матрица SWOT-анализа

Возможности:

  1. Привлечение новых крупных клиентов и субподрядчиков;
  2. Расширение списка предоставляемых услуг;
  3. Совершенствование качества предоставляемых услуг;
  4. Ошибки конкурентов при позиционировании своих услуг на рынке (цена, качество и т.п.)

Угрозы:

  1. Жесткая конкуренция;
  2. Усиление требований к качеству предоставляемых услуг со стороны потребителей;

3. Вероятность появления новых конкурентов.

Сильные стороны:

  1. Достаточная известность и хорошая репутация компании;
  2. Высокий уровень качества предоставляемых услуг;
  3. Заинтересованность высшего руководства в результатах деятельности;
  4. Наличие налаженных партнерских отношений с крупными клиентами и субподрядчиками;
  5. Конкурентная цена предоставляемых услуг.

1-1

2-1

2-4

3-1

3-2

5-4

1-1

2-1

2-2

4-1

4-3

5-1

Слабые стороны:

  1. Большие сроки оплаты услуг субподрядчиков;
  2. Несовершенная организационная структура (отсутствие ведущего специалиста по логистической координации и интеграции).

1-1

2-1

2-3

1-1

2-1

2-2