Файл: Вокативные предложения в английском языке.pdf

Обращение - самый яркий этикетный знак. Ведь слово «этикет» в первоначальном французском значении - «этикет», «ярлык». Называя собеседника, мы как бы выбираем для него наиболее подходящий случаю «ярлык». Отсутствие обращения в беседе, а также нежелание использовать общеупотребительные формы обращения и замена их междометиям или местоимениями рассматриваются как нарушения норм речевого этикета.

Таким образом, вокативные предложения как в английском, так и в русском языках выполняют несколько функций в тексте и играют определенную роль в художественном произведении. Определение функций вокативных предложений вызывает трудности в связи с тем, что эти единицы выделяют далеко не все ученые. Это предложения, которые созданы на базе обращений, осложненных оценочной характеристикой.

Функционирование вокативных предложений следует рассматривать только при учете той смысловой нагрузки, которую несет вокативное предложение. В устной речи смысловая нагрузка передается интонационно, в письменной – с помощью ремарок, слов автора при прямой речи, пунктуации. В сочетании с именем лица все это передает основной смысл высказывания. Это может быть приказание, предложение, упрек и т. п. [15, с. 28].

Таким образом, если основная функция обращений – привлечение внимания, сопровождающееся звательной интонацией, то основной функцией вокативных предложений является не просто номинация собеседника с какой-то целью, а передача оценки, чувства. Следовательно, вокативные предложения отличаются от обращений функционально: функция вокативных предложений – оценка действия, поведения того, кто называется; передача собственной эмоции.

Глава 2. Практическое исследование использования вокативных предложений в английском языке

2.1. Функциональные особенности вокативных предложений в английской литературе

На выбор обращения, как одного из вида вокативных предложений, влияют степень знакомства с партнером по коммуникации, статус оппонентов, их иерархическое положение касательно друг друга (начальник-подчиненный, вышестоящий - нижестоящий). В соответствии с мнением М.А. Кузьминой, предлагается различать два понятия - "социальная дистанция" (social distance) и "социальная близость" (social proximity) [16, c.124]. Данные понятия в ее концепции предстают в виде социально-психологических детерминантов, которые в значительной мере определяют выбор социально приемлемых форм общения. В данном случае мы говорим о социальной дистанции, а именно, когда собеседники не знакомы, либо, когда один из них занимает более высокое социальное положение (по возрасту, должности). В случае, если социальный статус собеседников равен, то в данном случае имеет место быть социальная близость партнеров по общению.

Следует отметить, что в английском языке при обращении к незнакомому человеку, мы либо вообще не употребляем обращений (нам важно лишь привлечь внимание), либо используем нейтральные обращения Mr., Mrs, молодой человек, мужчина, ребята, девушка, женщина, miss, madam, sir. Например: I beg your pardon, madam!; Follow me, miss, I'll show you the right way.; Excuse me, can I help you off, Sir.

Если собеседники знакомы и между ними происходит формальное общение, но при этом они не равны по социальному положению, то возможен выбор между знаками абсолютного наименования социально-должностного ранга, типа - doctor, inspector, Professor, например, «Stop here, driver.»; «Doctor, shall I continue to take my pills?»; и знаками установления относительного расстояния (дистанции) между социально-ранговыми положениями собеседников, а именно: Miss Green, old chap, honey, dear etc.: Pete, old chap, I haven't seen you for ages!; Honey, will we go out somewhere tonight?; Miss Green, you should be more attentive while doing this kind of work!; «Dear, let`s go for a walk tonight».

Также на наш взгляд уместным является рассмотрение обращения к титулованным особам в Англии: к королеве, королю при представлении обращаются Your majesty (Ваше Величество), к мужу королевы, а также к наследникам монарха - Your Royal Highness (Ваше Королевское Высочество), в дальнейшем эти титулы заменяются обращениями Madam и Sir; к герцогу - Your Grace (ваша светлость); обращение к его жене такое же; К маркизу, графу, виконту и барону - Madam, а также My Lady, например, I promise you, my lady, that next time I will do everything more properly.

Вежливое обращение к людям, занятым медициной, обычно предполагает использования их профессиональных титулов. Так, обращением к врачу является doctor, например, I want to know al about my state, doctor, even if the things are too bad.

Выбор вокативов регулируется в зависимости от осознания отношений равенства/неравенства между партнерами по общению. Если присутствует равенства партнеров, то наблюдается симметричное употребление обращений, а в случае неравенства - асимметричное. Асимметрия языковых средств является отражением асимметрии в правах и обязанностях [1, с. 327].

Рассмотрим разновидности вокативов в английской литературе.

Статусные вокативы: – Walter. Did you call, Mrs. Harrington? (P. Shaffer).

Наименования по гендерному признаку: – Sit down? girl. Do as you are told (В. Show).

Термины родства: – Do nothing of the sort, mother. The idea! (B. Shaw)

Мейоративы (слова и словосочетания, выражающие положительную оценку чему или кому либо): – Oh, she adores you, don't you, darling, don't you, don't you? (H. Fielding)

Пейоративы (слова и словосочетания, выражающие отрицательную оценку чему или кому либо): – You are enough of a scholar for me, you old bag," said Enoch to himself, putting on his boots. (D. Owen)

Зоонимы (называние людей именами нарицательными, обозначающих животных): – How is that for you, ducky? (B. Shaw)

Личные местоимения: – You!

Отметим, что выбор конкретной формы лексической единицы, выступающей в качестве обращения, определяется дополнительным влиянием экстралингвистических факторов. Так, например, форма «old boy» не будет уместной, если адресат и адресант не знакомы, или адресант старше адресата по возрасту, выше по социальному статусу, также это обращение не может быть использовано по отношению к женскому полу. По мимо перечисленных факторов, выбор формы обращения зависит и от речевой ситуации. Так, вышеназванный вариант обращения «old boy» может быть использован при неформальной дружеской беседе при отсутствии негативной направительной информации по отношению к собеседнику.

Для анализа нами было взято произведение Оскара Уайльда – английского писателя и поэта, «The Importance of Being Earnest and Other Plays» («Как важно быть серьезным»). Рассмотрим пример:

Jack (sententiously): «That, my dear young friend, is the theory that the corrupt French Drama has been propounding for the last fifty years» [36, р. 259].

В данном случае форма «my dear young friend» положительная, остальные возможные формы для данной речевой ситуации: Algy, my dear Algy, my dear fellow, dear boy, old boy, etc., будут рассматриваться как отрицательные по отношению к первой форме обращения. Другие формы обращения также могли бы быть уместны в данном высказывании с точки зрения факторов, которые определяют выбор обращения: адресант и адресат являются близкими друзьями одного возраста, социального статуса. Форма обращения «my dear young friend» в данном случае наиболее отвечает интенции автора, так как в ней присутствует оттенок назидательности, цель выражения которого отражена в ремарке (sententiously). Целевая установка автора, отображается посредством выбора специфического характера лексем для обозначения обращения в той или иной речевой ситуации.

Функциональная смысловая зависимость в обращениях может наблюдаться как на протяжении части пьесы, например, мизансцены, внутри которой раскрывается речевая ситуация микротематического плана, так и на протяжении всей пьесы, внутри речевой ситуации текстологического плана.

Для анализа, на наш взгляд является интересным пример видоизменения обращения на протяжении пьесы Гарольда Пинтера «День рождения». В ней можно проследить некий переход от официального обращения до фамильярного, что связано с изменением качества взаимоотношений между героями пьесы. Нами был рассмотрен диалог между двумя героями: Стэнли Веббер - постоялец отеля, и вновь прибывший незнакомца Голдберга.

Goldberg: … Eh, Mr. Webber, what do you say?...

↓

Goldberg: You hurt me, Webber. You are playing a dirty game.

Goldberg: … Webber, you are a fake….

Goldberg: Webber! Why did you change your name?

↓

Goldberg: Stanley, a drink for your guest. Stanley. (Stanley hands a glass to Lulu.) Right. Now raise your glasses. Everyone standing up? No, not you, Stanley. You must sit down.

Goldberg: Lift your glasses. Stanley – happy birthday.

↓

Goldberg: How are you, Stan? (Pause) Are you feeling any better? (Pause) What is the matter with your glasses?

Goldberg: What do you think? Eh, boy?

Goldberg: Well, Stanny boy, what do you say, eh?

Goldberg: Still the same old Stan. Come with us. Come on, boy.

Форма обращения в данном случае является вспомогательным средством выражения идеи автора. Изначально в диалоге присутствует нейтральная модель обращения, которая соответствует правилам этикета, затем переходит в обращение по фамилии, что говорит о меньшей степени официальности, а одностороннее употребление подчеркивает некоторую фамильярность по отношению к адресату. В приведенном примере неоднократное употребление такой модели обращения создает в определенной степени напряженную атмосферу действия. И наконец, далее употребленная форма обращения – по имени, в наибольшей степени уменьшает официальность, что соответствует ситуации общения, так как в данном случае речь начинает идти о вечеринке по случаю дня рождения, на которой обычно присутствуют хорошо знакомые люди. Под конец пьесы можно увидеть исчезновение степени официальности в обращении, в замен этого появляются формы обращения, которые свойственные близким друзьям, когда Стэнли уговаривают уехать, пытаются показать искренне дружеское отношение.

Таким образом, мы можем говорить о том, что функциональная смысловая зависимость выявляется в обращении как в формализованной структуре, которая выполняет роль привлечения внимания собеседника и имеет в тексте различные возможности проявления. Если из высказывания убрать форму обращения, то смысл высказывания не поменяется, но появится неопределенность относительно его направленности.

2.2. Формы вокативных предложений как особый вид стилистической организации ораторской речи на материале английского языка

Сфера речевой коммуникации является основополагающей процессов развития и обновления языка, именно поэтому в последнее время возникает повышенное внимания к проблемам разговорной речи. На протяжении длительного времени в лингвистике существовало мнение о том, что устная речь является более свободной, нежели письменная, ввиду чего не требует соблюдения строгих правил и норм при ее построении. Бесспорным является тот факт, что устная речь отличается от письменной речи своей спонтанностью и неподготовленностью. Но, не смотря на это, стоит отметить, что устная ораторская речь требует особой специальной подготовки на основе письменных источников, оказывающие прямое и непосредственное влияние на структуру, последовательность расположения материала и композицию речи.

С точки зрения К.Л. Улановой выделяется развернутая композиционная структура ораторской речи, состоящая из пяти частей: зачин, вступление, содержание, заключение и концовка. Данная структура может быть свернутой, что ведет к отсутствию некоторых частей, кроме, естественно, основной – содержания [26, с. 21].

По мнению Е. Л. Фрейдиной традиционная и общепринятая структура речи содержит следующие элементы: вступление, где оратор привлекает внимание аудитории, знакомит с темой выступления; основная часть, содержащая основные идеи и заключение, в котором происходит краткое повторение основных положений выступления и делаются выводы [31, с. 99].

На наш взгляд, на основе анализа соответствующей литературы, по своей структуре, ораторская речь состоит из трех компонентов: зачина, где фигурируют формы обращения, приветствия, представления; ядра, который содержит информативное сообщение; заключения, в котором используются формы прощания, пожелания, иногда соединенные с формами обращения.

Приветствие является одной из форм диалогической речи, образующая ее зачин, и таким образом объединяющая людей на время их коммуникации. Прощание является такой же формой диалогической речи, но с полностью противоположным значением, которое указывает на завершение диалога и, таким образом, свидетельствующая об окончании акта речевого общения между коммуникантами.

Отметим некоторые причины, по которым становится возможным объединение этих разнонаправленных языковых значений в единую и целостную форму:

1. Формы приветствия и формы прощания являются устойчивыми языковыми единицами и раскрываются в речи.

2. Для них характерна общность речевых функций – и приветствие и прощание выступают взаимосвязанными и взаимообусловленными компонентами в формировании диалогических единств. По мимо этого, в некоторых случаях им присуща взаимозаменяемость [28, c. 88].

Немаловажным является то, что формы приветствия и прощания характеризует способность создания своеобразной речевой рамки диалога: они открывают его в начале и закрывают в конце. Такая разновидность вокативных предложений, как обращение, анализируется как составляющий компонент структурной рамки ораторской речи, который включает в себя зачин, ядро и завершение. При этом ораторская речь рассматривается с точки зрения диалога, целенаправленной речевой деятельности двух субъектов: адресанта и адресата [8, с. 288]. С точки зрения композиционного подхода, обращение может занимать различные позиции внутри структуры рамочной конструкции ораторской речи. Например, в выступлении Лорда Сэндвича в Палате лордов: «My lords, I am heartily for the previous question… besides, my lords, let me ask when the patriots themselves were in power… what weight, what regard, my lords, is due to the reasoning’s of such wretched politicians…» [34, р. 309-311]. (Перевод: «Милорды, я от души за предыдущий вопрос... кроме того, милорды, позвольте спросить, когда патриоты сами были у власти... что оценивается, что рассматривается, милорды, это из-за рассуждений таких несчастных политиков...»).