Файл: Возникновение права.pdf

Право – многостороннее явление: оно не только относится к сфере причинно-обусловленных явлений (например, экономика), но и представляет собой продукт человеческого духа (например, этика, психология и др.). Поэтому право, как явление социального мира, едино, но, как сфера духовной жизни человека, неоднородно. Оно не может быть единой системой раз и навсегда установленных выводов из одного начала, применимой ко всем временам и народам.

4. Считаем, каждая доктрина о праве и государстве является моделью решения юридических вопросов своего времени. Предлагая различные варианты разрешения назревших политико-правовых вопросов, эти теории могут не только полемизировать по теоретическим вопросам друг с другом, но и вступать в конфликты. Однако, имея собственное содержание и логическую структуру, в науке о праве эти доктрины имеют равное право на существование. Каждая из правовых концепций, предлагая и аргументируя тот или иной вариант поддержания общественного порядка, оригинальна и может (должна) быть использована в конкретных социально-политических условиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Европейская хартия о статусе судей (Страсбург, 8-10 июля 1998 года). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ, (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

Специальная литература

1. Берлявский Л.Г., Шматова Е.С. Историческая школа права: концепция правопонимания // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2016. - № 1-2 (77-78). - С. 12-18.
2. Бондарев А.А. Концепции правопонимания в отечественной правовой доктрине // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2018. - № 1 (74). - С. 24-27.
3. Власенко Н.А. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 7.
4. Воронин М.В. Мера права и ее критерии в контексте современных теорий правопонимания // Юридический мир. - 2018. - № 3. - С. 57-60.
5. Гаврилова Ю.А. Интегративная концепция права: от философско-юридического дуализма к синтезу в смысловой теории // Российский журнал правовых исследований. - 2017. - № 1 (10). - С. 88-93.
6. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2016. – 639 с.
7. Донченко Е.И. К вопросу о современном правопонимании // Очерки новейшей камералистики. - 2016. - № 4. - С. 33-35.
8. Драгунова Е.Ю. Исследования права в условиях методологического плюрализма / В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 122-126.
9. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб.: Питер, 2004. – 768 с.
10. Захарцев С.И., Сальников В.П. Об интегративном правопонимании в контексте компрехендной теории права // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 2. - С. 39-47.

Корнев В.Н. Монистические и интегративные (синтетические) теории обоснования природы государства и права // Российское правосудие. - 2017. - № 5 (133). - С. 17 - 21.

1. Куликов Д.М. Влияние концепции правопонимания на правотворческую деятельность / В сборнике: Право и права человека. Сборник студенческих статей. - Москва, 2018. - С. 96-99.
2. Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т. 1. – 1189 с.
3. Орлова А.А. Особенности правового сознания в контексте социологического, психологического и естественно- правового подходов к правопониманию / В сборнике: Организационно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы: теоретические и прикладные аспекты. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.И. Зубкова и Дню российской науки. - 2018. - С. 222-228.
4. Палеха Р.Р. Роль интегративного правопонимания в обеспечении требований законности, справедливости и обоснованности судебного решения / В сборнике: Полиция и общество: пути сотрудничества (к 300-летию российской полиции) Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 165-169.
5. Плисцова И.А. Общая характеристика основных концепций правопонимания / В сборнике: Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России. Материалы Всероссийской научно-практическойконференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 226-227.
6. Семенов Н.С. Естественное право и права человека // Theoretical & Applied Science. - 2018. - № 7 (63). - С. 62-65.
7. Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э. Право, закон и суд в трудах Карла Маркса // Журнал российского права. - 2018. - № 7 (259). - С. 163-181.

Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э., Залоило М.В. Интегративное понимание права // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 3. - С. 54 - 59.

1. Степаненко Р.Ф. Формирование правовоззрения юриста в стратегиях правовой образовательной политики: проблема теоретического правоведения. В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. - 2017. - С. 345-348.
2. Сытник И.О. Основные концепции правопонимания / В сборнике: Научный взгляд: юридические науки Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 8-15.
3. Фокина Е.М. Философская и юридическая сущность психологической концепции правопонимания Л.И. Петражицкого // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 155-161.
4. Фролова Е.А. Методологический плюрализм правопонимания / В сборнике: Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 40-48.
5. Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 5-14.
6. Шафиров В.М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм // Журнал российского права. - 2017. - № 7 (247). - С. 24-33.
7. Юн Л.В. Естественное право в концепции плюралистического правопонимания: актуальные вопросы теории права и государства / В сборнике: Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Республики Татарстан; УВО «Университет управления «ТИСБИ»». - 2018. - С. 99-105.
8. Юн Л.В. Современное правопонимание в правовой культуре юриста // Образование и право. - 2018. - № 4. - С. 203-206.
9. Юшко А.В. Понимание права: теоретико-методологический аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 27.
10. Яблокова Н.И. Социально-философские идеи в работах Г.Л. А.Харта // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 8. - С. 430-432.

1. Орлова А.А. Особенности правового сознания в контексте социологического, психологического и естественно- правового подходов к правопониманию / В сборнике: Организационно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы: теоретические и прикладные аспекты. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора А.И. Зубкова и Дню российской науки. - 2018. - С. 222-228. – Цитата по Б. Кистяковскому. ↑

2. Донченко Е.И. К вопросу о современном правопонимании // Очерки новейшей камералистики. - 2016. - № 4. - С. 33-35. ↑

3. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9. - Ст. 851. ↑

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. ↑

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. ↑

6. Юн Л.В. Естественное право в концепции плюралистического правопонимания: актуальные вопросы теории права и государства / В сборнике: Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Министерство образования и науки Республики Татарстан; УВО «Университет управления «ТИСБИ»». - 2018. - С. 99-105. ↑

7. Сытник И.О. Основные концепции правопонимания / В сборнике: Научный взгляд: юридические науки Сборник статей III Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 8-15. ↑

8. Семенов Н.С. Естественное право и права человека // Theoretical & Applied Science. - 2018. - № 7 (63). - С. 62-65. ↑

9. Яблокова Н.И. Социально-философские идеи в работах Г.Л. А.Харта // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 8. - С. 430-432. ↑

10. Плисцова И.А. Общая характеристика основных концепций правопонимания / В сборнике: Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России. Материалы Всероссийской научно-практическойконференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 226-227. - Цитата по Г. Кельзену. ↑

11. Бондарев А.А. Концепции правопонимания в отечественной правовой доктрине // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2018. - № 1 (74). - С. 24-27. ↑

12. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб.: Питер, 2004. – С. 243. ↑

13. Фролова Е.А. Методологический плюрализм правопонимания / В сборнике: Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 40-48. ↑

14. Фокина Е.М. Философская и юридическая сущность психологической концепции правопонимания Л.И. Петражицкого // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 155-161. ↑

15. Фокина Е.М. Философская и юридическая сущность психологической концепции правопонимания Л.И. Петражицкого // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 161. ↑

16. Берлявский Л.Г., Шматова Е.С. Историческая школа права: концепция правопонимания // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2016. - № 1-2 (77-78). - С. 12-18. ↑

17. Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э. Право, закон и суд в трудах Карла Маркса // Журнал российского права. - 2018. - № 7 (259). - С. 163-181. ↑

18. Маркс К., Энгельс. Ф. Соч. Т. 1 - С. 416. ↑

19. Палеха Р.Р. Роль интегративного правопонимания в обеспечении требований законности, справедливости и обоснованности судебного решения / В сборнике: Полиция и общество: пути сотрудничества (к 300-летию российской полиции) Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. - 2018. - С. 165-169. ↑

20. Власенко Н.А. Результативность правопонимания в современной юридической науке / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 7. Цитата по Г.А. Василевичу. ↑

21. Воронин М.В. Мера права и ее критерии в контексте современных теорий правопонимания // Юридический мир. - 2018. - № 3. - С. 57-60. ↑

22. Гаврилова Ю.А. Интегративная концепция права: от философско-юридического дуализма к синтезу в смысловой теории // Российский журнал правовых исследований. - 2017. - № 1 (10). - . 88-93. ↑

23. Драгунова Е.Ю. Исследования права в условиях методологического плюрализма / В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 122-126. ↑

24. Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э., Залоило М.В. Интегративное понимание права // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 3. - С. 54 - 59. ↑

25. Захарцев С.И., Сальников В.П. Об интегративном правопонимании в контексте компрехендной теории права // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 2. - С. 39-47. ↑

26. Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 5-14. ↑

27. Шафиров В.М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм // Журнал российского права. - 2017. - № 7 (247). - С. 24-33. Цитата по В.В. Лазареву. ↑

28. Степаненко Р.Ф. Формирование правовоззрения юриста в стратегиях правовой образовательной политики: проблема теоретического правоведения. В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. - 2017. - С. 345-348. ↑

29. Юшко А.В. Понимание права: теоретико-методологический аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. - Ростов-на-Дону, 2007. – С. 27. ↑

30. Куликов Д.М. Влияние концепции правопонимания на правотворческую деятельность / В сборнике: Право и права человека. Сборник студенческих статей. - Москва, 2018. - С. 96-99. ↑

31. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ, (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - Ст. 1447. ↑

32. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. ↑

33. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2016. – С. 134. ↑

34. Юн Л.В. Современное правопонимание в правовой культуре юриста // Образование и право. - 2018. - № 4. - С. 203-206. ↑

35. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. ↑

36. Европейская хартия о статусе судей (Страсбург, 8-10 июля 1998 года). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑