Файл: Институт морали и права.pdf

Право оказывает в свою очередь обратное воздействие на моральное состояние общества, отдельных его членов, способствует их нравственному воспитанию. Это следует из того, что основные принципы, нормы права нравственного содержательны, основные требования права и нравственности совпадают.

Право зачастую содержит прямые предписания соблюдать нормы нрав­ственности и в случае их нарушения устанавливает неблагоприятные для нарушителя юридические последствия. Так, в уголовном законодательстве со­держится целая глава, касающаяся преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно нормам семейного права «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны за­ботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей» . В соответствие с нормами гражданского права «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страда­ния) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо по­сягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на наруши­теля обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Мораль также воздействует на правоприменительную деятельность государственных органов. Она требует, чтобы юридические дела разреша­лись с учетом ее принципов. Например, в уголовном законодательстве со­держится норма, согласно которой «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность винов­ного...» При привлечении военнослужащих к дисциплинарной ответственно­сти также учитываются общепринятые нормы морали: «Объявлять дисциплинарные взыскания командирам (начальникам) в присутствии их подчиненных - запрещается», «Военнослужащему, к которому применено дисциплинарное взыскание - снижение в воинском звании на одну ступень -при объявлении взыскания определяется время для замены соответствующих знаков различия. Запрещаются срывание погон, срезание нашивок и другие действия, унижающие личное достоинство военнослужащего».

Обобщая все вышеизложенное, следует констатировать следующее:

- право и мораль в системе социальных норм являются универсальны­ми регуляторами общественных отношений, распространяющимися на все общество;

- право и мораль имеют как схожие черты, так и отличия, позволяющие выявить специфические особенности каждого социального регулятора;

- с точки зрения правил формальной логики, понятия мораль и право соотносятся как общее и частное;

- мораль по сравнению с правом предъявляет к человеку более высокие требования, она выступает как критерий оценки права, право же есть нрав­ственный минимум морали;

- право и мораль оказывают непосредственное влияние друг на друга, это тесно связанные и взаимообусловленные понятия, право в морали нахо­дит нравственную основу и фундаментальное начало, а мораль в праве -официальную поддержку;

- с нашей точки зрения, нравственное воспитание наших сограждан и привитие им моральных принципов является необходимым и одним из обяза­тельных условий формирования уважения к нормам правовым, повышения уровня правовой культуры в обществе, что в конечно итоге, бесспорно, будет способствовать построению поистине правового государства.

Вывод. Таким образом, можно утверждать, что вопросы, связанные с анализом таких важнейших социальных регуляторов, как право и мораль, на наш взгляд, нуждаются в дальнейшем комплексном исследовании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы осветить основные моменты данной работы.

Разбирая сooтношение прaва и морaли, можно заключить, что выполнение правовых норм в существенной мере обуславливаются тем, в какой мере они отвечают запросам морали. Нормы права не должны противорeчить основательным устоям общества. Совместно с тем запросы общественной нравственности обязательно учитываются государственными органами при рaзработке нормaтивных актов гоcударства.

Право и мораль располагаются в теcном eдинстве и взаимoдейcтвии. С помощью норм права государство достигает ратификации прогрессивных норм морали, которые в свою очередь содействуют упрочению нравственного авторитета права, воспринимаемого как общественная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание морального обязательства граждан в обществе. С формированием морального и правового сознания усиливается авторитет норм права, улучшают как нормы морали, так и нормы права.

Право должно содействовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при установлении юридических мер к моральным нормам, а отдельные правовые нормы прямо фиксируют моральные нормы, приумножая их юридическими разрешениями. Через право реализовывается охрана моральных норм и нравственных устоев.

Результативность правовых норм, их осуществление во многом определяется тем, насколько они отвечают запросам морали. Для того чтобы правовые нормы действовали, они, по меньшей мере, не должны возражать правилам морали. Право в общем должно отвечать моральным позициям общества.

Мораль - необходимая принадлежность каждого общества, ее роль неуклонно растет, причем должно стабильно приумножать взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимное содействие, а не поглощение права моралью; чем лучше будет откорректировано это взаимодействие, тем удачнее будет ход общества по пути прогресса.

Право и мораль - разные, но не противоположные и враждебные явления. Преувеличение особенностей права и морали может повергнуть к правовому нигилизму, с одной стороны, к избавлению от моральных позиций государства, правосудия и т.д. - с другой. Равным образом взаимосвязь права и морали не отмечает их объединения. При всей смысловой нравственной "загруженности" правовых явлений вряд ли справедливо превращать мораль в компонент права, как и право - в категорию этики.

Различное не соблюдение норм права является безнравственным действием, но не каждое нарушение моральных норм является противозаконным поступком. В отдельных случаях право способствует освобождению общества от архаических моральных догм.

Заканчивая анализ настоящей темы, является нужным еще раз подчеркнуть, что подвергнуть рассмотрению данный вопрос во всестороннем объеме и на всех примерах, которые дают: российское законодательство и взгляды различных юристов, просто не невозможно, а потому в работе отражены только лишь некоторые аспекты темы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.
   О статусе судей Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) // Российская газета. № 170. 29.07.1992.
2. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 02.04.2014) //Собрание законодательства РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.
3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2008. С. 155.
4. Апресян Р.Г. Идейные истоки новоевропейского понятия «мораль» // Вестник Московского университета. 2011. -№1.-С. 36-61.
5. Апресян Р.Г. Понятие общественной морали (опыт концептуализации) // Вопросы философии. 2014. - № 5. - С. 3-18. 
6. Байтеева М. В. Между понятием и смыслом справедливости.-2013. - N 2.¬17с.
7. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2012. - № 5. - С. 14-20. 
8. Беланова Г.О. Понятие юридической справедливости как основания правоприменительного акта // Диссертации по праву. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 03.04.2017).
9. Бирюков Е. «Закон не должен быть безнравственным» (Вл. Соловьев о праве и нравственности) // Российская юстиция. 2014. - № 6. - С. 33-34. 
10. Винницкий И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права // Автореферат диссертации. - Московский университет МВД России. - Москва. - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.dslib.net/teoria-prava (дата обращения: 03.04.2017).
11. Воронов А.А. Морально-этический выбор и нравственные конфликты в деятельности адвоката // Закон и право. 2015. - № 5. - С. 15-16. 
12. Дербичева С.А. Право как культурно-исторический феномен // Закон и право. 2013. - № 6. - С. 20-21. 
13. Дзыбова С. Г. К вопросу о значении взаимодействия права и морали для развития правовой системы общества Российская юстиция.-2014. - N 4.-56с..
14. Жовтун Д.Т. Морально-правовые аспекты предпринимательской деятельности. Право и государство: теория и практика.-2014. - N 6.-81с.
15. Карабаева К. Д. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте. Вестник Оренбургского государственного университета.-2014. - N 7, июль.-195с.
16. Карабаева, К. Д. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте. -2014. - N 7, июль.- 191с.
17. Карцев В. А. Методологический смысл идеи взаимосвязи права и морали.-2013. - N 8.- 7.
18. Колесникова Т. Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования. Государственная власть и местное самоуправление.-2013. - N 4.-13с.
19. Костюк К.Н. Политическая мораль и политическая этика в России (к постановке проблемы) // Вопросы философии. 2014. - № 2. - С. 3242. 
20. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестности» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2013. -№3,-С. 62-67. 
21. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2015. - № 7. - С. 5-12.
22. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – М.: Зерцало, 2013. - 720 с.
23. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект, 2014. С. 122.
24. Марченко М.Н.Правовые системы современного мира. Учебное пособие. - Москва: Зерцало-М, 2014.- 528 с.
25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2011. С. 430.
26. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2009. С. 315.
27. Мельников В.Ю. Правосознание и правовое воспитание личности в демократическом, правовом государстве // Культура: управление, экономика, право. 2012. № 3. С. 11 - 17.
28. Нерсесянц В.С. Философия права /В.С. Нерсесянц. - М.: Юристь. - 2003. - С. 103.
29. Ореховский П. Моральные критерии экономической политики. Общество и экономика.-2014. - N 2/3.-187с.
30. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров— 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 428 с. 
31. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Учебное пособие. М.: 2009. С. 35.
32. Сауляк О.П., Экимов А.И. Экономическая безопасность государства и правовые средства ее обеспечения // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 2. С. 62.
33. Топорнин Б.Н. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2009. № 1. С. 5.
34. Филимонова Т.И. Проблемы соотношения права и справедливости применительно к институту административной ответственности // Современные научные исследования и инновации. – 2012. - № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/01/6649 (дата обращения: 05.08.2018).
35. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. – М.: «Омега-Л», 2012. С. 276.
36. Цыбульская О.И. Нравственные основания современного российского права. Автореферат диссертации. Саратов. 2008. С. 15. // Диссертации по праву. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 05.08.2018).
37. Шитов А.Н. Моральные основания права. Автореферат диссертации. М., 2006. // Диссертации по праву. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 05.08.2018).
38. Шитов А.Н. Моральные основания права. Автореферат диссертации. М., 2006.-20 с. // Диссертации по праву. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 05.08.2018).