Файл: Правовая система: понятие, структура, классификация.pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 2538
Скачиваний: 29
ВВЕДЕНИЕ
Каждому государству присуще свое собственное право в зависимости от состояния его развития, его философии, идеологии и устремлений. Право того или иного государства носит уникальный характер, будучи выражением освоенной этим обществом особой концепции социального порядка, а также подтверждением той задачи, которую общество возлагает на право. Различным политическим обществам, различным странам и даже различным историческим эпохам присущи различные государственные правовые системы.
Но несмотря многообразие права различных государств в нем прослеживаются некоторые сходные черты и определенная политическая и культурная взаимосвязь. Глубокое сравнительное исследование позволяет классифицировать право разных стран по нескольким большим группам права, именуемым системами права.
Различия между правом разных стран уменьшаются, если брать за основу не содержание их конкретных норм, а элементы, используемые для создания, толкования и оценки норм. Поэтому возможна группировка правовых систем в семьи. Правовая семья – категория, которая служит для обозначения относительного единства правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, и отражает те особенности названных систем, которые обусловлены сходством их конкретно-исторического развития.
Также не стоит умалять значение научных типологий, и как их результат – типов права. Право, как определенный порядок в обществе, не остается неизменным на протяжении человеческой эволюции, не является политически нейтральным, а подразумевает закрепление в качестве обязательной воли господствующих групп. Кроме того, в разных культурных средах понимание роли и предназначения права также разнится, что отражает расхождение в системе духовных ценностей, составляющих основу миропонимания в конкретном обществе.
Однако несхожесть и разнообразие форм проявления права в различных обществах в разные исторические эпохи позволяют выявлять всякий раз набор устойчивых, типичных черт, отличающих право одной страны от другой, одного периода от другого. Качественные изменения в характере и социальном назначении права на различных этапах эволюции общества, в разных социально-экономических и социокультурных средах позволяют отразить понятие "тип права".
Эти вопросы нашли отражение в трудах многих ученых, в частности: Давида Рене, Лазарева В.В., Нерсесянца В.С., Саидова А.Х., Алексеева С.С, Г.В. Атаманчука, О.В. Берга, И.А. Иванникова, Н.И. Кондакова, Р. Книпера, В.А. Муравского, В.П. Мозолина, М.Н. Марченко, А.С. Пиголкина, Е.В. Пономаренко, В.И. Попова и другие.
Целью данной работы является исследование правовых систем (семей), а также изучение понятия типологии права, формирование развернутого представления о его сущности, изучение и анализ типов права с применением формационного и цивилизационного подходов.
В соответствии с поставленной целью в работе выделены следующие задачи: изучить правовую систему как категорию теории государства и права; проанализировать подходы к ее структуре; рассмотреть классификацию основных правовых систем мира; изучить особенности цивилизационного и формационного подходов, а также типы права, обусловленные данными подходами.
Предметом исследования является - анализ и сравнение правовых систем (семей) современности, точки зрения отечественных и зарубежных авторов по вопросам типологии права.
Методом, используемым в работе, является сравнительный анализ правовых систем современности и типов права.
Актуальность выбранной темы исследования состоит в том, что в быстро развивающемся мире, где часто происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей). Что касается типологии, то она является одним из важнейших приемов или средств познания исторического процесса развития государства и права.
Глава 1. Типы права: понятие и основные подходы
1.1 Типология права: понятие и назначение
Типология − важное средство повышения содержательности научной информации, поскольку она дает возможность сделать максимальное число утверждений и выводов о признаках и свойствах объекта по месту, занимаемому им в классификационной системе. Включение объекта в классификационный разряд означает распространение на него всех свойств соответствующего разряда. При этом дополнительная информация об объекте появляется не только вследствие его специального изучения, но и от структуры классификационной системы.
Дробязко В.С. определил типологию права как наиболее общую классификацию права с целью сравнительного познания его содержания как развивающейся системы[1].
В советской учебной литературе типология права осуществлялась вместе с государством на основе марксистского учения о классовых общественно-экономических формация[2]. Под историческим типом государства и права понималась закономерная ступень в развитии государственно-правовых систем, существующих в пределах одной общественно-экономической формации, характеризующихся единством экономической основы, классовой сущности и внешних форм проявления[3].
Теория государства и права также стремится найти комплексный критерий типологии права, позволяющий выявить закономерную связь явлений, как во времени, так и среди одновременно существующих правовых систем. Как справедливо отметил М.Н. Марченко: «типология или классификация права представляет собой объективно необходимый, закономерный процесс познания государственно-исторического развития права. Типология является одним из важнейших приемов или средств познания исторического процесса развития права»[4].
Также Марченко М.Н. значение процесса типологии в науке государства и права отмечает в следующем[5]:
− вырабатываемые при построении типологии идеи о типах права дают ключ для правильного понимания процесса развития рассматриваемых явлений и последовательного перехода их от одной качественной ступени к другой, от одного типа к другому;
− типология вооружает исследователя пониманием внутренней логики и закономерностей процесса исторического развития права;
− процесс типологии позволяет сочетать исследования общих закономерностей развития государственно-правовых явлений с их особенностями, присущими лишь отдельным типам права;
− в процессе типологии права создаются предпосылки для обобщения, систематизации и анализа всего фактического и научного материала, который касается практически всех сторон процесса возникновения и развития права;
Понятие типологии довольно широко употребляется в научной литературе, хотя его строгого определения при этом, как правило, не дается.
Термин «типология» (от греческого «typos» − отпечаток, форма, образец и «logia» − учение) может обозначать:
− процедуру разбиения изучаемой совокупности объектов на группы[6];
− результат такого разбиения[7].
Для обозначения типологии как процедуры разбиения совокупности объектов на группы можно использовать термин «типологизация», для обозначения результатов разбиения − термин «типология».
В первом значении типологию определяют как «учение о классификации, упорядочении и систематизации сложных объектов, в основе которых лежат понятия о нечетких множествах и о типе»[8].
Во-втором − как результат разбиения − типологию определяют как «учение о типологии»[9]. Понятие «типология» обычно связывается с понятием типа. Под типом в одних случаях понимается высшая классификационная, систематизационная (таксономическая) категория, высшее подразделение в классификации[10]. В других случаях содержание понятия типа трактуется более широко, как «образец, которому соответствует известная группа предметов, явлений», «образец, содержащий характерные, обобщенные черты какой-нибудь группы».
Протасов В.Н. дает следующее определение типологии − « … целостная система понятий и суждений, объединяемых определенными логическими признаками, в качестве которых выступают логические правила образования типов, их отношений и так далее»[11].
Помимо терминов «типология», «типологизация» часто употребляют термины «классификация», или как еще называет Протасов В.Н. - «классифицирование»[12].
Термин «классификация» (лат. «classic» − разряд, «fació» − делаю) может обозначать:
− процедуру построения классификации;
− саму построенную классификацию.
Существует множество определений классификации. Очень часто встречаются определения классификации либо как процесса, либо как результата. Для обозначения классификации как процесса можно употреблять термин «классифицирование», как результата – «классификация».
Ромашов Р.А. под классифицированием подразумевает «распределение объектов (предметов, явлений и так далее.), изучаемых какой-либо наукой, по классам (разрядам, группам, множествам и так далее.) согласно определенным признакам, присущим одним объектам и отсутствующим у других»[13]. Горский Д.П. определяет этот процесс как «многоступенчатое, разветвленное деление логического объема понятия»[14]. Интересно определение классифицирования, которое дает Кондаков Н.И. «операция деления понятий − либо отдельное деление, либо совокупность делений (деление объема некоторого исходного понятия, затем полученных при этом членов)»[15].
Нередко понятие классификации считают синонимом понятия типологии, так ли это? Следует ли разграничивать термины «типология» и «классификация»? На этот счет в юридической литературе содержится три подхода.
Одни авторы считают, что «типология оказывается особым видом классификации, учитывающим специфику развивающихся систем, так как классификации осуществляются по отношению к стабильным системам, а типологии чаще применяются к динамическим системам»[16]. Так Атаманчук Г.В. отмечает, что типология – «лишь специфический вид классификации, обладающий определенными признаками»[17]. Другие полагают, что типология шире классификации. По мнению Хабриевой Т.Я., Тихомирова Ю.А. «Типологизация − является прямым продолжением классификации, поскольку последняя разделяет группы разнородных объектов до тех пор, пока не доходит до уровня качественной однородности»[18]. Третьи придерживаются точки зрения, что термин «типология» тесно связан с содержательным характером разбиения множества объектов на классы, тогда как термин «классификация» подобными свойствами не обладает, что классификация − это членения объема понятия, а типология − искусство определения координатных осей (критериев), которые определяют относительное положение внутри создаваемой типологии.
На наш взгляд, правомерно отождествлять классификацию с формальной или описательной классификацией, а типологию − с содержательной или сущностной классификацией.
Таким образом, типология права − это осуществляемое посредством аналитических процедур расчленение целостных объектов (систем) на конкретные типы (классы), исходя из определенных признаков (критериев). Именно типология права позволяет сочетать исследования общих закономерностей развития государственно-правовых явлений с их особенностями, присущими лишь отдельным типам права и дает возможность осуществлять государственно-правовое строительство в различных странах на научной основе.
1.2 Содержание и основные признаки формационного подхода при определении типов права
В формационном подходе важнейшим фактором, определяющим тип права, является его классовая сущность, т. е. интересам какого класса оно служит. При формационном подходе различают четыре типа права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.
Под историческим типом права понимается совокупность характерных, существенных, взятых в единстве черт права, выражающих сущность и условия развития правовой системы определенной общественно-экономической формации[19].
Первым типом права следует считать рабовладельческое право. При данном типе права в закон возводится воля рабовладельцев. Алексеев С.С. следующие признаки права:
− право неравенство не между свободными и , но и неравенство отдельными группами людей.
− было связано с религией. «греховное» и «преступное» многом совпадали, нормы служили правовых норм, у правосудия нередко священнослужители;
− правовые представляли собой конкретных случаев судебной практики − , или инструкции судей, не в суде общих поведения и носили характер;
− не деления на ;
− за исключением римского права, рабовладельческому праву свойствен невысокий юридической техники: была разработана правовая терминология, пользовались обыденным [20].
Ф. Энгельс дал очень точную оценку рабовладельческому праву на примере римского права. Он писал, что «римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не смогли внести в него никаких существенных изменений»[21]. Для наиболее глубокого изучения данного типа права следует обратиться к одному из основных исторических памятников права той эпохи − Закона XII таблиц (V в. до н.э.):