Файл: Состав правонарушения (Юридическое понятие правонарушения).pdf

Рассмотрим случаи казуса, умысла и неосторожности.

Рассмотрим пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель внезапно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним на дорогу выбежала девочка в возрасте пяти лет.

Предотвращая наезд на девочку, водитель резко повернул руль влево.

Девочка осталась живой, ее здоровью не было причинено никакого ущерба, однако сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля, в связи с чем получил тяжкие телесные повреждения. Родители подростка просили привлечь водителя к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав на то что, хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не имел возможности сделать этого по причине наличия малого промежутка времени (доли секунды), который разделял момент появления девочки на дороге и момент принятия решения резко повернуть руль.

Пример умысла. Собственники дачи, которую они оставляют на зимний период, для того, чтобы сохранить имущество и наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. Если на дачу проберутся какие-либо лица и выпьют содержимое бутылки и это станет причиной их смерти, собственники дачи будут нести отвтетственность за умышленное убийство.

Пример неосторожности.

Подростки в возрасте 15 лет находились в гостях одного из них и осматривали охотничье ружье.

Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок. Ружье оказалось заряженным. Пуля попала в живот стоящего напротив подростка. От полученного ранения он скончался. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве. Также в данном случае будет привлечен взрослый, ответственный за хранение оружия.

Только при наличии в том или ином деянии всех рассмотренных четырех элементов юридического состава правонарушения оно может быть квалифицировано как определенное правонарушение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы.

Правонарушения являются правоотношениями, возникающими в определенных обстоятельствах жизни. Это юридические факты, которые представляют собой виновные, противоправные деяния лица, обладающего деликтоспособностью, и являются основанием для юридической ответственности.

Правонарушение является противоправным деянием, которое выражается в отступлении от требований правовых норм, в нарушение конкретного юридического обязательства, при использовании права, противоречащего его назначению (злоупотребление правом) и т.д.

Правонарушение – это всегда действие дееспособного лица, то есть того, кто достиг совершеннолетия и может дать отчет о своих действиях, управлять ими.

Правонарушение характеризуется наличием вины (отношения человека к своему делу), которое выражается в форме намерения (прямое или косвенное) или небрежности (легкомысленность или небрежность) при совершении противоправного деяния.

К признакам правонарушения относят также общественную опасность, которая служит критерием для классификации преступлений за проступки и преступления.

Каждое правонарушение вредит общественным, государственным, коллективным, личным интересам, ведет к пагубным последствиям для общества. Вред может быть как материальным, так и моральным, как физическим, так и духовным, как измеримым, так и неизмеримым, восстанавливаемым, так и невосстанавливаемым.

В последнее время ученые пришли к выводу об объективной неизбежности правонарушений, утопичности задачи полной ликвидации преступности и правонарушений в целом.

Речь может идти о снижении уровня правонарушаемости до определенных пределов, когда она не будет представлять угрозу безопасности общества. Здесь большое место отводится профилактической, воспитательной работе, правовому просвещению и правовой информированности общества.

Снижению числа правонарушений способствует развитие правосознания, повышение правовой культуры, улучшение и системность правого воспитания для формирования установки граждан на правомерное поведение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 3.
3. Братановский С. Н. Теория государства и права. – М.: Приор-издат, 2014. – 174 c.
4. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. Законодательное определение правонарушений // Атриум. – 2016. – № 1. – С. 3.
5. Венгеров, А.Б. Том 1. Теория государства и права: Часть II. Теория права. – М.: Юристъ, 2015 – 168 c.
6. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М: Юридическая литература, 1976. – 119 с.
7. Галузин А. Ф. Субъекты гражданских правонарушений // Атриум. – 2015. – № 1. – С. 1.
8. Головистикова, А. Н. Теория государства и права : учебник для бакалавров / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев ; отв. ред. А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2015. – 761 с.
9. Духно H.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 12-18.
10. Ковалев Л. М. Правонарушение и закон // Правоведение. – 2014. – № 1. – С. 79-80.
11. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. – 2014. – № 2. – С. 86-91.
12. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2013. – 640 c.
13. Летушева Н. И., Летушева М. В. Теория государства и права. – М.: Академия, 2014. – 192 c.
14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Дело, 2013. – 528 c.
15. Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2013. – 652 c.
16. Нерсесянц В. С. Теория права и государства. – М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. – 672 с.
17. Протасов В. Н. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
18. Рассказов Л. П. Теория государства и права. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. – 480 c.
19. Смоленский М. Б. Теория государства и права. – М.: Феникс, 2014. – 288 c.
20. Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2014. – 215 с.