Файл: Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одной из важных и актуальных проблем следствия является обеспечение быстрого и полного раскрытия преступлений.

Обострение криминогенной обстановки в связи с усложнением социально-экономических условий в стране и возникновением целого ряда проблем общественного характера обусловило значительный рост тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан.

Данная категория преступлений может быть охарактеризована особой степенью общественной опасности и порождает панические слухи и домыслы, наносит ущерб общественному порядку и безопасности общества.

Передовой опыт следственной практики показывает, что раскрытие и расследование наиболее опасных преступлений – убийств, разбоев, грабежей. краж, изнасилований и др. – достигается часто путем умелого производства следственного осмотра различных материальных объектов, оказавшихся в сфере действий, связанных с приготовлением, совершением и сокрытием преступления.

Наукой криминалистики выработано множество средств обнаружения, исследования и использования доказательств с целью расследования преступлений. Прежде всего, необходимо использовать все имеющиеся достижения науки при работе по расследованию таких особо тяжких преступлений, как убийства.

Расследование убийств было и остается одной из проблем криминалистики. Любые действия преступника, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступления, неизменно сопровождаются образованием материальных следов.

Согласно статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела – важнейшее следственное действие, для обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов убийства.

Особое значение имеет следственный осмотр в ходе которого следователь выявляет значительное количество информации, которая не может быть восполнена иными способами.

Вместе с тем, правоохранительные органы обращали внимание на недостаточное взаимодействие следственных органов и учреждений судебно-медицинской экспертизы при осуществлении осмотра места происшествия. В частности ими указывалось, что в ряде регионов Российской Федерации не налажена должным образом дежурная служба судебных медиков, отсутствует соответствующая техническая оснащенность экспертов и иногда их достаточно высокая профессиональная подготовка. Отмечалось также, что низкое число наружных осмотров трупов как первоначального следственного действия связано с инертностью правоохранительных органов на местах. Удельный вес осмотренных трупов на местах их обнаружения (происшествий) в среднем по России составлял около 20% от общего числа исследованных трупов а морге.

---

Практика свидетельствует, что территориальные бюро судебно-медицинской экспертизы не в состоянии собственными силами обеспечить своевременное и эффективное выполнение осмотров всех трупов на месте происшествий и тел лиц, умерших в условиях неочевидности и погибших от насильственных причин, что с одной стороны объясняется ростом числа преступлений против жизни людей и в связи с этим возрастанием экспертной нагрузки, а с другой – постоянной неукомплектованностью врачебными кадрами за счет малого притока в судебно-медицинские учреждения экспертов молодого возраста. Все сказанное свидетельствует об актуальности темы дипломной работы.

Объектом исследования являются уголовно процессуальные отношения, возникающие в связи с процессом производства осмотра места происшествия.

Предмет исследования закономерности образования, обнаружения и изъятия следов, возникающих в ходе совершения преступлений.

Цель работы – изучение практики и выделение проблем следственного осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Поставленная цель обусловила перед исследователем необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть сущность и виды следственного осмотра;

- изучить тактику осмотра места происшествия по делам об убийстве.

В качестве методологической основы проводимого исследования использовались логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы. В процессе написания применялись достижения наук общей теории права, а также уголовного, конституционного, международного права, криминологии и криминалистики.

Структура дипломной работы определена ее задачами и состоит из введения, пяти глав, заключения, в котором содержатся теоретические выводы и практические рекомендации, а также списка использованной литературы.

Нормативной основой (предметом) исследования явились Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, федеральные законы Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда России, другие нормативные акты.

Исследование по теме опиралось на законодательные и нормативные акты Российской Федерации, монографии отечественных авторов, а также актуальные публикации в периодической печати и официальные статистические данные.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ

---

1.1 Понятие, классификация следственного осмотра

Осмотр является одним из наиболее важных и сложных процессуальных действий, широко применяемых в следственной практике. Приведем высказывание В. Леонтьева, известного русского юриста XIX в.: «Осмотры составляют основу всего следственного действия, и нет предела тщательности, с которой они должны производиться». Уголовное дело не обходится без его производства. Сущность осмотра места происшествия заключается в том, что следователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение [8, c. 6].

Осмотр можно определить как самостоятельное действие следователя, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании различных материальных объектов в целях обнаружения, фиксации, исследования и изъятия следов преступления, других вещественных доказательств и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Осмотр – средство получения фактических данных [17, c. 8]. Осмотр –многоплановое и разноаспектное процессуальное действие, о сущности и содержании которого писали многие ученые-криминалисты [22, c. 4]. Осмотр –неотложное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии территории, на которой совершено то или иное преступление, с целью ретроспективного понимания сущности происшедшего события, а также осуществляемое для обнаружения, фиксации и изъятия вещественных и иных доказательств как свидетельств происшедшего [12, c. 6].

УПК РФ не дает определения осмотра. С одной стороны, это, видимо, связано с тем, что следственные осмотры различаются по целям, объектам и даже порядку проведения. В соответствии со ст. 176 УПК РФ целями следственного осмотра являются: а) обнаружение следов совершения преступления; б) выяснение обстановки совершения преступления; в) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для расследования происшествия.

Исходя целей, можно определить в обобщенном виде задачи следственного осмотра. Задачами осмотра места происшествия являются:

1. исследование и фиксация обстановки места происшествия для выяснения характера и механизма происшествия;
2. обнаружение и фиксация следов преступления, с целью использования их как вещественные доказательства по делу;
3. выявление характеризующих признаков лиц, участвовавших в совершении преступления;
4. фиксация особенностей, присущих потерпевшему и объектам посягательства;
5. установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления;
6. выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления;

---

7) выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления [23, c. 12].

Осмотр места происшествия существенно отличается от осмотра предмета или документа, проводимого, как правило, в кабинете следователя. Объединение всех процессуальных разновидностей осмотра в одну видовую составляющую позволяет четко отграничить это следственное действие от других – смежных. Имея некоторые сходные черты с другими следственными действиями, оно в то же время принципиально отличается от них по своей процессуальной природе и тактике проведения.

Рассмотренные выше признаки осмотра являются основой для классификации его видов. Одной из наиболее распространенных классификаций следственного осмотра является классификация этого комплексного следственного действия в зависимости от объекта. Необходимо отметить, что у ученых- криминалистов нет единства мнений по этому поводу. Здесь интересно рассмотреть различные классификации, существовавшие (а также существующие ныне), если не на всем протяжении развития науки криминалистики, то во всяком случае на отдельных ее этапах.

Так, в 1935 г. И.Н. Якимов разделил следственный осмотр на следующие виды: осмотр помещения, осмотр местности, осмотр орудий преступления, осмотр одежды, обуви и мелких вещей [38, c. 40]. Нам трудно согласиться с этой классификацией, поскольку и осмотр орудий преступления, и осмотр одежды, так же как и осмотр обуви и мелких вещей, хотя и имеют каждый свою специфику, все же логичнее отнести к одному виду осмотра, а именно осмотру предметов. Кроме того, в указанной классификации отсутствуют такие самостоятельные виды следственного осмотра, как осмотр животных, осмотр документов, осмотр трупа, освидетельствование. По поводу осмотра помещений и местности, на наш взгляд, необходимо уточнить, являются ли данные местность и помещение местом происшествия или нет, и в зависимости от этого выделить в самостоятельные виды: осмотр места происшествия, осмотр помещений и местности, не являющихся местом происшествия.

Позднее, в 1955 г., П.И. Тарасов-Родионов предложил такую классификацию следственного осмотра:

1. осмотр места происшествия;
2. осмотр трупа;
3. осмотр следов;
4. осмотр вещественных доказательств;
5. осмотр документов.

С этой классификацией также нельзя согласиться в полной мере, поскольку осмотр следов и осмотр вещественных доказательств нельзя выделить в самостоятельные виды рассматриваемого следственного действия. На наш взгляд, они являются составной частью таких видов осмотра, как осмотр места происшествия, осмотр местности и помещений (не являющихся местом происшествия). Осмотр следов также может быть составной частью осмотра предметов или документов. Кроме того, в этой классификации не нашли своего отражения такие виды следственного осмотра, как осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия; осмотр животных, освидетельствование.

---

И.Х. Максутов, опираясь на УПК РСФСР 1961 г., выделил следующие виды следственного осмотра:

1. осмотр места происшествия;
2. осмотр местности;
3. осмотр помещений;
4. осмотр предметов, могущих быть вещественными доказательствами;
5. осмотр документов;
6. наружный осмотр трупа [12, c. 26].

При этом автор поясняет, что осмотр местности и осмотр помещений являются самостоятельными видами осмотра, если они не являются непосредственным местом происшествия. Не можем не согласиться с последним утверждением автора о самостоятельности вышеупомянутых видов, но в то же время считаем приведенный перечень видов следственного осмотра неполным. Здесь отсутствуют такие немаловажные виды, как осмотр животных и освидетельствование.

В учебнике криминалистики под редакцией Р.С. Белкина к уже названным ранее видам добавляется осмотр животных. Наиболее полная классификация, на наш взгляд, приведена в учебнике под редакцией Н.П. Яблокова, где называются следующие виды следственного осмотра:

1. места происшествия;
2. трупа на месте его обнаружения;
3. местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
4. предметов и документов;
5. почтово-телеграфной корреспонденции;
6. освидетельствование живых лиц;
7. осмотр животных и их трупов [36. C. 40].

В данной классификации появилась такая самостоятельная разновидность следственного осмотра, как осмотр почтово-телеграфной корреспонденции. Отдельные авторы в самостоятельный вид осмотра выделяют и осмотр транспортных средств. На наш взгляд, с этой позицией вполне можно согласиться, поскольку тактика осмотра этих объектов, несомненно, имеет свои особенности.

В юридической литературе есть и другие основания для классификации: в зависимости от объема (основной и дополнительный); по последовательности проведения (первоначальный и повторный); в зависимости от этапов (общий и детальный) [28, c. 9] по кругу участников (с участием специалиста и без такового) [16, c. 9]. С учетом вышеизложенного, окончательная классификация следственного осмотра, на наш взгляд, должна выглядеть следующим образом:

1) осмотр места происшествия;

2) осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

1. осмотр предметов;
2. осмотр документов;
3. наружный осмотр трупа;
4. осмотр животных;
5. осмотр почтово-телеграфной корреспонденции;
6. освидетельствование;
7. осмотр транспортных средств [23, c. 18].

Некоторые из перечисленных видов осмотра (предметов, документов, трупа, транспортных средств) могут выполняться как самостоятельно, так и являться частью осмотра места происшествия, а также других следственных действий. Традиционная «процессуальная» классификация такова:

---