Файл: Общетеоретические аспекты защиты права собственности в РФ.pdf
Добавлен: 23.04.2023
Просмотров: 290
Скачиваний: 1
ВВЕДЕНИЕ
Переход к новым экономическим условиям, присоединение России к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, совершенствование законодательства, требует уделить особое внимание не только к подходам гражданско-правовой защите имущественных прав, но и средствам их защиты.
Ввиду определенных условий рыночной экономике, правоотношения в гражданской сфере опосредуют большую часть сфер человеческой жизнедеятельности. И разумеется, став участником гражданских правоотношений, лицо осуществляет свои субъективные гражданские права. Однако, любая реализация прав человека требует ее соответствующую защиту.
Актуальность исследуемой темы обусловлено тем, что для эффективной защиты участников гражданского оборота необходимо наличие правомерных гражданско-правовых средств, обеспечивающих стабильность и благоприятную среду, гарантированную участникам современным законодательством. К тому же, следует отметить, что невнимательное отношение к защите прав и основных свобод порождает правовой нигилизм, негативно влияет на уровень правосознания, правовую пассивность граждан и плохую информированность о правовой культуре. Все это приводит к разрушению гражданского общества в целом. Также следует отметить международные правовые акты, которые применяются и на территории Российской Федерации, гарантируя защиту прав, свобод, законных интересов граждан путем правовых средств. Однако, современное российское законодательство не указывает конкретные нормы, регламентирующие порядок обращения и использование предоставленных государством средств защиты.
Значимость выбранной темы для законодательства объясняется тем, что в работе имеются определенные идеи и предложения для внесения изменений в некоторые нормативные правовые акты. Конечно, не стоит говорить о Конституции и Гражданском кодексе РФ, однако, некоторые проблемы законодательства в работе раскрыты.
Целью настоящей курсовой работы является разработка целостного научного представления об охране и защите права собственности в РФ, включающего понятие и дифференциацию мер охраны и защиты права собственности, место охраны и защиты права собственности, характеристику отдельных мер охраны и защиты права собственности.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
– проследить развитие учения об охране и защите права собственности в РФ;
– определить назначение - охраны и защиты права собственности;
– исследовать признаки, выработать определение и модель формы охраны и защиты права собственности;
– классифицировать меры по охране права собственности;
– выявить и раскрыть меры защиты права собственности;
– выработать практические предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского и смежного законодательства в сфере отношений, связанных с порядком гражданско-правовой охраны и защиты права собственности.
Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, возникающие в связи с защитой права собственности в РФ.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного законодательства о порядке охраны и защиты права собственности, практика их применения, а также соответствующие правовые подходы и позиции, научные концепции и доктрины.
Степень научной разработанности темы. Данную тему в своих работах рассматривали Е. П. Алексеева, И. М. Горбункова, З. А. Искендеров, Б. А. Коваленко, И. А. Косарева, . Б. Акимова, С. В. Мальцева, Л. В. Усович, А. В. Дударева, И. Н. Кашурина, Ж. В. Патращук В. В. Ралько, О. М. Сычева, О. А. Тимошкина, П. А. Щекочихина и многие другие.
Методологическая основа работы. Общеметодологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод научного познания, позволивший исследовать формы охраны и защиты гражданских прав в их развитии в неразрывном единстве со смежными правовыми явлениями и иными гражданско-правовыми формами охраны и защиты прав, а также с опорой на судебную практику.
В работе использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез доктринальных, нормативных и правоприменительных материалов; систематизация научных и практических подходов к проблематике исследования; структурно-функциональный подход для выяснения назначения порядка гражданско-правовой защиты охраны и защиты прав.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Общетеоретические аспекты защиты права собственности в РФ
1.1. Право собственности в гражданском законодательстве
В настоящее время в Российской Федерации экономические отношения и отношения по поводу распределения экономических и социальных благ имеют первостепенное значение. Собственность как правовое явление занимает одно из важнейших мест в экономической системе Российской Федерации, ведь наше государство с рыночной экономикой, а она предполагает господство частной собственности, которая является одним из видов собственности. Именно поэтому подробное рассмотрение сущности и значения понятия «собственность» является неотъемлемой частью данной работы.
Собственность как правовая категория является отношениями по поводу владения, пользования и распоряжения собственностью, где воля одного лица ограничена волей другого. Собственность как экономическая категория представляет собой отношения между лицами по поводу присвоения материальных благ путем производства, обмена и потребления. С экономической точки зрения по поводу собственности возникают определенные проблемы, так как в обществе априори считается, что лицо, обладающее большим количеством материальных и нематериальных благ, обладает более высоким материальным статусом, что приводит к социальному неравенству [17, С. 408].
Исключительной особенностью отношений по поводу собственности является то, что для их реализации необходимо несколько субъектов, как минимум двое. Эта необходимость возникает для того, чтобы сохранялась сама сущность собственности, которая предполагает, что у одного субъекта находится в собственности какой-либо объект материального мира, а другие субъекты могут претендовать на него только в случае совершения сделок с данным лицом. Только собственник обладает исключительной возможностью осуществлять три вещных правомочия в отношении данного объекта – владеть, пользоваться и распоряжаться. Если же только один субъект будет претендовать на какую-либо вещь, то получается, что не имеет значения, имеет ли он право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью, так как в любом случае он будет только один. [6, С. 240].
Затрагивая исключительное право лица на владение, пользование и распоряжение имуществом, стоит отметить, что рассматривать отношения по поводу собственности следует в двух аспектах. К первому стоит отнести то, о чем говорилось выше – лицо владеет имуществом, а никто другой не может претендовать на него иначе как путем совершения сделок с данным лицом, а также возникновения других гражданских правоотношений. Ко второму аспекту относится тот факт, что на собственнике имущества лежит ответственность по его содержанию в надлежащем виде, он обязан следить за тем, чтобы его имущество не причинило ущерб другим лицам или их имуществу. Другими словами, на собственнике лежит бремя содержания имущества.
Данное явление закреплено в ст. 210 ГК РФ, в соответствии с ней «собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». Получается, что, с одной стороны, у лица имеется исключительное право владения, пользования и распоряжения имуществом, он свободен в своем выборе, но, с другой стороны, у него также имеются обязанности, обязательные к исполнению. Данная картина наглядно представляет систему весов, где в одной чаше находится свобода выбора, а в другой – бремя содержания, которое уравновешивает положение собственности на них.
К понятию и отношениям по поводу собственности всегда проявляли интерес как ученые, так и практики. Об этом на разных этапах развития общества писали Платон, Аристотель, Георгий Плифон, Нил Сорский, Иосиф Волоцкий, Ж.-Ж. Руссо, французские и английские утописты, П.-Ж. Прудон,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Н. П. Огарев, А. И. Герцен, М. И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк, В. Л. Иноземцев и др. Если говорить о современных ученых и правоведах данной отрасли, можно выделить несколько интересных определений понятия «собственность».
Анализируя все вышеизложенное, можно сформулировать определение собственности. Собственность – это система отношений между лицами по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. Попытки осмысления данного явления были сделаны еще в античный период, в XVII в. появилось понятие «собственность» в том смысле, в каком оно и существует в настоящее время (конечно, с определенными изменениями, чего требует развитие общества). Каждый понимает значение собственности по-своему, но в целом, в определении понятия «собственность» достигнуто единство [11, С. 173].
Как было ранее отмечено, собственность – это общественные отношения. Если у лица имеется какое-либо имущество, и оно им владеет, пользуется и распоряжается, то можно говорить о том, что лицо имеет имущество на праве собственности. Право собственности – это уже не отношения между лицами по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, это немного иное правовое явление, и стоит рассмотреть, в чем же состоит разница, а также раскрыть содержание права собственности.
Право собственности само по себе является разновидностью вещных прав. Рассматривая понятие вещного права, нужно отметить, что существуют два подхода к его определению: объективный и субъективный смысл. В объективном смысле вещное право – это институт гражданского права, включающий нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с реализацией субъектами своих имущественных интересов в отношении принадлежащих им объектов материального мира. Субъективный смысл характеризует вещное право, как предоставленную законом возможность лица осуществлять определенный объем деятельности в отношении какого-либо объекта материального мира. Важно, что в основном вещное право понимается именно в субъективном смысле.
Для раскрытия сущности содержания вещных прав, которые могут быть различны, в теории существует понятие «вещное правомочие» — это конкретное действие имущественного характера, которое вправе совершать субъект для реализации имущественных интересов. В современной российской правовой системе существуют три вещных правомочия:
1. владение – это фактическое обладание вещью, хозяйствующее господство над ней. Владение может быть титульным (у владельца имеется правомерное основание владения имуществом) и незаконным (соответственно, когда оснований на владение имуществом у лица нет);
2. пользование – это извлечение полезных свойств вещи или каких-либо благ. Пользование также подразделяется на два вида: целевое, соответствующее назначению вещи, и нецелевое, которое противоречит ее назначению;
3. распоряжение – это определение дальнейшей физической и юридической судьбы вещи. Если в результате совершения данного вещного правомочия права на вещь переходят от предыдущего правообладателя к новому, то такое распоряжение называется отчуждением. Если же права на вещь передаются частично, вещное правомочие именуется распоряжением, не связанным с отчуждением [16, С.154-156].
Учитывая все вышесказанное, можно сказать, что в зависимости от комбинации вещных правомочий, которыми обладает их носитель, выделяют различные вещные права. Совокупность всех трех вещных правомочий, в свою очередь, образует право собственности.
1.2. Понятие и значение определений «защиты» и «охраны» права собственности в РФ
Соглашаясь с определением В. П. Грибанова, субъективное право личности, которое предоставлено лицу, но которое не может быть обеспечено от его нарушения теми или иными механизмами защиты, по сути является декларативным правом [14, С. 412]. Поэтому, одним из первоочередных принципов области гражданского права, согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, является беспрепятственное осуществление гражданских прав, обеспечение их судебной защиты и восстановления в случае нарушения.
Таким образом, современное российское законодательство не только закрепляет и признает гражданские права за субъектами гражданского оборота, но и обеспечивает их юридическими гарантиями в части надежной правовой охраны.
Недостаточно четко, на наш взгляд, в цивилистической литературе и в нормативно-правовых актах даются и определения таким терминам, как «защита» и «охрана» прав, которые зачастую используются как равнозначные понятия. Между тем для их отождествления, как нам представляется, нет достаточных аргументов. Важно особо подчеркнуть, что проблема разграничения категорий «охрана» и «защита» гражданских прав усугубляется и тем, что названные категории находятся на стыке материального и процессуального права [9, С. 43]. В юриспруденции моделирование и концептуализация играют определяющую роль. Так, А. Нашиц отмечала, что без приемов концептуализации невозможно представить и выразить правовые нормы и институты. Считаем, что сказанное с уверенностью можно отнести и к концепциям, отражающим подходы к пониманию содержания таких понятий, как «охрана» и «защита» гражданских прав.