Файл: Понятие и виды субъектов правоотношений (Классификация субъектов правоотношений).pdf

Введение

В любом государстве на уровне всего гражданского общества в целом или же в рамках его отдельных частей происходят представленные в самом широком спектре правоотношения. Неотъемлемой составляющей любых правоотношений в той или иной сфере являются субъекты.

В последние годы понятие субъектов правоотношений получает все более углубленную разработку в правовой литературе.

Актуальность темы определяется её комплексным и, прежде всего, межотраслевым характером, особой значимостью в механизме правового регулирования. Важность её исследования на общетеоретическом и отраслевом уровнях определяется тем, что она наиболее существенным образом затрагивает правовое положение личности и интересы государства в правовом поле.

Основываясь на вышесказанном, к объекту исследования относятся правоотношения.

Предмет же исследования являются субъекты правоотношений, как один из важнейших элементов любых правоотношений.

Цель исследования – тщательное и всестороннее исследование важнейших аспектов о сущности правоотношений, их субъектах и особенностях их классификации.

Для реализации поставленной цели исследования, важно выделить следующие задачи:

- проанализировать сущность понятия правоотношение;

- охарактеризовать понятие и сущность субъектов правоотношений;

- изучить особенности толкования категорий «субъект права» и «субъект правоотношений»;

- раскрыть общую характеристику видов субъектов правоотношений, их правоспособность и дееспособность;

- исследовать правовой статус юридических лиц как субъектов правоотношений;

- охарактеризовать государство, как субъект правоотношений.

Теоретическую основу написания данной курсовой работы составили интернет ресурсы, российское законодательство, научная и учебная литература таких авторов, как: Авакьян С.А., Алексеев С.С., Архипов С.И., Бараненков В.В., Белов В.А., Богданов Е.В., Бойцов В.Я., Братусь С.Л., Булатов Р.Б., Булганин В.О., Працко Г.С., Валеев Д.Х., Дарибеков М.А., Егоршин В.М., Егоршин В.М., Иванов Э.И., Иоффе О.С., Кантор Н., Кечекьян С.Ф., Килабов М.М., Косякова Н.И., Кузнецов С.В., Маковский А.Л., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Мицкевич А.В., Нерсесянц В.С., Петров Г.И., Поляков А.В., Пятков Д.В., Разуваев И.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Слепнев А.В., Суханов Е.А., Толкунова В.Н., Гусов К.Н., Толстой Ю.К., Халфина Р.О., Шагиева Р.В.

Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1. Теоретические положения о сущности понятия «правоотношение» и «субъект правоотношения»

1.1. Правоотношение: сущность понятия

В настоящее время правоотношения являются одной из фундаментальных категорий юриспруденции и имеют долгую историю исследований [42]. По мнению А. В. Полякова, теория «правовых отношений является не только одним из самых важных, но и одним из самых сложных и противоречивых разделов в теории права» [32].

Сегодня, термин «правоотношение» используется для обозначения двух разных правовых явлений. Во-первых, термином «правоотношение» определяют конкретные средства правового влияния на общественные отношения. Понимаемый в узком смысле, данный термин представляется как взаимосвязанный набор личных прав и обязанностей, которые возникают на основе норм права. Во-вторых, результат такого влияния также называется правоотношением. Здесь имеются в виду социальные отношения, которые приобрели определенную форму под нормативным воздействием права. Именно в этом широком смысле правовые отношения действуют как общественные отношения, регулируемые законом. Эта идея правовых отношений как единства материального содержания и правовой формы в теории права признана самой стабильной и заслуживает особого внимания [44, с. 92-94].

Правоотношение является разновидностью общественных отношений. Особенностями правоотношения как разновидности общественных отношений являются:

– с одной стороны, правоотношение складывается на основе определенных правовых норм. Второе – именно с помощью правоотношений в жизнь воплощаются требования правовых норм;

– правоотношение является конкретной индивидуализированной связью, в рамках которой субъекты определяются поименно;

– правоотношение рассматривается в качестве средства конкретизации правовых норм применительно к его участникам;

– в рамках правоотношения, посредством субъективных прав и обязанностей выражается конкретная связь между субъектами. Одно лицо правоотношения имеет какое-либо право, и является управомоченным [44, с. 92-94].

Второе лицо, в рамках правоотношения, обязано выстраивать свои действия так, чтобы обеспечить реализацию такого права;

– правоотношение является сознательно-волевой связью. В данном случае, какое-либо лицо вступает в правоотношение на основе своего желания, осознанно и добровольно. Но, в отдельных случаях, какое-то правоотношение может возникать помимо воли субъектов – к примеру, в результате причинения вреда другому лицу [43, с. 101];

– правоотношение защищено от нарушения государством, так как всегда порождает юридически значимые последствия. Управомоченное лицо имеет право обратиться в судебные или другие компетентные органы за защитой в том случае, если обязанное лицо не выполнило своей обязанности в рамках правоотношения. В данном случае, со стороны государственных органов должны быть принять все необходимые меры для того, чтобы обязанность была должным образом выполнена [42].

Итак, на основе вышесказанного следует сделать вывод о том, что при первичном рассмотрении, правоотношение является волевой связью физических и юридических лиц, взаимные права и обязанности которых находятся под защитой и охраной принудительной силы государства, и возникает правоотношение на основе правовых норм.

Главным предназначением правоотношения является то, что оно выступает специфическим направлением/каналом/руслом реализации норм права. В юридической литературе образно говорится о том, что правоотношения – это средства перевода/трансформации норм права и практическую жизнь. Будучи только правовой связью, правоотношения не могли бы выполнять такую роль [43, с. 105].

Чтобы глобальнее изучить понятие правоотношения, важно рассмотреть важнейшие признаки, которые присущи понятию правоотношение. К таковым относятся следующие признаки:

1) любое правоотношение – это всегда отношение между конкретными лицами;

2) в любом правоотношении юридически закреплено взаимное поведение его участников;

3) любое правоотношение урегулировано правовыми нормами, которые санкционированы и установлены государством;

4) при осуществлении любого правоотношения участвуют силы государственного принуждения [18, с. 67].

На сегодняшний день, весьма обсуждаемым остается вопрос об элементах правоотношения. Большинство ученых и теоретиков права считают, что к элементам правоотношения можно отнести его объект, субъекты и права/обязанности участников, то есть его содержание [19, с. 649-695].

Р.О. Халфина придерживается другого мнения и считает, что к элементам правоотношения можно отнести:

1) участников правоотношения;

2) права и обязанности, их взаимосвязь [18, с. 653];

3) реальное поведение участников правоотношения в соотношении с правами и обязанностями [42, с. 211].

Р.О. Халфина, являясь сторонницей вещной теории объекта, выражает мнение относительно того, что он является лишь предпосылкой, а не элементом правоотношения.

«То, что объект права не является частью правовых отношений, подтверждается различными соображениями, в том числе: поскольку правовые отношения являются идеологическими отношениями, его содержание не может включать предметы материального мира, которые являются объектом различных типов правовых отношений» [42, с. 212-213].

Однако правовая наука признает вещь как элемент правовых отношений не как физическую, а как юридическую субстанцию. Согласно логике Халфиной, субъекты-граждане (физические лица) также должны быть исключены из числа элементов, поскольку люди также существуют в материальном мире как и физические субстанции. Исходя из вышеприведенного мнения Халфиной, кажется странным, что она включила в элементы правоотношения «реальное поведение участников правоотношений», которое, безусловно, существует только в материальном мире, но не как юридическая субстанция. Поэтому эта позиция неубедительна и, более того, противоречит самой себе.

Белов В.А. выражает свое мнение на этот счет [7, с. 531-532] и к элементам правоотношения относит:

1) субъектов;

2) объект;

3) юридические факты.

Включение юридических фактов в число элементов правовых отношений является спорным, так как Белов определяет их как «основное условие возникновения и динамики частно-правовых отношений» [7, с. 189]. И согласно философскому подходу, условие, следствием которого является явление, не может быть одновременно элементом структуры этого явления. Также противоречиво исключать элементы содержания правовых отношений, поскольку, по-видимому, содержание присутствует в структуре каждого правоотношения, являясь его неотъемлемым элементом.

Таким образом, к элементам правоотношения относятся:

1) субъекты;

2) объект;

3) содержание (права и обязанности) [18, с. 67].

Данная позиция, является наиболее общепринятой в отечественной правовой науке.

1.2. Понятие и сущность субъектов правоотношений

Участниками правоотношений являются субъекты права. Субъекты – это участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями. Субъект правоотношения это субъект права, который использует свою право/дееспособность.

Н.И. Матузов в учебнике «Теория государства и права» указывает на то, что под субъектами права понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит, в конечном счете, от воли государства [28, с. 157].

Понятие «субъекты права» и «субъекты правоотношений», как считает Н.И. Матузов, в принципе равнозначны, хотя в литературе на этот счет и делаются оговорки.

Вопрос о субъекте правоотношений является одним из важнейших. Субъект правоотношений имеет определенные права и интересы и исполняет обязанности. Рассмотрение интереса только как психологического явления сужает круг его носителей до физических лиц, которым свойственно проявление сознания, и их сообществам, в которых могут формироваться согласованные интересы. Однако в юридической области субъектами вполне могут являться и отдельные организации, именуемые юридическими лицами, органами и т. д. Все они имеют фиктивную, чисто юридическую природу и представляют собой некие условные обозначения, идентифицируемые не буквально, а через систему средств опознавания, юридической индивидуализации. К таким средствам можно отнести нормы, устанавливающие особенности регистрации фирменного наименования. Очень часто средствами индивидуализации юридических лиц выступают определенные эмблемы, символы или специальные атрибуты.

Вопрос о классификации субъектов правоотношений — носителей интересов продолжает оставаться спорным. В науке нет единства мнений относительно терминологии, которая используется при установлении особенностей отдельных субъектов правоотношений. Зачастую ученые отмечают наличие в правоотношениях определенной, юридически абстрактной совокупности, которая представляется правовой фикцией, условностью.

Например, С.С. Алексеев выделяет следующие виды субъектов правоотношений: а) индивидуальные субъекты; б) коллективные субъекты (организации); в) общественные образования (публично-правовые субъекты — государства, административно-территориальные образования и т. д.) [2, с. 151—153]. В советское время некоторые исследователи полагали, что всех субъектов правоотношений следует подразделять на физических и юридических лиц (организации). Последние представляли собой некий правовой «комплекс» [21, с. 91; 29, с. 510; 30, с. 510]. Использованные критерии классификации не раскрывают в полной мере всех предпосылок выделения особенностей отдельных субъектов права, не отражают отличительные черты организации.