Файл: Вопросы перевода юридической терминологии (Язык и право).pdf

Основными особенностями англосаксонской правовой семьи являются:

1) приоритет процессуального права над материальным. Если на континенте интересуются, как регламентирована данная ситуация, то в Англии – в каком порядке она может быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению. Право развивалось именно в процессе деятельности королевских судов;

2) источник права – судебный прецедент;

3) отсутствие кодификации европейского типа, поэтому английскому юристу оно представляется однородным;

4) отрасли английского права выражены не так четко, как в романо-германской правовой семье, что обусловлено двумя факторами: все суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории дел; дифференциация и группировка норм права происходит не по отраслям, а по институтам;

5) отсутствие деления права на частное и публичное; его заменяет деление права на общее право и право справедливости;

6) индуктивное правовое мышление [22, c. 55].

3.2. Особенности юридического английского

Так называемый «юридический английский» был выработан на стыке трех пластов культур: антично-латинского, архаично-английского (лексические единицы, взятые из «высокого стиля» и старинных языковых форм), современного. В настоящее время можно выделить несколько особенностей и тенденция развития юридического английского. Для начала необходимо рассмотреть особенности.

1) Термины-латинизмы: будучи языком церкви, риторики, образования, науки и литературы на протяжении многих веков, латинский язык сыграл важную роль и в становлении юридического английского. В англосаксонскую систему права вошли такие латинизмы, как: Actus reus («противоправное деяние»), Res judicata («прецедент»), ad absurdum («от абсурдного»), ad hoc («для определенного случая»), ad verbum /verbatim («буквально»), a priori («изначально»), a posteriori («задним числом») и многие другие. Латинские выражения являются столь общим местом в правовой сфере, что используются

не только в правовых документах, но и в судебном красноречии, в выступлениях законодателей, политиков [28, c. 54]. С 1066 г. латынь стала языком, на котором велась официальная переписка и создавались статуты (законы), однако он не был языком, на котором велись судебные заседания и прения. Статут о судебных прениях (The Statute of Pleading), который был принят в 1356 г. и написан на французском языке, установил, что все юридические действия должны осуществляться на английском языке, но записи должны вестись на латыни. Тем не менее использование французского языка в судопроизводстве продолжалось до XVII в. [44, c. 99].

2) Староанглийские архаизмы: (исторические, политические, правовые и религиозные документы, как Хабеас корпус акт (Habeas Corpus Act – 1679); Билль о правах (Bill of Rights – 1689); Библия Короля Иакова (King James Version Bible – 1611)) – существование глубоких правовых традиций в Великобритании позволило юридическому языку сохранить консервативность, формализм, возвышенность и преемственность. При этом общая лексика (general English) уступает место особой терминологии. Так, слова read («читайте»), ask («просите»), at once («сразу, немедленно») заменяются, соответственно, на “peruse”, “inquire”, “forthwith” [28, c. 55]. Типичным примером архаичных форм может служить использование устаревших форм местоимений вроде ye и thou или формы глаголов giveth или takest. Английский юридический язык сохранил некоторые морфологические формы, которые исчезли из повседневного употребления. Ye, устаревшая форма местоимения второго лица множественного числа you, сохранилась во фразе Hear ye (Listen up!) [46, c. 176].

3) Контекстуальность: выражается в ситуативности значений некоторых фраз или отдельных слов. Например, словосочетание “courts and tribunals” в правовой сфере стоит переводить не как «суды и трибуналы», но «судебные учреждения», «судебные органы». Прилагательно-предложная фраза “subject to” выражает разнообразную семантику: «подвергаться», «служить», «иметь право», «быть зависимым», «быть обусловленным», «находиться под властью» [28, c. 55].

4) Клишированность: словосочетание или предложение фактически является цельной лексической единицей – «выносить судебные решения по спорам» – “to adjudicate (не ‘make decisions’) in disputes”; «по усмотрению суда» – “at the discretion (не ‘at the consideration’) of the court”; «процесс заключения договора» – “formation process”, а не “the process of making a contract”. Для английской коммерческой и деловой сферы также характерны фиксированные пары «субъект – объект», где главным семантическим различителем выступает не корень слова, а суффикс: drawer – drawee (трассант – трассат), endorser – endorsee (отправитель – получатель), employer – employee (работодатель – работник) [28, c. 55].

5) Фонетические особенности: особое произношение может использоваться для того, чтобы продемонстрировать принадлежность к определенной группе. Г. Виллиамс сообщает, что профессиональные юристы

существительное record произносят с ударением на второй слог как глагол. П. Тиерсма считает подобную вариативность в произношении традиционным маркером принадлежности к юридической профессии, который не изменяется уже многие столетия [45, c. 289].

6) Орфографические особенности: в области орфографии юридические термины обычно не отличаются по написанию от слов общего употребления. Но было бы любопытно рассмотреть правописание слова judgment. Оксфордский словарь предлагает два варианта написания: judgment и judgement. На первом месте стоит judgement, что вполне логично, поскольку он раскладывается на judge (судья) + ment (суффикс), но в юридических документах можно найти только вариант judgment. Кроме того, по утверждению П. Тиерсмы, в юридических школах студентам прямо указывают на то, что юристы пишут это слово без е. К этой же категории можно отнести

термины abridg(e)ment и acknowledg(e)ment [45, c. 289].

7) Пунктуационные особенности: при перечислении перед союзом обычно ставится запятая, но в юридических документах её опускают. Практически любое завещание содержит следующую фразу: rest, residue and remainder (оставшаяся часть) без запятой перед союзом and. В названии юридических фирм можно наблюдать подобную тенденцию: Watson, Farley & Williams [45, c. 290].

8) Многословие: в англоязычном юридическом дискурсе обычно используются словосочетания вместо наречий или предлогов: at slow speed, а не slowly; in the event that, а не if; prior to, а не before; subsequent to, а не after; during the time that, а не during. П. Тиерсма полагает, что от избыточного многословия нужно избавляться, но с осторожностью [45, c. 291].

9) Синтаксические особенности: довольно частое использование безличных конструкций, использование существительных вместо местоимений I или you, является ещё одним препятствием адекватного понимания английского юридического текста. Типичным для юридического английского является использование отглагольных существительных, полученных путем конверсии. Несмотря на то, что исследования показывают, что подобные формы затрудняют понимание по сравнению с глагольными формами, они очень часто используются, что имеет место и в русском языке [48, c. 185]. Ещё одна из ярких черт английского юридического дискурса – императивность, основная роль в реализации которой принадлежит модальным глаголам. В юридических текстах модальные глаголы приобретают иные семантические оттенки [24, c. 115].

Среди тенденций развития современного юридического английского также можно выделить несколько.

1) Упрощение лексико-грамматических особенностей юридического английского (деформализация): в работах лингвистов в последние годы появился термин “Plain English”. Упрощение синтаксиса, замена архаизмов, дублетов и триплетов, сокращение случаев использования латинизмов и сложных предлогов, замена пассивных форм глаголов активными, по мнению инициаторов реформы, поможет сделать правовую систему более понятной простым гражданам [28, c. 163]. Данное движение зародилось в англоязычных странах как вызов лингвистическому консерватизму юридического языка. Цель данной кампании – улучшить и упростить язык официальных документов, избавить их от сложных юридических клише, громоздких и архаичных оборотов [24, c. 115].

2) Появление большого количества новых лексических единиц в сфере юридического английского по причине возникновения новых типов преступлений, технического прогресса, социальных условий [28, c. 164].

3) Увеличение количества расхождений в терминологии юридического

английского англоязычных стран. Общеизвестны расхождения в названиях адвокатов в американском и британском английском: (lawyer – attorney (in American English), solicitor (in British English); trial lawyer – council (in American English), barrister (in British English) [28, c. 164].

3.3. Типология английских юридических терминов

Классификация терминологических единиц в значительной степени способствует освоению языка специальности, что позволяет оптимизировать процесс обучения. Основной задачей типологического подхода является выявление связей различных типов терминов в рассматриваемой терминологической системе. С.В. Гринев выделяет четыре типа характеристик и соответственно четыре основных фактора, на основании которых производится классификация терминов:

1. Исторические особенности происхождения терминов;

2. Форма и структурные особенности;

3. Семантические характеристики;

4. Особенности употребления [4, c. 166].

На основании своего хронологического статуса, термины классифицируются по следующим типам: архаизмы, историзмы, устаревшие термины и неологизмы. Примером архаизма может служить термин commonweal. термин образован слиянием двух слов: common и weal, именно второй компонент является устаревшим вариантом современного wealth, означающим «благоденствие, процветание». В XVI в. данный термин был заменен современным commonwealth [4, c. 166].

С точки зрения происхождения выделяются исконные термины, заимствованные, интернациональные и гибридные. Исконные термины – это термины, образованные в том или ином языке и существующие в нем продолжительное время. Немногие термины англоязычного права могут считаться исконными: theft («кража»), answer в значении «возражения ответчика по делу». Заимствованные термины – это термины, которые были частично или полностью заимствованы из других языков. В англоязычной терминологии количество заимствованных терминов намного превышает количество терминов исконных. Гибридные термины – это термины, одна часть которых заимствована из другого языка, а вторая – переводная или исконная. Например, термин overrule был создан с помощью исконно английской приставки over- и корня rule, заимствованного из латыни (rēgula) через старофранцузский (riule). Интернациональные термины – это термины, совпадающие в плане содержания и похожие в плане выражения, которые употребляются как минимум в трех неродственных языках [4, c. 166 - 169].

Могут быть выделены следующие структурные типы терминов:

1) Простые: термины, основа которых совпадает с корнем; например: abet, plea, tort;

2) Производные: лексические единицы, состоящие из основы и аффиксов; например: abduction, barrister, causation;

3) Сложные: лексические единицы, образованные путем сложения двух и более основ; например: counterclaim, blackmail;

4) Сложнопроизводные: термины, образованные путем деривации и сложения двух и более основ; например: counterclaimant, court-martial, cybersquatting [4, c. 172].

Также на основе семантического критерия выделяют моносемантические и полисемантические термины. Принимая во внимание семантический аспект, можно выделить мотивированные и немотивированные термины Примером немотивированных терминов могут служить такие терминологические единицы, как decree, offence, или misprision. Мотивированные термины, в свою очередь, могут быть частично мотивированными – их значение может быть лишь отчасти выведено из значения слов, на основе которых такие термины были образованы: declaratory theory, direct evidence, intertemporal law, – и полностью мотивированными – значение таких терминов полностью объясняется значением составляющих их элементов, например: термин declaration. Нередко выделяются так называемые эквивалентные термины, совпадающие в плане содержания. Например, термины punitive damages – exemplary damages – penal damages – vindictive damages имеют одинаковое значение [4, c. 173].

Термины могут быть общепринятыми, например, offender, order или procedure, метадиалектными, существующими в рамках определенной научной школы, например, термин solicitor, который употребляется в британской правовой системе, и термин attorney – в американской системе. Также выделяются идиолектные термины (индивидуально-авторские): nonexhaustion defense [4, c. 175].

Выделяют и структурный аспект, на основании которого термины подразделяются на термины-слова, состоящие из одного слова, и терминологические словосочетания, которые состоят из двух и более слов. Количество слов в терминологических словосочетаниях может достигать тринадцати, например, один из видов правонарушения обозначается следующим термином: causing death by careless driving when under the influence of drink or drugs [4, c. 172].

3.4. Перевод английских юридических терминов

Абстрактность правовых норм и двусмысленность формулировок могут приводить к различиям в их интерпретации даже профессиональными юристами, не говоря уже о переводчиках [40, c. 176]. Таким образом, понимание и интерпретация текста – важные составляющие в сложном и многостороннем процессе перевода [5, c. 155].