Файл: Вопросы перевода юридической терминологии (Язык и право).pdf

1.3. Перевод и правовая компаративистика

Прежде чем перейти к основной теме, необходимо определиться с основными понятиями правовой науки.

Право – это система общеобязательных, формально-определённых норм, установленных или санкционированных государством и являющихся регулятором общественных отношений.

Правовая система – это совокупность права, правосознания, юридической практики конкретного государства (национальная правовая система).

Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, схожих по своему историческому развитию, источникам права, правовому мышлению.

Как уже было отмечено раньше, в юридической науке нет единого взгляда на место правовой компаративистики. Одни учёные считаю компаративистику методом познания, другие – самостоятельной областью знаний. Нужно подчеркнуть, что самостоятельная научная база и кафедра сравнительного правоведения свидетельствуют в пользу второго утверждения. К тому же, особым предметом сравнительного правоведения являются: общее и особенное в развитии правовых систем в глобальном и региональном измерениях; формы, методы и результаты взаимодействия однопорядковых и разнопорядковых правовых систем; сравнительное познание национального

права; сравнительно-правовая методология [17, c. 14].

Сравнительное правоведение не мыслимо без знания языка оригинала, но далеко не всегда юрист-компаративист владеет требуемым языком. Роль переводчиков в сравнительном правоведении очень важна. Но и труды правоведов-компаративистов необходимы для подготовки переводчиков.

В настоящее время на юридической карте мира можно наблюдать тенденцию к сближению правовых систем и взаимопроникновению правовых институтов. В рамках типологии права существует несколько способов классификации правовых систем. Особенно важным для становления сравнительного правоведения является период после Второй мировой войны. Отказавшись от ранее господствующей идеи о противопоставлении романо-германского и англосаксонского права, в послевоенное время ученые-юристы обозначили задачу поиска сходства. Вместе с тем весьма актуальным стало противопоставление западных правовых систем и восточных, которые обобщенно определяются как религиозные, или традиционные [17, c. 14].

Количество правовых систем в мире равно числу государств. Однако правовые системы ряда стран сближаются и обнаруживают много общих черт. Р. Давид, взял за основу два критерия (социологический и критерий юридической техники) и выделил три вида правовых семей (или же систем в широком смысле): романо-германская, система общего права и социалистическая система. А.В. Наумов говорит о четырех системах: романо-германская; англосаксонская; социалистическая; мусульманская [41, c. 221].

Если отбросить социологический критерий, то чисто формально-юридически социалистические правовые системы являются частью романо-германской правовой семьи, которая базируется на рецепции римского права и латинской терминологии. Романо-германскую правовую семью также называют континентальной. «This was a widespread tendency in various country of Europe to receive the classical Roman law in place of medieval customary law which had only been partially Romanized, if at all» [59, p. 43]. Романо-германская правовая семья делится на две группы: группа романского права и группа германского права.

Англосаксонская правовая семья (общее право) – основана после нормандского завоевания Британии. Можно сказать, что правовые системы стран Британского Содружества наций принадлежат к данной семье. Ещё один вариант названия – англо-американская правовая семья. Невозможно представить правовую систему США вне англосаксонского права. Так и есть, хотя правовая система США представляет собой сложное конвергентное правовое образование.

Можно констатировать, что на современной правовой карете мира общее и континентальное право являются доминирующими. К тому же, многие смешанные правовые системы, как правило, сочетают с элементы данных правовых семей. Англосаксонское право непосредственно связано с английским языком. При этом, важно уточнить, что правовая система США и правовая система Великобритании отличаются друг от друга, а значит и язык права будет разным.

Таким образом, язык права – это специализированный язык, весомой составляющей которого является терминология. Для изучения вопросов взаимодействия языка и права создается новое научное направление, базирующееся на исследованиях лингвистики и юриспруденции. Язык права (юридический язык) состоит как из общеупотребительных слов, так и из терминов. Термины же могут относиться либо к самому праву (как к системе норм), так и к правовой доктрине. В процессе глобализации возрастает необходимость юридического перевода, в ходе которого происходит не просто пословный лингвистический перевод, но и перевод из одной правовой системы в другую. Существенную помощь юридическому переводу может оказать правовая компаративистика, которая, свою очередь, также не может обойтись без перевода. То есть сравнительное правоведение и юридический перевод представляют собой неотъемлемые составляющие формирующейся юрислингвистики. Тем не менее, предметом юрислингвистики выступает именно язык права. Поэтому юрислингвистика (лингвоюристика), в первую очередь, лингвистическая научная область знаний, что не отменяет перспективы включения её в программу юридического образования. В рамках юрислингвистики студенты, изучающие право, смогли бы детально изучить НПА, в частности, терминосистему. Из этого следует, что юрислингвистика – перспективное научное направление, которое необходимо как юриспруденции, так и лингвистики, в особенности юридическому переводу.

Глава 2. Юридическая терминология в переводоведении

2.1. Термин, терминология и терминосистема

Одной из важнейших проблем юридического языка и юрислингвистики – исследование терминологичности языкового знака. Терминологическая (или специальная) лексика занимает в общем словарном составе литературного языка значительное место [51, c. 92]. Изучением терминологических единиц занимается терминоведение. Что же такое термин?

Термин – это единица со схожими лингвистическими характеристиками, используемая в специальной области знания: это слово или словосочетание, языковой знак которого соотнесен с соответствующим понятием в системе понятий данной области науки и техники. Термин – это знак специальной семиотической системы. Считается, что лексика научного текста распадается на три основные группы слов: слова общего языка, общенаучные слова, термины, на основе которых строится подъязык науки [51, c. 92].

По мнению А. А. Реформатского, термин – это одновременно единица двух разных систем: логоса – системы научных знаний и лексиса – лексической системы языка Причем и логос, и лексис одинаково важны для понимания сущности термина [56, c. 938]. Р. А. Будагов идет вслед за Реформатским и определяет термин как «слово со строго определенным значением… Термин стремится к однозначности (моносемии)» [25, c. 39]. Ф. де Соссюр видит основное отличие терминов в следующем: «Слово как знак имеет немотивированную, произвольную природу, а термин – знак специальной семиотической системы, общей системы смыслов» [26, c. 41].

Термин, как исходное понятие терминоведения и базовый элемент языка науки и техники, до сих пор не имеет строгой дефиниции, методики выявления из области функционирования оцениваются учеными как недостаточно последовательные. Проблема соотношения термина и слова общелитературного языка долгое время являлась одной из самых важных в терминоведении, одной из задач которого является обязательное установление соотношения между термином и словом [48, c. 211].

Международная организация по стандартизации сыграла ключевую роль при развитии теории терминологии и практики терминообразования. Но их внимание сосредоточено на терминологии естественных наук и техники, а не на терминологии гуманитарных наук [48, c. 211]. У некоторых терминов гуманитарных наук терминологические свойства недостаточно полно выражены, а в ряде случаев могут не наблюдаться. Главным отличием терминов точных и гуманитарных наук является более специфическая природа и меньшее различие между взглядами различных ученых. То есть термины гуманитарных наук часто характеризуются неустойчивостью из-за конфронтации взглядов на обозначаемые ими понятия [19, c. 42].

Тематика исследований по терминоведению переживала бум в 70–80 гг. ХХ в. В эти годы были разработаны требования к идеальному термину, изучены реальные лингвистические свойства многих терминологических систем языков разного типа [51, c. 93].

При сопоставлении слова и термина можно выделить следующие особенности последнего:

1) соотнесенность значения не с отдельным предметом или явлением, а с классом или родом предметов или явлений;

2) соотношение не с бытовым понятием или общим представлением, а с научным или техническим понятием;

3) необходимость функционирования термина в рамках строго определенной терминосистемы; термин всегда член терминосистемы;

4) более высокая степень абстрагирования от действительности, вплоть до разрыва с ней;

5) связь термина с определенной профессиональной деятельностью, которая требует определенных знаний и обучения для употребления терминологической лексики [51, c. 41].

Большинство лингвистов-терминоведов (О. С. Ахманова, Б. Л. Головин, Р. Ю. Кобрин, Р. Ф. Пронина, Ф. А. Циткина и др. считают термином не только слова но и словосочетания, называя их терминами-словосочетаниями, терминологическими словосочетаниями [51, c. 41].

Словом «терминология» до недавнего времени обозначалась не только совокупность терминов, но и сама наука о терминах. В настоящее время эта научная дисциплина называется терминоведением. Терминологию обычно определяют как: науку о терминах; часть словарного состава языка, охватывающего специальную лексику; систему обозначения научных и профессиональных понятий какой-либо одной области знания. Терминология каждой науки представляет собой систему, которая отличается от терминологии других наук не только содержанием понятий, выраженных терминами, но и чисто лингвистическими признаками [26, c. 39].

В. М. Лейчик отмечает, что чаще всего наблюдается преобразование терминологии в терминосистему, когда формулируется определенная теория, ложащаяся в основу описания соответствующей области знания или деятельности. В этом случае единицами терминологий являются предтермины, единицами терминосистем – термины. Таким образом, терминология складывается стихийно, а терминосистема формулируется сознательно, отличается сложившейся структурой [19, c. 43].

2.2. Особенности юридической терминологии

И.С. Алексеева отмечает, что юридический текст имеет черты сходства как с научным текстом, так и с текстом инструкции, поскольку выполняет и познавательные, и предписывающие функции. Юридический текст выполняет не только познавательные, но и предписывающие функции. Язык права неоднороден, он объединяет в себе несколько субъязыков: язык законодательства, язык подзаконных актов, язык правоприменительной практики, язык юридической науки, язык юридического образования, язык юридической журналистики. Высшую степень юридизации создают максимально терминологизованные тексты [20, c. 123 -125].

Юристы определяют юридический термин как слово или словосочетание, которое употреблено НПА является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличающийся смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью (Пиголкин) [25, c. 177]. На практике юридический термин не обладает большинством из свойств, перечисленных выше. Но главное то, что юридическим термином можно считать только тот, который официально закреплен в НПА [26, c. 40]. Тогда возникает закономерный вопрос, к чему же отнести термины правоведения. Понятие «термин правоведения» шире понятия

«термин права», при этом последний является частью первого. Таким образом, юридический термин и термин права могут использоваться как синонимы.

Необходимо отметить, что представители пермской школы функциональной стилистики не выделяют юридический функциональный стиль. Они считают, что правовая сфера лежит в основе официально-делового стиля, в рамках которого выделяют три подстиля: законодательный, юрисдикционный, административный [6, c. 43].

Юридические термины (или термины права) делятся так же на общеправовые и специальные. Общеправовые – термины юридического характера, которые используются во всех или во многих отраслях права и имеют одно и то же значение. К ним можно отнести такие термины, как право, исполнитель, правосудие. Специальные – это те термины, которые характерны только для одной отрасли права, обусловлены они назначением и содержанием определенного кодекса и отражают его специфику [56, c. 933]. Можно выделить ещё одну группу: специально-технические термины (поняты юристам, являющемся специалистами в другой области): недоброкачественная продукция, диапозитив [55, c. 59].

В зависимости от соотнесенности и связанности выражаемых терминами понятий все юридические термины можно о разделить на несколько семантических групп: 1) виды правоотношений; 2) юридические факты (действия, события, состояния), с которыми закон связывает возникновение правоотношений; 3) объекты прав и преступлений; 4) субъектов права и преступлений [56, c. 933].

Как юристы, так и лингвисты отмечают независимость термина от контекста, при этом значение термина раскрывается в его дефиниции, а не в контексте, как это происходит с общеупотребительной лексикой. То есть слово переходит из общелитературного языка в язык профессиональный и становится элементом терминосистемы.