Файл: Вопросы перевода юридической терминологии (Язык и право).pdf

Системы терминов гуманитарных областей знания в основном состоят из консубстанциональных терминов, которые были заимствованы из общелитературного языка и подверглись терминологизации в той или иной степени [2, c. 217].

На первой стадии процесса терминологизации термины уже входят в перечни терминологических словарей, но имеют общие семантические черты со словами общего языка: crime, punishment, breach, conduct, pardon. Вторая стадия процесса терминологизации характеризуется приобретением термином более узкого значения в профессиональной сфере: fine, determination, liability, abuse, witness. Третья стадия терминологизации связана с потерей семантической связи со словами общего языка: aid and abet, excessive bail, negligence, trafficking. Именно на этой стадии термин приобретает узкоспециальное значение, что также можно проследить из определений терминов [2, c. 217 - 218].

Основную трудность для перевода представляют специально-юридические термины, адекватная интерпретация которых потребует специальных знаний в области права. Перевод терминов данного типа напрямую будет зависеть от того, существуют ли их эквиваленты в языке перевода или нет [38, c. 190]. Для достижения цели перевода необходимо использовать определённые приёмы – переводческие трансформации.

Одним из основных приемов перевода юридических терминов является заимствование путём транскрибирования с элементами транслитерации: solicitor – солиситор, misdemeanor – мисдиминор [38, c. 190]. Precedent – прецедент – данный термин имеет латинское происхождение и входит в группу специализированной общеупотребительной терминологии английского языка. При передаче на русский язык сохраняется произношение исконного латинского слова [1, c. 162].

Калькирование предполагает поморфемный или пословный перевод, часто с сохранением структуры сложного термина. Absolute foreign sovereign immunity – неограниченный иммунитет иностранного государства – результат калькирования на уровне слов с изменением структуры в связи с нормами русского языка. Тенденция к буквализмам часто приводит к ошибкам, подмене понятий, к упрощению структур и непониманию. В связи с этим, важно понимать, что прием калькирования предполагает обязательное сохранение смысла оригинала [1, c. 162].

Описательный перевод обычно используется в тех случаях, когда в языке перевода отсутствует эквивалент данного понятия, как правило, это связано с отсутствием реалии, которая обозначается данным термином. Термин index crime – это список наиболее популярных преступлений в США, включающий три преступления против личности и четыре против собственности. Эквивалента в русском языке для такого термина нет, поэтому приходится использовать описание: перечисление конкретных преступлений [1, c. 162].

Следующий приём перевода – опущение слов, являющихся семантически избыточными. Добавление – приём обратный опущению, который подразумевает включение пояснений для достижения максимального коммуникативного эффекта. Добавления часто используются при переводе конструкций с аббревиатурами, не распространенными в странах переводящего языка, значение и расшифровка которых могут вызвать трудности [1, c. 163].

Компенсация объединяет в себе приемы добавления и опущения. Слово исходного языка заменяется эквивалентным ему словом языка перевода, либо опускается, а необходимые элементы значения восполняются другими средствами переводного языка [38, c. 191].

Антонимический перевод – приём использования слова или фразы с противоположным значением, но обязательной компенсацией потерь для сохранения смысла [1, c. 163].

Как было сказано ранее, императивность английского юридического дискурса реализуется с помощью модальных глаголов, самым распространённым из которых является глагол shall. Его многозначность и частотность употребления создают трудности в процессе перевода.

Общий и юридический английский отличаются не только частотой употребления глагола shall, но и его функционалом. Как пишет Ф. Беннион, все положения закона должны излагаться в настоящем времени, независимо от момента их вступления в силу. Данную особенность следует учитывать при переводе текстов с английского языка на русский. В юридическом языке его основными функциями являются следующие: пермиссивная, императивная, комиссивная, кондициональная, декларативная и стилистическая [24, c. 116].

1. Пермиссивная функция: shall часто употребляется для выражения разрешения или возможности в силу закона, полномочия совершать определенные действия (‘has the right to’). В этом значении shall сближается с глаголом may [24, c. 116].

2. Императивная функция: shall используется для обозначения обязанности, долженствования, принуждения к совершению каких-либо действий либо запрета на их совершение, что в целом совпадает со значением глагола must и must not. Как невыполнение обязанности, так и нарушение запрета влечет за собой применение мер наказания: The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion (обязанность). Как замечает Ф.Р. Палмер, shall «сильнее», чем must, поскольку он не только выражает обязанность, но и гарантирует, что предписанное действие обязательно произойдет [24, c. 116].

3. Комиссивная функция: в договорах shall обозначает принятие на себя участниками сделки определенных обязательств. По наблюдениям Б.А. Гарнера, shall в текстах договоров можно встретить практически в каждом предложении [24, c. 117].

4. Кондициональная функция: Р. Диккерсон отмечает ещё одно значение глагола shall – предварительное условие получения определенного статуса, либо предварительное требование к кому-либо или чему-либо [24, c. 117].

5. Стилистическая функция: в юридических документах нередко shall вообще не несет никакой смысловой нагрузки, придавая тексту «бюрократический оттенок»: He shall be authorized to take all such measures as shall be necessary or proper to fully carry out the objects and purposes of this act 7.

Вместо конструкции as shall be necessary достаточно было бы использовать is necessary. Здесь shall является избыточным элементом [24, c. 117].

6. Декларативная функция: данную функцию shall выполняет во вводных и заключительных положениях нормативных актов [24, c. 117].

Как считает Б. Гарнер, использование shall в правовых актах нарушает одно из основных правил юридической техники – четкость и однозначность формулировок, отсутствие двусмысленных слов и выражений. Схематично семантику shall можно описать так: синонимичен глаголу must, кроме случаев, когда он равнозначен may, should или will. Ссылаясь на Б. Гарнера, можно выделить три основных подхода к использованию shall в юридическом дискурсе:

1) «Американское правило» (the American rule), требующее ограничить семантику shall значением has a duty to. В британских Правилах юридической техники (Drafting Techniques) рекомендуется свести к минимуму случаи употребления глагола shall в законодательных текстах и заменять его синонимами;

2) «Правило ABC» (ABC rule), требующее замены глагола shall в юридических документах другими модальными глаголами с менее расплывчатой семантикой (may, must, is/are to);

3) Сохранение существующих значений shall в юридических документах. Этот консервативный подход получил распространение в ряде американских штатов, а также в законодательных органах Евросоюза, которые в английских версиях своих нормативных актов следуют языковым традициям англосаксонских законотворцев. Тем более что для многих законодателей shall служит своего рода тотемом, который, как метафорично заметил Ф. Бауэрс, «пробуждает дух закона» [24, c. 118].

Для юридических текстов также характерны неличные конструкции: причастия – Participle I and Participle II (commenting on the resolution; when drafting leases; asked about the claim); герундий (without suffering any penalty; rewriting laws; as describing political power), модальные глаголы с различными

формами инфинитива (legal remedies should be exhausted; rules will develop; the

term shall expire). Помимо этого, существуют типичные для юридических текстов

союзные слова и сложноподчиненные предложения. Примерами союзных слов

могут быть since, for, as, например: Competition law is very complex, as it combines economics and law [18, c. 71].

Английская юридическая терминология и английский юридический дискурс непосредственно связаны с правом. Для адекватного перевода от переводчика требуется не только знание языка, но и знание об основах права и конкретной правовой системе языка-источника.

Английская юридическая терминология формировалась на протяжении веков. Для понимания сущности англосаксонской правовой семьи необходимо понимать историю правового развития Великобритании, США и других стран общего права. На формирование английской юридической терминологии оказали влияние латынь и французский язык, в результате чего как язык, так и право романизировались. Современный юридический английский обладает рядом особенностей: фонетических, морфологических, семантических, этимологических, стилистических.

Можно выделить несколько факторов, осложняющих перевод юридических текстов с английского: наличие безэквивалентных юридических терминов, полисемантичность, полиэквивалентность, архаичность, омонимичность. Для достижения целей перевода юридической терминологии необходимо использовать определённые приёмы: заимствование, калькирование, описание, опущение, добавление, компенсация, антонимический перевод.

Заключение

Развитие международных отношений, расширение сферы правового регулирования всё больше привлекают внимание исследователей, как правоведов так и лингвистов. Интерпретация текстов нормативно-правовых актов, юридический перевод, сравнительное правоведение – основные задачи, которые стоят перед юрислингвистикой – развивающимся научным направлением междисциплинарного характера. Но поскольку объектом юрислингвистики выступает язык права, она в первую очередь является лингвистической наукой. Юрислингвистика призвана обеспечить филологическое обеспечение деятельности правового государства и гражданского общества, а также повысить уровень подготовки переводчиков.

Невозможно представить развитие международного права и сравнительного правоведения без деятельности переводчиков. Юридический язык является разновидностью общелитературного языка, разновидностью официально-делового стиля. Главной особенностью юридического языка выступает наличие особого пласта лексики – терминов. Изучением терминов занимается терминоведение. Совокупность терминов образует терминологию или терминосистему. Наличие в юридическом языке (языке права) большого количества терминов позволяет отнести юридический перевод к категории специального перевода.

Однако, как отмечают многие правоведы, не стоит сводить юридический перевод исключительно к переводу терминов. Основная цель юридического перевода – переход от реалий одной правовой системы к другой. Совокупность правовых систем образует правовые семьи. Переводчику очень важно понимать особенности основных правовых семей.

В сравнительном правоведении существует множество классификаций правовых семей. На основе критерия юридической техники можно выделить две основные правовые семьи: романо-германская и англосаксонская. Обе правовые семьи являются представительницами западного права.

Романо-германскую правовую семью иначе именуют континентальной, так как она изначально была распространена в странах континентальной Европы. Англосаксонская правовая семья сформировалась на территории Великобритании. Данную правовую семью также называют семьёй общего права или англо-американским правом.

Переводчиком, работающим с английским языком, необходимо особое внимание уделить англосаксонской правовой семье. Сегодня эту правовую семью составляют правовые системы стран Британского Содружества.

Англосаксонское право, в отличие от континентального, развивалось автономно без рецепции римского права. Несмотря на это, язык английского права претерпел влияние латыни и французского языка. Тем не менее основным источником данной правовой семьи является судебный прецедент. Право развивалось в процессе деятельности судов. При этом современное англосаксонское право состоит из общего права, права справедливости, статутного права и судебного прецедента.

Юридический английский язык обладает многими особенностями: архаичность, полисемантичность, полиэквивалентность, контекстуальность, клишированность. Существуют также синтаксические и стилистические особенности. В частности, английские юридические тексты перенасыщены глаголом shall, полисемантичность которого составляет большую трудность для переводчиков. Определённые приёмы – трансформации – позволяют достигать адекватности перевода.

Вопросы перевода юридической терминологии многочисленны и продолжают оставаться в фокусе внимания исследователей. Каждая правовая система и каждый отдельный язык нуждаются в дальнейшем изучении и практической разработке.

Библиографический список

Books, Monographs, Periodicals