Файл: Компенсация материального ущерба.pdf

Или же условие о возмещении потерь может быть предусмотрено в корпоративном договоре или в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

1. Доказанный факт того, что потери уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем.
2. Наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (доказывает сторона, требующая выплаты возмещения).

Карапетов А.Г. вполне обоснованно указывает на возможную опечатку в формулировке статьи - за фразой о том, что возмещаются «потери, возникшие у другой стороны» следует: «Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения». Он пишет о том, что это превращает институт indemnity, предполагающий возмещение реальных потерь, в уплату какой-то заранее определенной абстрактной суммы, что приводит к противоречию, так как статья говорит о возмещении «потерь, возникших», и тут же обязывает стороны заранее фиксировать размер возмещения. Получается, что действующая редакция статьи, будет работать как институт indemnity, только в том случае, если возмещаются реальные потери или, когда в соглашении о возмещении потерь как порядок определения размера потерь стороны укажут, что покрываются реально возникшие потери .

На мой взгляд, ни что не мешает рассматривать потери, возникшие в результате наступления определенных обстоятельств как особый вид убытков, так как их возмещение предполагает покрытие убытков, не связанных с нарушением договора. Проиллюстрируем вышесказанное на примере. Иностранный партнер потерпел потери от срыва сделки в результате того, что российский контрагент не смог исполнить свое обязательство из-за издания Правительством РФ экспортных запретов. В данном случае противоправное поведение со стороны российского должника отсутствует, да и издание акта Правительством на запрет экспорта отечественных товаров не противоречит праву, но, несмотря на это, иностранный контрагент терпит убытки, которые нужно возместить для защиты его прав.

Несмотря на то, что законодатель в статье 406.1 ГК РФ использует термин «потери», а не убытки, представляется, что речь идет именно о покрытии убытков, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не вызванных нарушением договора. Законодатель, используя термин «потери», скорее всего, хотел разграничить убытки как меру гражданско-правовой ответственности и убытки, не вызванные правонарушением, которые связаны с наступлением, предусмотренных в соглашении обстоятельств.

Если сравнить возмещение потерь с платой за отказ от договора, то по ст. 406.1 ГК РФ возмещаются имущественные потери другой стороны, каковых может вовсе и не быть при выплате денежной суммы, связанной с отказом от исполнения обязательства. Точнее, наличие или отсутствие этих потерь не имеет правового значения для определения платы за отказ от договора .

Заключение

Существующие на данный момент исследования многих ученых и практиков, которые нашли отражение в данной работе, а также анализ действующего гражданского законодательства позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на наличие в ГК РФ легального определения понятия убытков, которое состоит из реального ущерба и упущенной выгоды, нельзя признать данное определение совершенным.

Анализ действующего гражданского законодательства показывает, что сфера применения убытков не ограничена рамками гражданско-правовой ответственности. Убытки имеют место и в случаях, когда отсутствует правонарушение и имущественные потери являются следствием правомерных действий, событий, наступления определенных обстоятельств. Обязанность возместить убытки в этом случае не будет привлечением к гражданско- правовой ответственности, а будет мерой защиты прав лица, который потерпел убытки вследствие правомерных действий, наступления определенных событий и обстоятельств. В связи с этим, преобладающий в науке гражданского права подход об убытках как институт гражданско-правовой ответственности, исключительно как результат правонарушения требует пересмотра.

На основе проведенного исследования можно дать следующее определение понятия убытков. Под убытками понимаются имущественные потери лица, возмещаемые в денежной форме в порядке, установленном законом или договором, которые выражаются, в частности, в реальном ущербе и упущенной выгоде, и являются результатом, как правило, противоправного поведения, а в случаях, предусмотренных законом, являются следствием событий, правомерных действий, наступления определенных обстоятельств.

Соотношение убытков с неустойкой и процентами за пользование чужими денежными средствами показало, что все они являются самостоятельными по отношению друг к другу мерами гражданско-правовой ответственности. Тем более сфера применения убытков, как упоминалось ранее, шире и выходит за рамки гражданско-правовой ответственности, чего не скажешь о взыскании неустойки и процентах за пользование чужими денежными средствами.

Анализ действующего гражданского законодательства позволяет выделить следующие виды убытков:

• по характеру имущественных последствий: реальный ущерб и упущенная выгода;
• в зависимости от основания возникновения выделяют убытки, которые являются результатом неправомерного поведения, и убытки, вызванные правомерными действиями.
• по способу исчисления убытков: абстрактные и конкретные убытки.

Среди иных убытков можно назвать преддовоговорные убытки (ст. 434.1,ст. 431.2 ГК РФ).

Как особый вид убытков названы также потери, возникшие в результате наступления определенных обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).

Выделение заранее исчисленных убытков представляется несостоятельным, так как такие убытки противоречат принципу полного возмещения убытков и представляют собой, по сути, неустойку.

Прямые и косвенные убытки также не могут рассматриваться самостоятельными видами убытков, так они характеризуют лишь причинно-следственную связь между правонарушением и наступившими последствиями, как одно из условий наступления гражданско-правовой ответственности. В результате исследования причинно-следственной связи юридическое значение будут иметь, следовательно, подлежат возмещению, только прямые убытки.

Библиография:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
2. Брагинский, М. И. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 3-е изд., стереотип. - Москва: Статут, 2001. - 848 с.
3. Бычков, А. Плата за отказ от договора услуг / А. Бычков // ЭЖ- Юрист. - 2015.
4. Дегтярев, С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе : учебно-практ. пособие / С.Л. Дегтярев. - Москва : ВолтерсКлувер, 2033. - 124 с.
5. Добрачев, Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России / Д.В. Добрачев. - Москва :ВолтерсКлувер, 2010. - 170 с.
6. Евтеев, В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности : учебное пособие / В.С. Евтеев. - Москва : Зерцало-М, 2015. - 184 с.
7. Егорова, М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско- правового договора. / М. А. Егорова. - Москва : Статут, 2010. - 528 с.
8. Карапетов, А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия возмещения потерь в новой редакции / А.Г. Карапетов // СПС КонсультантПлюс
9. Незнамов, А.В. Платеж в связи с расторжением договора в одностороннем порядке / А. В. Незнамов // Закон. - 2015. - N 7. - С. 166 - 167
10. Овсянникова, А.О. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков / А.О. Овсянникова // Вестник гражданского права. - 2015. - N 5. - С. 9 - 61.
11. Падиряков, А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ / А.В. Падиряков // Закон. - 2015. - N 7.
12. Савенкова, О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве / О.В. Савенкова // Убытки и практика их возмещения : сб. статей / под ред. М.А. Рожкова. - Москва : Статут, 2016. - С. 60.
13. Садиков, О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О.Н. Садиков. - Москва : Статут, 2009. -221 с.
14. Сметанников, А. Проблема доказывания упущенной выгоды / А. Сметанников // Хозяйство и право. - 2016. - № 10. - С. 124 - 129.
15. Сорокина, С.Я. Отказ от договора в свете новелл обязательственного права / С.Я. Сорокина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 92-101.
16. Соменков, С.А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформирования гражданского законодательства / С. А. Соменков // Законы России: опыт, теория, практика. - 2014. - N 14. - С. 85 - 91
17. Суханов, Е.А. Российское гражданское право : учебник в 2 т. / Е.А. Суханов. - Москва : Статут, 2011. - Т. 1 - 960 с.

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 355. ↑

2. Суханов Е.А. Российское гражданское право. М., 2011. Т. 1. С. 456 ↑

3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ozhegov.textologia.ru/. Ушаков Д.Н.. Большой толковый словарь современного русского языка. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/ ↑

4. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 41 ↑

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. Соч. С. 356. ↑

6. Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 41 ↑

7. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 456. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 112 ↑

8. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 152 ↑

9. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

10. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах [Электронный ресурс] : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

11. Пиндинг А.Я. Указ. Соч. С. 52. ↑

12. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2005. С. 46 ↑

13. Алтухова С.М. «Обычные условия гражданского оборота» и «обычный предпринимательский риск» как критерии оценки поведения лиц, входящих в состав органа юридического лица [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/105478/#2 ↑

14. Васькин В. В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды / В. В. Васькин // Хозяйство и право. - 1994. - № 3. - С. 117. ↑

15. Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 51. ↑

16. В.В. Витрянский. Указ. Соч. С. 362. ↑

17. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 06АП-2011/2010 по делу N А73- 574/2010 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

18. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950. С. 15. ↑

19. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 166.

    31 ↑

20. Иоффе О. С. Указ. Соч. С. 158, 159. ↑

21. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

22. Байбак В.В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru; Овсянникова А.О. Указ. Соч. С. 19; ↑

23. О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

    47 ↑

24. Овсянникова А.О. Указ. Соч. 32. ↑

25. Богданова, Е.Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

26. Садиков О.Н. Указ. Соч. С. 56; Байбак В.В. Там же. ↑

27. Байбак В.В. Указ. Соч. ↑

28. Решение МКАС при ТПП РФ от 5 марта 1998 г. по делу N 160/1997 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru

    50 ↑

29. Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия возмещения потерь в новой редакции [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

30. Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия возмещения потерь в новой редакции [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

31. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

32. Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Саратов, 1971. С. 31 - 32

    54 ↑

33. Богданова Е.Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru

    55 ↑

34. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

35. Карапетов А. Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст.310 ГК [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://zakon.rU/blog/2015/10/5/plata_za_odnostoronnij_otkaz_ot_ispolneniya_izmenenie_obyazatelstva_kommentarij_k_novoj_redakcii_st3 ↑

36. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

37. Бычков А. Плата за отказ от договора услуг / А. Бычков // ЭЖ-Юрист. - 2015. - N 40.- С. 12; Соменков С.А. Институт одностороннего отказа от исполнения договора в условиях реформирования гражданского законодательства / С. А. Соменков // Законы России: опыт, теория, практика. - 2014. - N 14. - С. 85 - 91; Незнамов, А.В. Платеж в связи с расторжением договора в одностороннем порядке / А. В. Незнамов // Закон. - 2015. - N 7. - С. 166 - 167; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 17АП-14957/2013-АК по делу N А60-29194/2013 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru ↑

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru; Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А41/1078-10 по делу N А41-19166/09 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

39. Падиряков, А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ / А.В. Падиряков // Закон. - 2015. - N 7. - С. 175 - 190. ↑

40. Сорокина С.Я. Отказ от договора в свете новелл обязательственного права / С.Я. Сорокина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 92-101. ↑

41. Архипова А. Г. Возмещение потерь в ГК РФ: «за» или «против»? [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑

42. Архипова А.Г. Там же. ↑