Файл: Экономические ресурсы торговой организации и эффективность их использования (Теоретические аспекты экономических ресурсов предприятия).pdf

Также проводится факторный анализ показателей эффективности. Так, на изменение материалоемкости ресурсов оказывают влияние следующие факторы (представленные в виде произведения):

где – Мпрям/П – материалоемкость по прямым затратам ресурсов;

М/Мпрям -коэффициент соотношения общих и прямых материальных затрат.

В производстве продукции различные материалы играют разную роль и дают разную отдачу. Поэтому в методике анализа материалоемкости можно также использовать аддитивную факторную модель материалоемкости:

где С – сырье; ТП– топливо; Э – энергия и т. д. (в качестве факторов представлены частные показатели эффективности использования материальных ресурсов: сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость).

Влияние факторных показателей на результативный в данном случае определяется прямым счетом.

Прибыль характеризует результат хозяйственно-финансовой деятельности организации, другим важным показателем является выручка от реализации продукции. Эффективность предполагает сопоставление результата хозяйственной деятельности (Р) с примененными или потребленными ресурсами, затраченными для получения результата (3).

Э = Р / З,

Исходя из этого, можно сформировать систему показателей экономической эффективности деятельности коммерческой организации.

Если в качестве результата рассматривать выручку от реализации продукции, а в качестве затрат — примененные ресурсы (капитал), то обобщающим показателем экономической эффективности будет ресурсоотдача:

РО = B / K,

Поскольку капитал используется для приобретения факторов производства, то данную модель можно представить следующим образом:

РО = B / (ОФ + ОС + Рот),

где ОФ — среднегодовая стоимость основных фондов; ОС — среднегодовая стоимость оборотных средств; Рот — расходы на оплату труда персонала.

Следовательно, система частных показателей экономической эффективности будет включать в себя следующие показатели:^[10]

1) фондоотдача как отношение выручки к среднегодовой стоимости основных фондов;

2) коэффициент оборачиваемости оборотных средств как отношение выручки к среднегодовой стоимости оборотных средств;

3) уровень расходов на оплату труда как отношение суммы расходов па оплату труда к выручке.

Кроме того, в практике аналитической работы используется еще одни показатель экономической эффективности — рентабельность продаж (Рпр), рассчитываемая как отношение прибыли к выручке от продаж, умноженное на 100:

Рпр = П / B * 100.

Показатели рентабельности характеризуют сумму прибыли, получаемую с каждых 100 руб. стоимости примененных или потребленных ресурсов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Краткая характеристика ООО «Транзит»

ООО «Транзит» начинает свою историю с 1951года, обслуживая только объекты нефтегазодобывающего комплекса в составе АТК «Нижневолжское УТТ». Но начиная с 2003 года, в результате реорганизации ООО «Транзит» стала самостоятельной транспортной компанией.

Основными направлениями деятельности компании являются торговля услугами:

• грузовые перевозки технологического оборудования и товароматериальных ценностей, перевозки сыпучих и жидких грузов, крупногабаритных, малых и тяжеловесных грузов, опасных и грузов общего назначения;
• услуги технологического транспорта: передвижными паровыми установками, агрегатами наземного ремонта нефтепромыслового оборудования, агрегатами депарафинизации скважин, цементировочными агрегатами, агрегатами для перевозки центробежных насосов, штанг и труб, агрегаты для транспортировки электрооборудования;
• услуги грузоподъемными механизмами: автокранами, гидрокранами и автогидроподъемниками, автопогрузчиками;
• выполнение землеройных работ экскаваторами, бульдозерами, ямобурами, баровыми машинами;
• услуги пассажирским и легковым транспортом;
• услуги по ремонту автомобилей;
• услуги АЗС.

Максимальная грузоподъемность спецтехники достигает веса в 60 тонн. Сегодня ООО «Транзит» — это успешно развивающееся предприятие, которое обслуживает такие солидные крупные предприятия как нижневолжский филиал ООО «БК Евразия», ОАО «РИТЭК», ООО СП «Волгодеминойл», ООО «НУРС», а также различные сторонние организации, нуждающиеся в перевозке грузов.

2.2. Анализ производства и реализации продукции

Анализ динамики объемов производства и реализации продукции представлен в табл. 1. (Приложение 1)

В гистограмме и таблице 1 отмечается увеличение практически всех показателей. Потребление услуг АЗС выросло на 96% в 2017 году по сравнению с 2015 годом в связи со значительным расширением автопарка, а вследствие и ростом потребности в топливе. Стоимостной показатель предоставленных услуг по ремонту транспортных средств вырос на 131% в 2017 году по сравнению с базисным годом по причине того, что на службу в ООО «Транзит» поступили машины, требующие проведения ремонтных работ. Также произошло расширение спектра оказываемых ремонтных услуг. Отмечается рост услуг автобусных перевозок на 17%, услуг грузоподъемных механизмов на 13%, услуг технологического транспорта на 12%, по сравнению с 2015 годом. Увеличение произошло ввиду строительства новых и закрытия старых буровых скважин. Прирост оказания услуг по грузовым перевозкам на 22% в 2017 по сравнению с 2015 связан с увеличением цен на данную услугу и внедрением новой рабочей техники. Также отмечается спад оказания услуг по землеройным работам на 7 % в 2016 году по сравнению с 2015.

Анализ состава и структуры продукции представлен в табл. 2. (Приложение 1)

В таблице 2 отражена динамика состава и структуры услуг. Отмечается повышение процентной доли услуг АЗС на 2%, автобусных перевозок на 1%, выполнения землеройных работ на 1% по сравнению с 2015 годом. Также произошло снижение доли услуг грузоподъемных механизмов на 2%, услуг технологического транспорта на 2%, грузовых перевозок на 1%. Это говорит о том, что у организации постепенно меняются приоритеты деятельности.

2.3. Анализ эффективности использования ОПФ

Анализ эффективности использования ОПФ представлен в табл. 3.

Таблица 3

Динамика показателей эффективности использования ОПФ

Делая выводы, можно сказать, что виден рост фондоотдачи в 2016 г. на 0,07 и последующее снижение в 2017г. на 0,51. В данном случае снижение показателя говорит о том, что стоимость ОПФ увеличилась больше, чем суммарная стоимость оказанных организацией услуг. Внедрение и модернизация основных средств может в дальнейшем оказать положительное влияние на фондоотдачу.

Фондоемкость показывает какая сумма основных средств приходится на каждый рубль выпущенной продукции. На графике видно увеличение показателя на 0,03 в 2017 году по сравнению с 2015 и 2016 годом. Это значит, что оборудование используется менее рационально и требуется дополнительная загрузка производственных мощностей.

Фондорентабельность отображает размер прибыли, приходящейся на единицу стоимости ОПФ. Наблюдается тенденция снижения показателей на 0,4% в 2016 году и последующее повышение на 4% в 2017году. Снижение показателя оправдано, потому что в 2016 предприятие внедрило большое количество основных средств, отдача от которых происходит не сразу.

Фондовооруженность показывает какая величина основных средств приходится на одного работника. Повышение показателя говорит о большей оснащенности персонала производственными принадлежностями. Виден резкий скачок фондовооруженности в 2016 году на 78,64 тыс. руб. и последующий рост в 2017 году на 53,47тыс. руб. Такое резкое повышение фондовооруженности произошло в связи с введением в эксплуатацию новых машин и оборудования.

2.4 Анализ использования трудовых ресурсов

Анализ динамики численности работников представлен в табл. 4. (Приложение 2). Как видно из таблицы 2.4, динамика численности работников практически не изменялась на протяжении трех представленных лет. В 2016 году произошло незначительное снижение количества основных рабочих на 9 человек. Это связано со сменой рабочего места, либо с уходом на пенсию.

Таблица 5

Динамика структуры численности работников

Количество работников на протяжении трех лет практически не изменилось. Наблюдается незначительное увеличение количества служащих на 1.3% в 2016г. и на 0,3 в 2017 по сравнению с 2015годом. Также незначительно сократилось количество вспомогательных рабочих на 0,7%. Можно сказать о том, что соотношение работников во все годы остается практически неизменным. Такое постоянство кадров объясняется тем, что в городе мало рабочих мест.

Таблица 6

Движение рабочей силы

В таблице 6 отображены незначительные изменения показателей коэффициентов. Незначительно увеличился коэффициент оборота по приему на 3% в 2017г. по сравнению с 2015г. и коэффициент текучести кадров на 2%, также снизился коэффициент постоянства кадров на 1%. Это связано сокращением количества работников в 2016 году и последующим приемом новых.

Анализ использования трудовых ресурсов представлен в табл. 7. (Приложение 2). В 2015 году фонд рабочего времени превышает норму на 11 дней, в 2016 ниже на 16 дней. В 2017 году переработка составляет 20 дней. Это связано с ненормированным рабочим днем, заездками и поломками транспортной техники.

Анализ производительности труда представлен в табл. 8. (Приложение 2). Судя по данным таблицы 8 отмечается положительная динамика производительности труда. Наблюдается увеличение объема реализации услуг в 2016 году на 16630тыс. руб. и последующий рост показателя на 55051 тыс. руб. Такое резкое увеличение показателя связано с введением в эксплуатацию новой транспортной техники и оборудования. Также заметен значительный рост среднегодовой выработки с 1269,26 в 2015году до 1612,06 в 20174 году. Это также связано с внедрением новой рабочей техники и, следовательно, уменьшением длительности простоев и ремонтных работ.

Динамика производительности труда представлена в табл. 9.

Таблица 9

Динамика производительности труда