Файл: Психолого-педагогическая характеристика учебной деятельности.pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 538
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ УЧАЩИХСЯ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ
1.1 Психолого-педагогическая характеристика учебной деятельности
1.2 Характеристика познавательной деятельности детей младшего школьного возраста
1.3 Возможности активизации познавательной деятельности младших школьников
ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ
2.1 Входная диагностика уровней познавательной активности у младших школьников
• Задание «Наведи порядок!» Расположи предложения так, чтобы получился связный рассказ.
Лодочка плыла, а дети бежали за нею, кричали и ничего впереди себя не видели и в лужу упали. Дети взяли дощечки, сделали лодочку, лодочку по воде.
Пришла весна, потекла вода. (Л. Толстой)
• Используя слова и вопросы составьте рассказ о приключениях медведя. Озаглавьте его.
|
Чего захотелось медведю? |
Мёд |
|
Что он сделал? |
Косолапый, забраться, пасека |
|
Как медведь доставал мёд? |
Разбить, ульи, разбойник |
|
Кто встревожился? |
Пчёлы |
|
Что они сделали? |
Налететь, гость, непрошенный, |
|
Как вёл себя медведь? |
жалить, стали |
|
Почему медведь не уходил? |
Мишка, не уходить, отбиваться |
|
Сладок, медок |
- Запишите рассказ по его концу, озаглавьте его.
... Ребята осторожно положили птенца в гнезДо. Счастливые и радостные ушли они домой.
- Придумайте стихотворение, используя следующую рифму: березы- мимозы.
- Синквейн - это не обычное стихотворение, а стихотворение, написанное в соответствии с определенными правилами. В каждой строке задается набор слов, который необходимо отразить в стихотворении. 1 строка - заголовок, в который выносится ключевое слово, понятие, тема синквейна, выраженное в форме существительного. 2 строка - два прилагательных.3 строка - три глагола. 4 строка - фраза, несущая определенный смысл.5 строка - резюме, вывод, одно слово, существительное. Данное творческое задание помогает на любом этапе урока проверить, что находится у школьников на уровне ассоциаций.
- Индивидуальные домашние задания (задания по желанию, задания в занимательной форме: игры, ребусы, загадки, задания-просьбы, которые подразумевают подобрать примеры необычных фактов, занимательного материала).
На уроках окружающего мира мы применяли:
- метод проектов по теме «Евразия». «Проект - это специально организованный учителем и самостоятельно выполняемый учащимися комплекс действий, где они могут быть самостоятельными при принятии решения и ответственными за свой выбор, результат труда, создание творческого продукта»[31].Необходимо помнить о порядке действий:
- Знакомство класса с темой.
- Выбор подтем (областей знания).
- Сбор информации.
- Выбор проектов.
- Работа над проектами.
- Презентация проектов.
- кроссворд на тему «Великая Отечественная война»;
- викторина на тему подготовленного ребенком доклада на различные темы: животные Австралии, Евразии, Антарктиды, Арктики.
- познавательная игра - путешествие. В предлагаемой игре учащиеся совершали «путешествия» на континенты. За каждую «станцию» выставлялись отметки.
- Использование в качестве поддержки изучаемого материала компьютерных технологий.Использование ИКТ на уроке позволяет в полной мере реализовать основные принципы активизации познавательной деятельности, сделать обучение интересным и разнообразным по форме.
Сопровождение уроков презентациями являлось неотъемлемой частью изучения материла. В начальных классах вопрос эффективного использования наглядности представляется особенно важным, так как качество обучения младших школьников в большой степени зависит от условий и способов ее использования, от реализации основных функций и возможностей наглядности для развития младших школьников, для активизации их познавательной деятельности.
Одним из условий воспитания познавательной активности является осуществление индивидуализации. Учебно-воспитательный процесс всегда должен быть направлен на конкретного ребенка и эффективен тогда, когда активизирует его силы и способности в обучении и воспитании[36].
Приведем пример работы над арифметическими задачами на уроках математики (на примере конкретной задачи).
Работа может быть организована так:
- Послушайте внимательно. Я прочитаю вам задачу.
- Прочитайте еще раз и подумайте, что в задаче известно, а что неизвестно? (чтение про себя.)
- Кто знает, как решить эту задачу?
- Можете приступать к работе. Запишите решение задачи по действиям с пояснениями и полный ответ.
Для тех ребят, кто быстро справляется с работой, на доске будут записаны дополнительные задания:
- измените задачу так, чтобы она решалась в одно действие.
- составьте похожую задачу.
Для детей с низким уровнем активности предлагаются карточки- помощницы. (Ученикам выдается карточка с необходимым уровнем помощи). В этом случае учитель должен хорошо ориентироваться, какая помощь нужна конкретному ученику. От урока к уроку степень помощи по конкретной теме должна будет уменьшаться.
С остальными ребятами мы будем решать задачу вместе.
Таким образом, зная уровень активности учащихся, мы развиваем каждую из них, ведя детей к самосовершенствованию.
Научить детей трудиться и мыслить — основная задача школы, учитель должен уметь создавать творческий, деловой настрой на уроке.
Требованиям современного процесса обучения и воспитания отвечает умелое применение на уроке наглядности и технических средств. Каждое средство обучения имеет свои дидактические функции, свои возможности использования — отсюда следует и комплексное использование всех видов наглядности. Если слово учителя подкреплено хорошо продуманным зрительным образом, если на помощь приходят разнообразные средства, то урок становится живым и интересным для каждого ученика. Занимательный материал дополняет традиционные формы обучения и является связующим звеном при обучении математике младших школьников, а также имеет локальное воздействие не только на развитие умственной зоны, но и на развитие внимания, сообразительности, воображения и творческого начала. Увеличение умственной нагрузки на уроках математики заставляет задуматься над тем, как поддержать у учащихся интерес к изучаемому материалу, их активность на протяжении всего урока.
2.3 Сравнительный анализ результатов исследования
С целью проверки эффективности проведенной нами работы, мы провели повторную диагностику. Методика повторной диагностики совпадала с методикой первичной диагностики уровней развития познавательной активности у учащихся младших классов.Наблюдение проводилось с теми же критериями и показателями. Результаты мы представили в таблице, которая содержит в себе и сравнительный анализ с входной диагностики.
Таблица 5. «Сравнительный анализ наблюдения входной и контрольной
диагностики».
|
Фамилия |
И |
С |
О |
Начальный этап |
И |
С |
О |
Этап контроля |
|
|
1 |
Андрей Б. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
2 |
1 |
1 |
низкий |
|
2 |
Виктория Б. |
1 |
2 |
1 |
низкий |
2 |
2 |
1 |
средний |
|
3 |
Полина В. |
2 |
2 |
1 |
средний |
2 |
2 |
2 |
средний |
|
4 |
Людмила В. |
1 |
2 |
2 |
средний |
3 |
2 |
2 |
средний |
|
5 |
Ульяна Г. |
3 |
3 |
3 |
высокий |
3 |
3 |
3 |
высокий |
|
6 |
Георгий Г. |
2 |
2 |
2 |
средний |
3 |
2 |
2 |
средний |
|
7 |
Артем Г. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
2 |
2 |
1 |
средний |
|
8 |
Мария Е. |
3 |
3 |
3 |
высокий |
3 |
3 |
3 |
высокий |
|
9 |
Екатерина Ж. |
2 |
2 |
1 |
средний |
3 |
3 |
2 |
высокий |
|
10 |
Михаил Ж. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
1 |
1 |
1 |
низкий |
|
11 |
Екатерина З. |
1 |
2 |
2 |
средний |
2 |
2 |
2 |
средний |
|
12 |
Ирина К. |
2 |
3 |
3 |
высокий |
2 |
3 |
3 |
высокий |
|
13 |
Полина К. |
1 |
2 |
2 |
средний |
2 |
2 |
2 |
средний |
|
14 |
Егор К. |
1 |
2 |
2 |
средний |
3 |
2 |
2 |
средний |
|
15 |
Екатерина К. |
1 |
2 |
2 |
средний |
3 |
2 |
2 |
средний |
|
16 |
Семен Л. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
1 |
1 |
2 |
низкий |
|
17 |
Дарья Н. |
3 |
3 |
3 |
высокий |
3 |
3 |
3 |
высокий |
|
18 |
Софья Н. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
1 |
1 |
2 |
низкий |
|
19 |
Артем П. |
3 |
3 |
2 |
высокий |
3 |
3 |
2 |
высокий |
|
20 |
Екатерина П. |
3 |
3 |
3 |
высокий |
3 |
3 |
3 |
высокий |
|
21 |
Ксения Р. |
1 |
2 |
2 |
средний |
3 |
3 |
3 |
высокий |
|
22 |
Григорий С. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
1 |
1 |
1 |
низкий |
|
23 |
Симона С. |
1 |
1 |
1 |
низкий |
1 |
1 |
1 |
низкий |
|
24 |
Никита Т. |
2 |
1 |
1 |
низкий |
2 |
2 |
1 |
средний |
|
25 |
Алена Т. |
1 |
2 |
1 |
низкий |
1 |
2 |
2 |
средний |
|
26 |
Лев Ф. |
3 |
3 |
2 |
высокий |
3 |
3 |
2 |
высокий |
|
27 |
Иван Ф. |
1 |
2 |
1 |
низкий |
2 |
2 |
1 |
средний |
В таблице видно, что некоторые учащиеся повысили уровень активности, теперь низкий уровень класса составляет 6 человек (22%), средний уровень — 12 человек (45%) и высокий составляет 33%, а это 9 человек.
Таблица 6.«Результаты анкетирования на обоих этапах
диагностирования».
|
№ |
Фамилия |
Общий балл 1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
7 |
9 |
10 |
Общий балл 2 |
|
1 |
Андрей Б. |
5 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
3 |
3 |
1 |
3 |
17 |
|
2 |
Виктория Б. |
7 |
1 |
0 |
3 |
0 |
1 |
1 |
3 |
1 |
0 |
1 |
11 |
|
3 |
Полина В. |
17 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
26 |
|
4 |
Людмила В. |
19 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
0 |
3 |
1 |
3 |
21 |
|
5 |
Ульяна Г. |
29 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
30 |
|
6 |
Георгий Г. |
16 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
26 |
|
7 |
Артем Г. |
11 |
1 |
1 |
3 |
1 |
0 |
0 |
3 |
1 |
1 |
3 |
14 |
|
8 |
Мария Е. |
29 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
29 |
|
9 |
Екатерина Ж. |
22 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
22 |
|
10 |
Михаил Ж. |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
7 |
|
11 |
Екатерина З. |
21 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
26 |
|
12 |
Ирина К. |
20 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
28 |
|
13 |
Полина К. |
18 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
26 |
|
14 |
Егор К. |
22 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
26 |
|
15 |
Екатерина К. |
11 |
1 |
3 |
0 |
3 |
1 |
0 |
3 |
3 |
1 |
3 |
18 |
|
16 |
Семен Л. |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
5 |
|
17 |
Дарья Н. |
25 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
30 |
|
18 |
Софья Н. |
6 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
9 |
|
19 |
Артем П. |
21 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
29 |
|
20 |
Екатерина П. |
30 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
30 |
|
21 |
Ксения Р. |
19 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
26 |
|
22 |
Григорий С. |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
14 |
|
23 |
Симона С. |
9 |
3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
3 |
14 |
|
24 |
Никита Т. |
7 |
0 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
1 |
0 |
0 |
3 |
14 |
|
25 |
Алена Т. |
13 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
22 |
|
26 |
Лев Ф. |
28 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
29 |
|
27 |
Иван Ф. |
7 |
3 |
1 |
0 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
13 |
Результаты таблицы показывают, что в ходе анкетирования у учащихсянаблюдается рост степени выраженности мотивации к обучению.
Мы преобразовали содержание исходной методики по выявлению уровней самостоятельности с помощью замены задания (приложение 5).
Оценка уровней соответствует исходной методике.В ходе проведения данной диагностики мы составили сравнительную таблицу уровней на начальном и заключительном этапах в таблице 7.
Таблица 7. «Уровни самостоятельности учебных действий на разных
этапах диагностирования».
|
Ученики |
Баллы на этапе первом этапе |
Уровень самостоятельности на первичном этапе |
Баллы на втором этапе |
Уровень самостоятельн ости на заключительн ом этапе |
|
Андрей Б. |
2 |
Низкий |
4 |
Средний |
|
Виктория Б. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Полина В. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Людмила В. |
4 |
Средний |
4 |
Средний |
|
Ульяна Г. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Григорий Г. |
2 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Артем Г. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Мария Е. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Екатерина Ж. |
4 |
Средний |
4 |
Средний |
|
Михаил Ж. |
0 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Екатерина З. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Ирина К. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Полина К. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Егор К. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Екатерина К. |
4 |
Средний |
4 |
Средний |
|
Семен Л. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Дарья Н. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Софья Н. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Артем П. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Екатерина П. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Ксения Р. |
4 |
Средний |
6 |
Высокий |
|
Григорий С. |
0 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Симона С. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Никита Н. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |
|
Алена Т. |
2 |
Низкий |
4 |
Средний |
|
Лев Ф. |
6 |
Высокий |
6 |
Высокий |
|
Иван Ф. |
2 |
Низкий |
2 |
Низкий |