Файл: Возмещение морального вреда (Институт возмещения морального вреда в Российском законодательстве: история развития и современный подход).pdf

Введение

Вопрос возмещения (компенсации) морального вреда, как одного из способов защиты гражданских прав, в настоящее время является весьма актуальной темой для российского законодательства.

Данный способ защиты заключается в возложении на нарушителя обязанностей по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт компенсации морального вреда служит наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. Это, в свою очередь, способствует развитию и укреплению демократического общества, является признаком высокого уровня правопорядка в стране. В этой связи тема курсовой работы имеет несомненную актуальность и особое значение. А также не только теоретическую, но и практическую направленность.

Тщательное изучение различных аспектов института возмещения морального вреда дает возможность определить пути наиболее полной защиты интересов личности, устранить вероятные недочеты и ошибки в процессе практической реализации этого вида компенсации.

Данный институт права имеет довольно короткую историю в российском обществе, а в настоящее время он приобретает все большее значение в правовой жизни общества. В процессе роста самосознания общества растет и интерес у граждан к защите своих прав посредством возмещения полученного морального вреда. В российских судах находится большое количество дел, связанных с требованиями компенсации морального вреда. Эти моменты еще раз подчеркивают актуальность темы курсовой работы.

Мой интерес при выборе данной темы был вызван желанием разобраться в теоретических нюансах данного института и его особенностях его практического применения. Поскольку, несмотря на рост внимания к теме возмещения морального вреда, этот институт в российском обществе развит не так сильно, как хотелось бы. Недостаток реальной практики, размытость некоторых вопросов, связанных с расчетом размера компенсаций, с определением реальных условий, при которых гражданин вправе потребовать возмещения, недостаточная осведомленность в широких массах о возможности защитить свои права таким способом – приводят к тому, что инициировать и довести судебный процесс до реальной выплаты денежных средств, по-прежнему достаточно сложно.

Целью курсовой работы является анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском законодательстве, с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, регулирующие моральный вред,  а предметом – нормы права, регулирующие отношения в сфере компенсации морального вреда.

В соответствии с целью, можно обозначить следующие задачи исследования:

- изучение содержание института морального вреда в российском законодательстве (особенности исторического развития и современного понимания);

- рассмотрение процесса возмещения морального вреда, в том числе: основания, порядок и способы компенсации, сроки и исковая данность по данному вопросу;

- изучение проблемы расчета размера возмещения. Данный вопрос не имеет окончательного урегулирования в законодательстве, что создает на практике массу вопросов и препятствия. В работе представлены некоторые практические рекомендации, предложенные специалистами;

- изучение практики возмещения морального вреда в Европейском суде по правам человека, применительно к российской действительности.

Для работы были использованы следующие источники: ГК РФ, законы РФ, Постановления Пленума ВС, учебно-методологическая литература по данному вопросу, труды признанных специалистов по вопросу порядка и расчета компенсации морального ущерба, а также мнения юристов, представленные в статьях по отдельным вопросам гражданского права.

Таким образом, проведенная работа призвана выявить перспективы использования института возмещения морального вреда в законодательной практике РФ, проблемы, мешающие более эффективному использованию данного механизма для защиты прав человека, возможные пути совершенствования.

Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда по действующему законодательству РФ

1.1 Институт возмещения морального вреда в Российском законодательстве: история развития и современный подход

Для понимания существующего положения касательно вопроса об институте возмещения морального вреда, стоит обратиться к истории России.

В дореволюционной России понятие чести и личного достоинства человека было одним из значимых прав личности. Это право имело отражение в законодательных сводах. Отличительной особенностью ответственности за причинение морального вреда было разграничение потерпевших в зависимости от их социального статуса. Например, судебники 1497 и 1550 годов определяли денежную компенсацию за оскорбление достоинства – 50 рублей в отношении купцов и только 1 рубль в отношении крестьян [1]

Следующим важным источником прошлых веков стало Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. Этот закон предусматривает нормы «бесчестья» (компенсации) за оскорбление, совершенное в устной (обида, клевета) и физической форме (избиения, телесные повреждения) [1]. При этом Уложение предусматривает компенсацию за нарушение имущественных прав только в случае, когда имеется неразрывная связь имущественного и нравственного вреда, например, в случае ограбления.

В 1905г был разработан новаторский в вопросе защиты нематериальных благ проект – Проект Гражданского Уложения. Этот документ имел ряд интересных особенностей. Так, например, ст. 1201 предусматривала денежную компенсацию за причинение физического вреда вне зависимости от того, были ли понесены потерпевшим убытки или только нравственный вред. При этом сам размер компенсации устанавливался судом самостоятельно, основываясь на принципах справедливости и принимая во внимание форму вины нарушителя. Второй интересной особенностью служит ст. 130 проекта, распространяющая меру компенсации нравственного вреда за пределы деликтов - это положение устанавливало обязанность компенсации морального вреда и в случае умышленного неисполнения договорных обязательств. Однако, в силу обстоятельств политического характера этот проект так и не стал действующим законом [1]

По сравнению с дореволюционными реалиями, советское законодательство практически вывело понятие компенсации морального вреда за рамки официально установленных положений. Такая ситуация связана, в основном, с социально-политическими устоями общества того времени. С точки зрения главенствующей идеологии Советского Союза возмещение морального вреда - это, по сути, перевод на денежный эквивалент таких понятий, как жизнь, честь, достоинство, творческие достижения человека. Такой подход считался недопустимым.

ГК РСФСР 1922 года (ст. 403) указывает лишь на обязанность возмещения вреда, причиненного личности, однако, не раскрывает указанной нормы. УК РСФСР 1922 года содержит положения (ст. 87 и 88) об оскорблениях, проявленных в адрес государства и представителей власти [5].

УК РСФСР 1926 года выделяет только две формы нарушения нематериальных благ - оскорбление (ст. 159 и 160) и клевету (ст. 161), опять же не раскрывая самих понятий.

Впервые категория «моральный вред» встречается в ст. 53 УПК РСФСР 1961 [5] года следующим образом «потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред». Однако, дальнейшего развития эта норма в советский период не получает.

Таким образом, можно сделать вывод, что длительный период (более 80 лет) понятие морального вреда не имело развития и законодательного отражения, практики же возмещения морального вреда не существовало вовсе. Этот факт негативным образом повлиял на текущее состояние указанной категории права.

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было определено и зафиксировано в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и других средствах массовой информации. Ст. 39 Закона устанавливала, что «моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами» [3]

Общая норма компенсации морального вреда (как причинение физических и нравственных страданий) получила закрепление в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, действующих до введения норм ГК РФ с 1 января 1995 года.

В указанном документе моральный вред был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Определялось, что возмещение морального вреда производится в денежной или материальной форме в размере, установленным судом [5] В качестве пострадавших рассматривались граждане, и юридические лица (в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство, деловую репутацию). Возмещение морального вреда было обязательным, вне зависимости от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила действовали до 1 января 1995 года. Затем на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК РФ (статья 151 ГК РФ).

Развернутое определение понятия “моральный вред” дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10: “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” [5]

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина”.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий» [5]

Стоит понимать, что список вышеперечисленных обстоятельств не является исчерпывающим. Из практики судов известно, что, моральный вред возмещается и в ряде других случаев, когда вследствие неоказания услуг или непринятия своевременных мер, обязательных в силу закона, договора или добровольно взятого на себя обязательства, граждане становятся жертвой нравственных или физических страданий. Например, когда оператор связи без всяких на то оснований отказывает немощному лицу в предоставлении услуг связи, вследствие чего последний не может вызвать скорую помощь [6]

Указанное определение подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Верховный Суд РФ также дает определения обоим формы страдания. В частности, нравственные страдания заключаются в эмоциональном переживании, а физические страдания - в болевых ощущениях или ухудшении состояния здоровья. Стоит отметить, что Верховный Суд указывает на физическое страдание как последствие или сопутствующее явление нравственных страданий [5] Каких-либо иных норм и формулировок современное гражданское законодательство не содержит.