Файл: Защита прав собственности..pdf

Как вы можете видеть, этот список весьма условно и включает в себя даже способ защиты гражданских прав, считается законодателем в качестве независимого, как прекращение или изменение отношений (называемых, однако, односторонний отказ от исполнения договора или в одностороннем порядке изменить в этом случае изменения имени и выделите односторонние действия сущности средств не меняется - он был рассмотрен выше).

Не входит в этот список посредничества, но это можно считать разумными самообороны, когда посредничество не сразу, как это было предварительный характер. Кроме того, тактика и стратегия действий посредника для организации и проведения переговорного процесса, скорее, предметом правового или общей психологии или разрешения конфликтов, а не гражданского права. Что касается самообороны, характерные для морского права и регулируется положениями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, следует отметить, что закон моря, несмотря на его тесной взаимосвязи с гражданским законодательством, по-прежнему Значительная специфика, поэтому, как наше исследование непосредственно не посвящены договору перевозки грузов, мы считаем, что подробный анализ положений статьи 156 Кодекса торгового мореплавания, а также несколько других статей регулирования, а часть этой работы было бы излишним.

Тем не менее, все другие средства самозащиты гражданских прав непосредственно связано с предметом нашего исследования, в связи с чем мы должны сейчас перейти к их рассмотрению.

Первый и, несомненно, наиболее важные методы самозащиты прав субъектов гражданского права, в том числе "неприкосновенной и священной" право собственности необходимая оборона. Выше мы уже подняли вопрос о сходстве некоторых самообороны гражданских прав в целом с институтом самообороны в уголовном праве. Но сразу Гражданский кодекс РФ говорит как необходимой обороны обстоятельств в определении вреда, который подлежит возмещению, если не были превышены пределы необходимой обороны (ст. 1066 Гражданского кодекса).

Следует отметить, что понятие "самообороны" в гражданском проложить несколько шире, чем преступника. Если уголовное законодательство в соответствии с необходимой обороны относится к деятельности, хотя подпадающие элементов преступления, но не признается в качестве преступления в гражданском праве, необходимых для обороны также включать в себя действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не влекут за собой применение мер юридической ответственности. В то же время, однако, очень нарушение должно носить именно преступный характер: действия, направленные на отражение нападения, которые в своем составе не является преступлением, необходимая оборона не признаются.

Кроме того, еще одно проявление связи учреждений самообороны в гражданском и уголовном праве, что, очевидно, не может рассматриваться как действующий в самообороны лица, который сам спровоцировал применение мер к самозащиты для своих незаконных действий. В том случае, если это было превышать пределов необходимой обороны, вред, причиненный посягают не возвращается, но, учитывая степень вины защитников.

Что же касается вреда, причиненного не самому посягавшему, а треть- им лицам, то он подлежит возмещению на общих основаниях. Непосредственно защита права собственности при необходимой обороне от преступных посягательств особой спецификой не отличается. Собственно, то же можно сказать и о крайней необходимости как о форме (способе) самозащиты права, с той лишь разницей, что крайняя необходимость предполагает причинение вреда третьим лицам, которые к посягательству отношения не имеют; поэтому причиненный таким лицам вред, по общему правилу, подлежит возмещению за счет причинителя вреда, либо за счет лица, в интересах которого действовал причинитель вреда^[38].

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, однако, суд может полностью или частично освободить этих людей от этой обязанности. Это очень важно, что законные акты самообороны, совершенные в состоянии крайней необходимости признается только, если вред меньше, чем предотвращенный (пример ограничения права на самооборону). Держите имущества должника - это, в первую очередь, способ обеспечения исполнения обязательств, но также способ прав самообороны, он также может быть признан тот факт, что кредитор требует отдельного действия.

На самом деле, с этим тезисом, мы не намерены спорить. Мы заинтересованы в другом вопросе: как применяется этот метод самозащиты гражданских прав собственности непосредственно на? В самом деле, если вы держите вещь кредитор, это может быть вопрос о том, удержание как способ защиты прав кредитора?

Когда дело доходит до права на то же самое, это, безусловно, нет, потому что право собственности на товар не обладают. Но когда дело доходит до непрямого защиты имущественных прав кредитора к другому вещь об обязательстве, исполнение которого обеспечено залогом, теоретическое решение этого вопроса осложняется.

Если такое обязательство было предусмотрено Гражданским кодексом, это возможно, сохранение следует признать как способ самозащиты прав собственности. Но на практике, право удержания, в соответствии с Гражданским кодексом, только: а) подрядчик - в неуплате заказчиком указанного в договоре или каких-либо других контрактных цен в связи с подрядчика в связи с исполнением Сумма контракта (ст 712 УК).; б) перевозчик - обеспечить за счет него фрахта и других сборов на перевозки (ст 790 УК);. в) Адвокат по договору поручения - обеспечить выплату вознаграждения (ст 972 ГК). d) комиссия - в предоставлении награду по договору комиссии (ст 996 Гражданского кодекса)..

Как вы можете видеть, ни один из этих случаев не может даже говорить о косвенной защите права собственности на кредитора kakuyu- вещь (за исключением, конечно банкнот, в случае, если они отделены от должника денежной массы, то есть индивидуализированы, но потом, к примеру, и продажа должна быть признана в качестве не более чем Мена).

Следовательно, нет оснований говорить о проведении на имущество должника как способ самозащиты прав собственности. И признать, скажем, основные обязательства (для концепции обеспечения более широкого, чем удержание) не более чем способ защиты имущественных прав кредитора, является неуместным.

Что касается самостоятельной возмещения собственности своего предмета, но за счет прав правонарушителя (в виде покупки товаров, а также в виде работ или услуг), форма данных прав самообороны, хотя и косвенно, но, чтобы защитить право собственности. Такое право, например, предоставляется статьей 475 Гражданского кодекса покупателю в случае недостатков товара, которые не были оговорены продавцом.

Так выше мы рассматривали самозащиту как способ защиты имущественных прав (в терминологии Гражданского кодекса, как и выше, мы обнаружили, что это, скорее, форма такой защиты). Как мы уже отмечали, это необходимая оборона не исчерпывает все возможности внесудебного защиты субъективных прав собственности.

Заключение

Собственность как социальное явление и правовая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности).

В российском обществе в настоящее время превалирует концепция приоритетов интересов и прав личности по сравнению с интересами общества и государства. Таким образом, в современных условиях существует подход к собственности (в любых ее формах) как к абсолютному необъемлемому «священному» и неприкосновенному праву, то есть собственность любого лица должна быть надежно защищена от любых на нее посягательств.

Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

В целом, гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Сущность собственности, то есть то, что определяет устойчивость и относительную неизменность ее как социального явления, заключается в имущественных, точнее экономических отношениях между субъектами права по поводу присвоения им материальных благ.

2. Содержание права собственности воплощается в совокупности всех составляющих ее элементов: отношений владения, пользования и распоряжения. Выражение содержания права собственности через эту триаду полномочий традиционного для русского и российского гражданского права.

3. Право собственности является наиболее широким по содержанию вещным правом, так как оно дает возможность собственнику определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества.

4. В субъективном смысле право собственности - это закрепленное законом право конкретных субъектов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом своей властью, а также устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над таким имуществом, действуя при этом по своему усмотрению, в своём интересе, вне противоречия с действующими узаконениями и не нарушая права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

5. В объективном смысле право собственности определяется как совокупность норм права, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью исключительно в его интересах и по его усмотрению, а также по предотвращению и устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над такой вещью.

6. Самым главным ограничением для осуществления прав собственника является принцип «разумности», который работает не только на ограничение права собственности, но и на его защиту.

7. Под способом защиты права собственности понимаются - способы защиты субъективного права собственности и способы защиты имущественных интересов лица.

8. Главными, наиболее действенными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите его нарушенного или оспариваемого права собственности.

9. Под гражданско-правовой защитой права собственности предлагается понимать совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.

10. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и ограниченных вещных прав представляет собой совокупность четырех групп: 1. вещно-правовые средства. К ним относятся виндикационный, негаторный иски и иски о признании. 2. обязательственно-правовые средства. К ним относятся иски, основанные на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. 3. средства, вытекающие из различных институтов гражданского права. Таковы, например, правила о защите имущественных прав собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК РФ), о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст. 167-180 ГК РФ) и т.д. 4. средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К ним, в частности, относятся гарантии, установленные государством на случай обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация).

11. В силу того, что виндикационный и негаторный иски могут предъявляться не только к собственникам имущества, можно говорить об абсолютной (вещно-правовой) защите всякого законного (титульного) владения.

12. Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое самостоятельное значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными владельцами недвижимого имущества и фактическими.

13. Обязательственно-правовой способ защиты прав собственников делится на договорной и внедоговорной. Договорной способ применяется в случае нарушения одной из сторон договора его условий, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Внедоговорные обязательственно-правовые способы защиты права собственности также служат восстановлению имущественного положения субъектов.