Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Нормальное течение гражданского оборота обеспечивается надлежащим исполнением субъектами своих обязанностей. Нарушение договорного обязательства наносит вред не только контрагенту заключенного договора, но и создает препятствия для дальнейшего успешного развития гражданского оборота в целом. Одним из самых значимых инструментов гражданского права, призванных восстанавливать и защищать гражданские права, является гражданско-правовая ответственность.

Теоретическое исследование особенностей гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств является одной из первейших задач современной цивилистики. Успешное достижение этой цели во многом будет способствовать правовой охране прав сторон гражданско-правовых обязательств. Теоретическая направленность изучения гражданской ответственности, в конечном счете, способствует созданию условий, необходимых для выполнения требований конституционных положений о защите прав и обеспечении их правосудием.

Для применения гражданской ответственности за нарушения договорных обязательств, необходимо ясное представление об условиях ее наступления. Без уяснения этого вопроса не представляется возможным правильное применение мер ответственности.

Целью курсовой работы является анализ теоретических положений о гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства, а также совокупности соответствующих правовых норм и практики их применения.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- исследовать правовую природу гражданско-правовой ответственности;

- изучить гражданско-правовой договор и его содержание;

- проанализировать основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства;

- изучить формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств;

- исследовать теоретические и правоприменительные проблемы, возникающие в связи с гражданско-правовым регулированием ответственности за нарушение договорного обязательства;

- разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательного регулирования рассматриваемого вида ответственности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие гражданско-правовую ответственность за нарушение договорного обязательства, положения доктринальных исследований по теме диссертации и правовые позиции судов.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: анализа, синтеза, формально-логический, нормативно-логический, системно-правовой и другие.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких ученых, как Г.Ф. Шершеневича, Е.В. Ломакиной, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского Е.В. Лебедевой, С.Н. Братуся, В.В. Абрамова, Б.Т. Базылева, Н.В. Витрука, В.В. Груздева, О.М. Иванова, Х.В. Идрисова, О.С. Иоффе, Д.Н. Кархалева, О.А. Кузнецовой, Д.А. Липинского, Г.К. Матвеева, В.Ф. Попандуполо, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Р.Л. Хачатурова, Т.В. Шепеля и другие.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие, принципы и функции гражданско-правовой ответственности

Понятие «Ответственность» является одним из основных юридических категорий, обширно применяемых в юридической деятельности. Однако, если обратить внимание на сам термин «ответственность», то можно заметить, что данный термин обладает множественной смысловой нагрузкой, то есть данное понятие обладает множеством различных значений. Значения этого понятия зависят от различных точек и аспектов изучения этого термина. Существуют различные виды ответственности – социальная, моральная, политическая, юридическая ответственность. Социальная ответственность – общий термин, который включает в себя все остальные виды ответственности в социуме. При рассмотрении ответственности с точки зрения общего термина, можно утверждать, что моральная и юридическая ответственность являются видом социальной [13].

Понятие моральной ответственности представляет собой достаточно широкий термин, не конкретизирующий определенный ее признак. Данным понятием определяется не только ответственность субъекта гражданского правоотношения перед другими лицами, но и ответственность, прежде всего перед самим собой, то есть нравственная ответственность [27]. Данное определение, анализирует и характеризует чувство долга, определяет внутреннюю составляющую поведения, которая представляет собой моральную обязанность и готовность дать отчет в своих действиях. Моральная ответственность выражается в форме морального осуждения как реакция на девиантное поведение, соответственно обращена данная форма санкции на лицо совершившее правонарушение, с целью предотвращения рецидива со стороны данного субъекта, претерпевающего неблагоприятные последствия [33].

В отличие от этого юридическая ответственность чаще всего характеризуется взаимодействием с оценочной областью. Оценке в данном случае подвергаются последствия прошлого, возникшего вследствие совершения определенных действий [12]. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Помимо всего вышесказанного юридическая ответственность возникает только в случае совершения правонарушения, т.е. нарушения правовых норм, правовых положений, регламентов установленных законом правил поведения, а не моральных запретов или велений нравственности [38].

Гражданско-правовая ответственность является составляющей юридической ответственности, в свою очередь юридическая ответственность в литературе рассматривается в двух разных формах [40], первая- это ответственность в позитивном плане, то есть ответственность за надлежащее исполнение лицом своих обязательств, а вторая, это негативная форма. Этот аспект ответственности возникает вследствие совершения правонарушения [1].

Юридическая ответственность представляет собой меру государственного принуждения, которая применяется к субъекту правоотношения, нарушившему правовое предписание установленное законодательством, вследствие чего, возникают неблагоприятные последствия личного или имущественного характера для конкретноопределенного лица или общества в целом. Из данного определения можно вынести ряд черт характеризующих юридическую ответственность. Во-первых, ответственность является одной из мер государственного принуждения, то есть является реакцией государства на нарушение закона. Во-вторых, ответственность наступает как следствие совершения правонарушения, то есть противоправного деяния. В-третьих, она влечет для правонарушителя неблагоприятные последствия, которые должен будет претерпеть правонарушитель, личного, имущественного или иного характера [9].

В современной научной литературе фигурирует большое количество различных понятий такого термина как «правонарушение». В самом общем виде можно привести следующее понятие: правонарушение - это виновное, противоправное действие или бездействие дееспособного индивида, влекущее за собой неблагоприятные последствия для конкретного субъекта, общества или государства в целом, вследствие которого возникает юридическая ответственность. В зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от вида применяемых за их совершение санкций правонарушения классифицируются по разным основаниям [6].

Юридическая ответственность устанавливает последствия неправомерного поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Одной из основных особенностей этого способа является применение мер ответственности с помощью государственного, в том числе судебного принуждения, т. е. с помощью публичной власти [34].

Если говорить об определении термина «Гражданско-правовая ответственность», стоит упомянуть что данный аспект является спорным в научной литературе. Существует достаточное количество мнений и доводов в пользу тех или иных точек зрения. Множественность различных направлений в понимании сущности данного понятия зависит во многом от выбранной области исследования.

Таким образом, в том случае, если гражданская ответственность исследовалась правоведами как вид социальной ответственности, то ученые представляли такие характерные особенности гражданско-правовой ответственности, которые отличали рассматриваемую ответственность от других видов политической, экономической и т.д.

1.2 Институт гражданско-правовой ответственности

С развитием гражданского законодательства институт гражданско-правовой ответственности по договорным и внедоговорным обязательствам претерпевает значительные перемены. Институт гражданско-правовой ответственности входит в общую часть гражданского права.

Институт гражданско-правовой ответственности занимает одно из самых важных мест в гражданском праве. Как известно, институт гражданской ответственности в полной мере отражает все цели, функции и задачи гражданско-правовой ответственности [25].

Однако, по сей день в цивилистике существуют дискуссии относительно того, стоит ли выделять гражданско-правовую ответственность в самостоятельный институт. Так, Е.А. Суханов, придерживается того, что гражданско-правовая ответственность является самостоятельным институтом гражданского права, в подтверждение своей точки зрения, вышеназванный цивилист приводит доводы, о существовании у института гражданско-правовой ответственности соответствующих признаков присущих правовому институту. По мнению Е.А. Суханова институт гражданско-правовой ответственности обладает: конкретно определенного круга правовых отношений, которые являются объектом регулирования; устойчивой правовой связью внутри правового института; юридической однородностью выраженной в совокупности специальных терминов и понятий; нормы правового института обладают определенной спецификой, выраженной в наличии конкретных функций и задач [34].

Вышеуказанную точку зрения не поддерживает А.И. Егошин, напротив, утверждая, что выделение гражданско-правовой ответственности в самостоятельный институт гражданского права не имеет под собой существенной почвы и требует больше доказательств, а так же наличие однородной группы норм не подтверждает существование самостоятельного правового института [8].

Между тем, А.А. Лукьянцев и В.П. Мозолин, так же выделяют гражданско-правовую ответственность в правовой институт, указывая на то, что гражданско-правовая ответственность является одним из главных элементов гражданско-правовой санкции, а так же наличием конкретных целей по восстановлению или компенсации нарушенного права [21].

Институт гражданско-правовой ответственности обладает достаточно сложной структурой, многообразием связей между его элементами. Институт обладает нормами, которые в свою очередь имеют два основания, первое это основание устанавливающее ответственность за причинение материального вреда (совершение имущественного правонарушения) и второе - ответственность за причинение морального вреда («вреда, характеризующего личностные качества человека») [15]. В зависимости от основания возникновения обязательства, в результате нарушения которого наступает ответственность, нормы рассматриваемого института гражданско-правовой ответственности подразделяются на регулирующие договорную и внедоговорную ответственность.

Институт ответственности обеспечивает процесс регулирования имущественных отношений, своим взаимодействием с другими институтами гражданского права. Институт гражданско-правовой ответственности более тесно связан с нормами таких институтов, которые осуществляют воздействия на обязательственные отношения.

Особенным образом институт ответственности в гражданском праве взаимодействует с гражданским процессуальным правом, представляя собой материально-правовой компонент в единой юридической сфере, призванный восстановить субъективное право кредитора. Все дело в том, что наука гражданского права и наука гражданского процесса, как самостоятельные науки, ставят перед собой разные цели и решают, соответственно, разные задачи. В то же время они должны выполнять единую функцию права – установление условий для стабильной жизни общества. Необходимо в связи с этим подчеркнуть, что гражданский процесс имеет самостоятельный объект и самостоятельные задачи. Таким образом, можно говорить о том, что гражданское право, выступающее роли науки, имеет предметом изучения систему субъективных гражданских прав, совокупность правил, нормирующих частные интересы, а гражданский процесс, в свою очередь, организацию установления и охраны субъективных гражданских прав.