Файл: Процедуры несостоятельности «банкротства» (Понятие и признаки).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.04.2023

Просмотров: 328

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Мировое соглашение, утвержденное в арбитражном суде, вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в его заключении, с момента вынесения судом соответствующих определений. Для юридических лиц, оно является обязательным, а значит, односторонний отказ от мирового соглашения не допускается; с момента утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступают к ликвидации задолженности перед кредиторами.

Отсюда, условия соглашения доступны только для кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания. Однако не исключается ситуация, когда ряд кредиторов может находиться в процессе их определения к моменту принятия решения о заключении мирового соглашения. На практике это может привести к тому, что после заключения мирового соглашения возникнут незаявленные ранее кредиторы первой и второй очередей и потребуют признания мирового соглашения недействительным или аннулирования соответствующего определения.

В правовом регулировании относительно мирового соглашения существует недостаток, вызванный тем, что законодатель не устанавливает максимальный срок исполнения мирового соглашения, которое предполагает, что в мировом соглашении может содержаться условие, при котором должник может начать осуществлять платежи, например, десять лет. По-видимому, необходимо исправить этот недостаток, установив максимальный разумный период времени, например, в течение одного-трех лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования процедур несостоятельности (банкротства), можно сделать ряд выводов.

На сегодняшний день центральное место в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на то, процесс банкротства достаточно подробно регламентирован, ряд норм вызывает сложности в практическом применении и требует конкретизации и дополнения:

Согласно Закону о банкротстве, банкротом признается юридическое лицо имеющее сумму задолженности в размере не менее трёхсот тысяч рублей. На наш взгляд, следует использовать дифференцированный подход при определении минимальной суммы требований к должнику, в соответствии с которым для должника в зависимости от его правового статуса и вида деятельности применялся бы тот или иной размер задолженности.

Общая продолжительность процедуры наблюдения - 7 месяцев. Однако Закон о банкротстве не определил последствия затягивания этого срока. Позиция ВАС РФ состоит в том, что если проверку обстоятельств, связанных с платежеспособностью должника и возможностью ее восстановления, не удалось осуществить в установленный срок, арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела для дополнительного исследования обстоятельств. Как видно, не конкретизируются ни обстоятельства, которые могут быть основаниями для отложения дела, ни сроки, на которые рассмотрение может быть отложено. Данный пробел необходимо устранить на законодательном уровне.


Законодательство не содержит норм, указывающих на орган, контролирующий деятельность временного управляющего и на меры его ответственности. Исходя из анализа норм Закона о банкротстве, можно предположить, что функция контроля возложена на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих. Однако исходя из анализа норм процессуального законодательства, можно предположить, что это – функция арбитражного суда.

При процедуре внешнего управления, план внешнего управления утверждается на собрании кредиторов, после чего в течение 5 дней с даты проведения собрания он направляется в арбитражный суд. Однако не ясны полномочия суда в отношении данного плана - должен ли суд утверждать его. Думается, что направление утвержденного плана в суд носит технический характер. Суд не имеет права вмешиваться в порядок выражения кредиторами своей воли на осуществление мероприятий плана. При этом в п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве указано, что «план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены».

Если положения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности противоречат друг другу, целесообразно руководствоваться графиком погашения задолженности, как документом более конкретным.

Законодатель не устанавливает максимальный срок исполнения мирового соглашения. Представляется необходимым установить в законе максимальный период такого срока, например, от одного до трех лет.

Таким образом, в регулировании процедуры банкротства еще остаются проблемные вопросы, которые необходимо закрепить в правовом поле. Надеемся, с течением времени все существующие на данный момент пробелы и недостатки нормативно-правовой базы будут исправлены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп.) // СПС «Гарант», 2019.

Гражданский кодекс РФ. Ч. 1: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.20187 г.) // СПС «Гарант», 2019.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.

О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.


О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52 // СПС «Гарант», 2019.

Научная литература:

  1. Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. М.: Проспект, 2016. Арбитражное процессуальное право России: учебник / под ред. В.С.Анохина. М.: ТК-Велби, 2014.
  2. Арбитражный процесс: учебник / под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт, 2016.

Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов. М.: Юнити-Дана, 2016.

  1. Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Н.Д. Эриашвили, Л.В. Тумановой. М.: Юнити-Дана, 2015.
  2. Аюрова А.А. Развитие в России законодательства о банкротстве / Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научной конференции «Тенденции развития права в социокультурном пространстве» / Отв. ред. М.В. Немытина. М., 2018.
  3. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М.: Проспект, 2016.
  4. Бринева О.В. История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России / Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Стратегические направления развития науки, образования, технологий» /под общ. ред. Е.П. Ткачевой. Белгород, 2017.
  5. Буйвис Т.А. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Процедура проведения, учет, анализ и диагностика банкротства: учебное пособие. М.: Научное обозрение, 2015.
  6. Вьюшкина А.А. Пути укрепления финансовой устойчивости и финансового оздоровления предприятия / В сборнике «Проблемы и перспективы финансово-экономической деятельности предприятий в рыночной экономике. Самара, 2017.
  7. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. М.: Омега-Л, 2016.
  8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. Степанова С.А. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный /под ред. В.Ф. Попондуполо. М.: Проспект, 2015.

Суворов Е.Д. Банкротство в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Энциклопедия правовых позиций за 2014-2017 года. М.: Статут, 2018.

Татарников В.Г., Кортиев Р.Т. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» / Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции «Байкальская наука: идеи, инновации, инвестиции». Иркутск, 2018.


Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 7-е изд. М.: Статут, 2017.

Периодические издания:

  1. Абдурахманов С.Х. Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №4 (33). С. 101.
  2. Андреева Е.В. Заключение мирового соглашения // Молодой ученый. 2015. № 1. С. 554.

Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 338.

  1. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189.
  2. Ковалев E.В. Изменения в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»: экономический контекст // Вестник молодежной науки. 2016. №1 (3). С. 38.
  3. Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7. С. 36.

Кораев К.Б. Неплатежеспособность – новый институт современного права // Предпринимательство и право. 2016. № 11. С. 21.

  1. Манакова Д.М., Кучуков Р.Р., Гереев Р.З. Многообразие подходов к финансовому оздоровлению предприятий // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 665.
  2. Наумова Е. В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. 2013. № 2. С. 15.
  3. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3 (41). С. 130.
  4. Саримсоков Ф. Мирвове соглашение в деле о банкротстве // Арбитражная практика для юристов. 2018. № 1 (29). С. 58.

Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. 2016. № 1. С. 77.

  1. Скоробогатов А.В. Законодательство о банкротстве в России на рубеже XVIII-XIX веков // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 127.
  2. Шишмарева Т.П. Соотношение процедур ликвидации и прекращения правоспособности юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 52.

Электронный ресурс:

  1. Всероссийский центр банкротства. URL//http://centr-bankrotstva.ru/istoriya-razvitiya-zakona-o-bankrotstve

Российские компании в 2017 году банкротились на 8 % чаще. URL: http://www.interfax.ru/business/595204

  1. Сарбаш С.В. Банкротство: внешнее управление. URL// http://arbir.ru/articles/a_5031.htm
  2. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Сводные статистические данные о деятельности федеральных арбитражных судов за 2017 год. URL:http://www.cdep.ru/index.php?id

Филимонов А. Невыплаты зарплаты: законодательные инициативы по защите прав работников. URL// http://www.garant.ru/article/504730/

  1. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 URL // https://base.garant.ru/185181/
  1. 1 Чаблин А. Россия превращается в страну банкротов. URL: https://svpressa.ru/economy/

  2. 2 Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Сводные статистические данные о деятельности федеральных арбитражных судов за 2017 год. URL:http://www.cdep.ru/index.php?id

  3. 1 Чернявская Т.А. Русская Правда (с комментариями). Н. Новгород, 1995. С. 101.

  4. 1 Правда Русская / под общ. ред. Б.Д. Грекова. М: Академия наук СССР, 1940. URL// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History (дата обращения 24.11.2018).

  5. 2 История, теория, перспективы развития правосудия и альтернативных юридических процедур в России: учебное пособие / под ред. В.К. Цечоева. М.: Проспект, 2014. С. 39.

  6. 3 Бринева О.В. История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России / Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Стратегические направления развития науки, образования, технологий» /под общ. ред. Е.П. Ткачевой. Белгород, 2017. С. 101.

  7. 1 Аюрова А.А. Развитие в России законодательства о банкротстве / Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научной конференции «Тенденции развития права в социокультурном пространстве» / Отв. Ред. М.В. Немытина. М., 2018. С. 631.

  8. 2 Скоробогатов А.В. Законодательство о банкротстве в России на рубеже XVIII-XIX веков // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 127.

  9. 1 Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. 2012. № 2. С. 13.

  10. 2 Рубаник В.Е. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко-правовой науке и юридической доктрине: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 26.

  11. 3 Попондуполо В.Ф. Банкротство: правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014. С. 27.

  12. 1 Черникова Л.В. Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. №3 (124). С. 199-200.

  13. 1 Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М.: Проспект, 2016. С. 10.

  14. 2 Нестерова Н.В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России // Молодой ученый. 2015. №16. С. 342. URL https://moluch.ru/archive/96/21531/

  15. 3 Сперанская Ю.С. Советский период развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Нижегородской правовой академии. 2017. № 2. С. 79.

  16. 1 Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. 2016. № 1. С. 77.

  17. 1 Моисеев В.В. История государственного управления России: учебное пособие. М.: DirectMedia, 2014. С. 337.

  18. 2 О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.

  19. 3 Гражданский кодекс РФ. Ч. 1: федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.20187 г.) // СПС «Гарант», 2019.

  20. 1 Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 338.

  21. 2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 03.08.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.

  22. 3 О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52 // СПС «Гарант», 2019.

  23. 1 Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2012. С. 80.

  24. 2 Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3 (41). С. 130.

  25. 1 Татарников В.Г., Кортиев Р.Т. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» / Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции «Байкальская наука: идеи, инновации, инвестиции». Иркутск, 2018. С. 42.

  26. 2 Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 113.

  27. 3 Костанец Б. Банкротство юридических лиц – правила меняются. URL: http://www.garant.ru/ia/opinion/610537/

  28. 1 Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие. М.: Статут, 2015. С. 14.

  29. 1 Филимонов А. Невыплаты зарплаты: законодательные инициативы по защите прав работников. URL// http://www.garant.ru/article/504730/

  30. 2 Кораев К.Б. Неплатежеспособность – новый институт современного права // Предпринимательство и право. 2016. № 11. С. 21.

  31. 3 Кораев К.Б. К вопросу о соотношении категорий неплатежеспособность и неоплатность // Юрист. 2014. № 4. С. 16.

  32. Цит. по: Иголкина Т.Н., Матюхин С.С. Несостоятельность и банкротство предприятий в трактовке отечественных и зарубежных ученых // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2012. № 3. С. 185.

  33. 2 Шишмарева Т.П. Соотношение процедур ликвидации и прекращения правоспособности юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 52.

  34. 1 Арбитражный процесс: учебник / под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт, 2016. С.386.

  35. 2 Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Н.Д. Эриашвили, Л.В. Тумановой. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 446.

  36. 1 Обеспечение процедур банкротства: учебное пособие / А.В. Денискин, Г.В. Колташев, С.Г. Лебедева, С.С. Шишкин. СПб.: Северо-Западный институт повышения квалификации ФНС России, 2015. С. 19.

  37. 2 Наумова Е. В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. 2013. № 2. С. 15.

  38. 1 Из закона о банкротстве уберут процедуру наблюдения. URL// http://www.business-vector.info/34929

  39. 2 Ковалев E.В. Изменения в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)»: экономический контекст // Вестник молодежной науки. 2016. №1 (3). С. 38.

  40. 1 Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов. М.: Юнити-Дана, 2016. С. 479.

  41. 2 О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2018 г.) // СПС «Гарант», 2019.

  42. 1 Арбитражный процесс: учебник / под ред. А.Ф. Воронова. М.: Статут, 2014. С.390.

  43. 1 Буйвис Т.А. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Процедура проведения, учет, анализ и диагностика банкротства: учебное пособие. М.: Научное обозрение, 2015. С. 77.

  44. 1 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 // СПС «Гарант», 2018.

  45. 1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. С. 531.

  46. 1 Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. М.: Проспект, 2016. С. 54.

  47. 1 Манакова Д.М., Кучуков Р.Р., Гереев Р.З. Многообразие подходов к финансовому оздоровлению предприятий // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 7 (23). С. 665.

  48. 2 Суворов Е.Д. Банкротство в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Энциклопедия правовых позиций за 2014-2017 года. М.: Статут, 2018. С. 61.

  49. 1 Арбитражное процессуальное право России: учебник / под ред. В.С.Анохина. М.: ТК-Велби, 2014. С. 361.

  50. 2 Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 7-е изд. М.: Статут, 2017. С. 627.

  51. 1 Кыров А.А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Проспект, 2016. С. 214.

  52. 2 Вьюшкина А.А. Пути укрепления финансовой устойчивости и финансового оздоровления предприятия / В сборнике «Проблемы и перспективы финансово-экономической деятельности предприятий в рыночной экономике. Самара, 2017. С. 62-66.

  53. 1 Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. С. 28-29.

  54. 2 Всероссийский центр банкротства. URL//http://centr-bankrotstva.ru/istoriya-razvitiya-zakona-o-bankrotstve

  55. 1 Патласов О.Ю. Антикризисное управление в коммерческой организации: учебник. М.: Проспект, 2016. С. 83.

  56. 1 Шишмарева Т.П. О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 57.

  57. 2 Сарбаш С.В. Банкротство: внешнее управление. URL// http://arbir.ru/articles/a_5031.htm

  58. 1 Кораев К.Б. Проблемы правового регулирования моратория в законодательстве о банкротстве // Юрист. 2014. № 24. С. 6.

  59. 1 Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. М.: Омега-Л, 2016. С. 118.

  60. 1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. Степанова С.А. М.: Проспект, 2015. С. 36.

  61. 1 Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейный /под ред. В.Ф. Попондуполо. М.: Проспект, 2015. С. 428.

  62. 2 Экономика и управление инновационной организацией: учебник / Т.К. Блохина, О.Н. Быкова, Т.К. Ермолаева. М.: Проспект, 2014. С. 422.

  63. 1 Абдурахманов С.Х. Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №4 (33). С. 101.

  64. 1 Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 2. С. 184-189.

  65. 1 Поташник О.А. Формирование, реализация и распределение конкурсной массы несостоятельного должника-организации в ходе конкурсного производства: автореф. дисс… канд. юр. наук. М., 2015. С. 15.

  66. 1 Кораев К.Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7. С. 36.

  67. 2 Цит. по: Арбитражный процесс: практикум / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Укусовой. М.: Проспект, 2014. С. 41.

  68. 1 Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. М.: Кнорус, 2014. С. 344.

  69. 2 Саримсоков Ф. Мирвове соглашение в деле о банкротстве // Арбитражная практика для юристов. 2018. № 1 (29). С. 58.