Файл: Употребление перфекта в английском языке».pdf

В целом же, благодаря conditionals и предложениям с wish к раннее рассмотренным значениям Past Perfect и времен in-the-Past можно добавить значение сожаления о прошлом.

1.10 Перфектный инфинитив

Перфектным инфинитивом называют сочетание have + Participle II, которое выражает предшествование одного действия другому (Мыльцева Н.А., Жималенкова Т.М. [17]). По R. Carter, M. McCarthy, G. Mark, A. Keeffe [12]) он используется в следующих случаях:

• После таких глаголов, как claim, expect, hate, hope, like, love, prefer, pretend: He pretended to have lost her number and so had been unable to contact her (Он притворился «потерявшим» ее номер и поэтому не смог связаться с ней). При этом инфинитив как бы «сокращает» предложение. В развернутом виде оно выглядело бы так: He pretended that he had lost her number and so had been unable to contact her.
• Для выражения возможной ситуации в прошлом: She claims to have met a number of famous people, I don’t believe her (Она утверждает, что знакома со многими известными людьми, но я не верю ей) - She claims that she has met a number of famous people, I don’t believe her.
• Для обозначения действия, которое будет выполнено к определенному моменту в будущем: We hope to have finished the building works by the end of March (Мы надеемся закончить строительные работы к концу марта) – We hope that we will have finished the building works by the end of March.
• В нефинитных оборотах (non-finite clauses, обороты в которых глагол-сказуемое не указывает на время [29], является безличным): To have got the job in the face of such stiff competition was a great achievement (Получить работу вопреки такой жесткой конкуренции было большим достижением).

Таким же образом может быть использован и перфектный инфинитив в форме Continuous: I am glad to have been living in Moscow so long [17, c. 128] (Я рада жить в Москве так долго) – I am glad that I have been living in Moscow so long.

Перфектный инфинитив также может быть использован в пассивной форме (примеры по P. Simon [23]): The picture is believed to have been being painted for years (Считается, что картину рисовали годами).

Широко распространено употребление перфектного инфинитива с модальными глаголами can’t/couldn’t, may/might, must. Эти сочетания (так называемые modals of deduction) выражают степень уверенности говорящего в том, что произошло в прошлом (C. Oxenden, C. Latham-Koenig [21], M. Hewings [17], Мыльцева Н.А., Жималенкова Т.М. [7], R. Murphy [19]). Подробнее рассмотрим каждое сочетание:

• Сочетание must have + Participle II используется тогда, когда говорящий почти полностью уверен в том, что он говорит (уверенность почти 100%): I got all the answers right. I must have passed the exam [21, c. 148]. – Я правильно ответил на все вопросы. Я уверен, что сдал экзамен.
• Сочетание might/may have + Participle II используется для того, чтобы выразить возможность чего-либо (степень уверенности 50%):

I wonder why Kay didn’t answer the phone. She might have been asleep [19, c. 58]. – Мне интересно, почему Кэй не ответила на звонок. Может быть, она уснула.

I can’t find George anywhere. He may have gone shopping [19, c. 58]. – Я нигде не могу найти Джорджа. Он мог пойти за покупками.

• Сочетание can’t/couldn’t have + Participle II используется тогда, когда говорящий почти полностью уверен в том, что событие не происходило. Это случай почти 100% уверенности со знаком «–»:

They can’t have left already. It’s only 10.30 [21, c. 148]. – Они не могли уехать только что. Сейчас лишь 10.30.

He couldn’t have seen us. It was too dark [21, c. 148]. – Он не мог видеть нас. Было слишком темно.

Примечательно, что последнее сочетание используется только в негативном контексте. Если же употребляется can/could have + Participle II, то его значения могут быть следующими:

• В значении условного предложения III типа, то есть тогда, когда говорящий рассказывает о несостоявшемся событии в прошлом: Why did you stay at a hotel when you went to New York? You could have stayed with Barbara [19, c. 54]. – Почему ты остановился в отеле, когда приехал в Нью-Йорк? Ты мог остановиться у Барбары.
• Иногда can/could может употребляться в значении may/might (50% уверенность в чем-либо): I can’t find my bag anywhere. I could have left it in the shop [19, c. 58]. – Я нигде не могу найти свою сумку. Я мог оставить ее в магазине.

Помимо вышеупомянутых модальных глаголов в речи также используется сочетание should have + Participle II (R. Murphy [19]). Оно обозначает, что событие так и не произошло, но было бы лучше, если бы оно имело место. Например: It was a great party last night. You should have come [19, c. 66] (Прошлой ночью была отличная вечеринка. Тебе следовало прийти). Возможно и то, что вместо should употребляется ought to: It was a great party last night. You ought to have come.

1.11 Перфект в пассивном залоге

В пассивном залоге формулы времен перфекта подвергаются изменениям. Проследим эти изменения на примере следующих предложений (пример по R. Murphy [19, с. 84]):

1. Present Perfect:

The room looks nice. Somebody has cleaned it. —>

The room looks nice. It has been cleaned.

1. Past Perfect:

The room looked nice. Somebody had cleaned it. —>

The room looked nice. It had been cleaned.

1. Future Perfect:

The room will look nice. I will have cleaned it by the time you arrive. —>

The room will look nice. It will have been cleaned by the time you arrive.

1. Future Perfect-in-the-Past:

If you hadn’t left the car unlocked, the thieves wouldn’t have stolen it. —>

If you hadn’t left the car unlocked, it wouldn’t have been stolen.

Как видно из примеров, изменения в формуле времен группы Perfect заключаются в том, что после вспомогательного глагола have присоединяется Participle II от глагола be. То есть для того, чтобы образовать пассивный залог, необходимо вставить been в уже имеющуюся конструкцию. По этой же причине не существует пассивных форм Perfect Continuous. При прибавлении been в этот тип конструкций получается следующее:

The room looks nice. You have been cleaning it for 2 hours. —>

The room looks nice. It has been been cleaning for 2 hours.

Понаблюдаем за пассивными формами перфектного инфинитива в модальных выражениях условности. Сходным образом вставляем been после вспомогательного глагола have:

1. I got all the answers right. I must have passed the exam. —>

I got all the answers right. The exam must have been passed.

1. She didn’t come to the party. He might not have invited her. —>

She didn’t come to the party. She might not have been invited.

1. Tom couldn’t have cleaned the room. He wasn’t at home yesterday. —>

The room couldn’t have been cleaned by Tom. He wasn’t at home yesterday. (свой пример)

Таким же образом строится пассивная конструкция для сочетаний с модальным глаголом should:

The room looks nice. Somebody should have cleaned it. —>

The room looks nice. It should have been cleaned by somebody.

1.12 Перфект в косвенной речи

При переводе предложений в косвенную речь принято менять временную конструкцию глагола что называется «на ступень ниже» (правило согласования времен). Проследим за изменениями перфекта на примере следующих предложений (примеры по Смаковой К., Ким. Е [10, c. 56]):

1. Past Simple —> Past Perfect

Tom said: “She gave me her book” —> Tom said that she had given him her book.

2) Present Perfect —> Past Perfect

Tom said: “She has given me her book” —> Tom said that she had given him her book.

3) Present Perfect Continuous —> Past Perfect Continuous

Tom said: “It has been raining” —> Tom noticed it had been raining.

4) Past Continuous —> Past Perfect Continuous

Tom said: “It was raining yesterday” —> Tom noticed it had been raining yesterday.

5) Future Perfect —> Future Perfect-in-the-Past

Tom said: “I will have finished my homework by next Monday” —> Tom said that he would have finished his homework by next Monday.

6) Future Perfect Continuous —> Future Perfect Continuous-in-the-Past

Tom said: “Next Monday I will have been doing my homework for 3 days” —>

Tom said that next Monday he would have been doing his homework for 3 days.

Примечательно, что не существует форм косвенной речи для времен Past Perfect и Past Perfect Continuous:

• Tom said: “I had done my homework by the time Jane came” —>

Tom said he had done his homework by the time Jane had come.

• Tom said: “By the time Jane came I had been doing my homework for 2 hours” —> Tom said that by the time Jane had come he had been doing his homework for 2 hours.

Вывод к Главе 1

Из всего вышеприведенного лично у меня не вызвали вопросов только подглавы 1.11 и 1.12, поскольку перфект в пассивном залоге предстает лишь как вопрос формулы, а его употребление в косвенной речи – как следствие подчинению правила согласования времен.

Материал подглав 1.2-1.10 наталкивает меня на мысль о том, что перфект «не вмещается» даже в такую большую рамку, как Tense-Aspect. И дело тут не в том, что он не всегда указывает на определенное время, а в чрезмерной вариативности его значений. Как вы помните, в конце подглав о временах группы Perfect я приводила небольшие таблицы о соответствии значений этих времен четырем типам перфекта. Сейчас я объединяю эти мини-выводы в одну большую таблицу:

Из рассмотренных времен только Present Perfect Simple охватывает все четыре значения перфекта. Наиболее приближенным из всех оставшихся является Present Perfect Continuous, но перфект IV типа выражается в нем лишь при наличии особого контекста. Наименее соответствующими спектру значений оказались времена Future-in-the-Past. Общими для всех времен стали значения результативности и предшествования какому-либо действию, пусть и не на равных условиях: результативность оказалась под вопросом в четырех временах, тогда как предшествование – только в двух.

Помимо пяти значений, указанных в таблице, существуют также: сожаление о прошлом (условные предложения) и степени уверенности относительно прошлого (modals of deduction).

Если перфект это не всегда Tense, не всегда предшествование одного события другому, не всегда результативность и возможность обозначения еще 5 значений, то что это? На ум приходит смелое предположение: действительно ли находится перфект в области грамматики? Или он вне ее?

Пожалуй, это и можно назвать моим выводом: богатство смысловых оттенков, представляемое в виде четких формул, говорит мне о том, что перфект – это выразительное средство, эмоция «в одежде» грамматики.

Глава 2. Перфект как выразительное средство

Как было рассмотрено в Главе 1, основной функцией перфекта является выражение влияния прошлого действия на итоговую ситуацию (результативность) и само предшествование этого действия. Возникает вполне логичный вопрос: почему те же значения не могут быть выражены другими временными формами глагола? Возьмем пример по R. Murphy [19]: He told me his name but I’ve forgotten it (Он сказал мне свое имя, но я забыл его). Сам автор объясняет употребление Present Perfect тем, что забывчивость говорящего относится к настоящему и I’ve forgotten it может быть заменено на I can’t remember it now.

Теперь посмотрим, что изменится, если вместо Present Perfect употребить Past Simple: He told me his name but I forgot it [19, c. 14]. Собеседник говорящего может подумать, что он забыл имя своего знакомого в прошлом, а сейчас уже вспомнил его. Но в таком случае говорящий мог бы сказать по смыслу то же самое, употребив Present Simple: He told me his name but I don’t remember it. То есть, предшествование одного действия другому можно выразить и без перфекта.

Это же применимо и к значению результативности. Возьмем пример из подглавы 1.3: I’m not crying. I’ve been peeling onions (Я не плачу. Я чистил лук). Говорящий объясняет причину своих слезящихся глаз тем, что он недавно чистил лук. Можно передать тот же смысл, использовав Past Simple/Past Continuous, добавив пояснение времени: I’m not crying. I peeled/was peeling onions some minutes ago.