Файл: Применение процессного подхода для оптимизации бизнес-процессов (Понятие оптимизации бизнес процессов).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 3738
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Объект исследования - ИП Осадчая М.А., г. Бирюч. Предмет исследования – процесс розничной торговли.
Глава.1 Теоретические основы оптимизации бизнес процессов
1.1.Понятие оптимизации бизнес процессов.
1.2.Изменения при оптимизации бизнес процессов.
1.3.Этапы оптимизации бизнес-процессов.
Глава.2 Организация розничной торговли в организации
2.1.Организационно – экономическая характеристика ИП Осадчая М.А.
2.2.Характеристика технологического процесса в розничном торговом предприятии.
2.3.Оптимизация технологических процессов, предшествующих продаже.
В таблице 12 представлены используемые при выполнении процесса материальные ресурсы.
Таблица 12
Материальные ресурсы
|
№ |
Название |
Стоимость |
Количество ресурса |
Стоимость использования ресурса, руб. |
|
2. |
Интернет |
97 руб. |
1 раз |
97 |
|
Итоговая сумма: |
97 |
Чтобы завершить функционально-стоимостной анализ бизнес-процесса TO BE (как должно быть) - «Заказ товара» , необходимо суммировать используемые временные и материальные ресурсы при выполнении процесса.
В таблице 13 представлена итоговая стоимость бизнес-процесса бизнес-процесса TO BE (как есть) - «Заказ товара» за день.
Таблица 13
Итоговая стоимость бизнес-процесса TO BE (как должно быть) - «Заказ товара»
|
Ресурс |
Стоимость, руб. |
|
Временные ресурсы |
1215,6 |
|
Материальные ресурсы |
97 |
|
Итоговая стоимость выполнения бизнес-процесса: |
1312,6 |
Вывод: Функционально-стоимостной анализ бизнес-процесса TO BE (как должно быть) показал, что итоговая стоимость выполнения бизнес-процесса составляет 1312,6 рублей.
Для сравнения стоимости выполнения бизнес-процесса «Заказ товара» AS IS и бизнес процесса «Заказ товара» TO BE построим таблицу 14.
Таблица 14
Сравнение стоимости выполнения бизнес-процесса (AS IS и TO BE)
|
Бизнес-процесс |
Стоимость (за 1 день) выполнения процесса, руб. |
Стоимость (за 1 месяц) выполнения процесса, руб. |
Стоимость (за 1 год) выполнения процесса, руб. |
|
«Заказ товара» AS IS |
1780,6 |
39173 |
395 293 |
|
«Заказ товара TO BE |
1312,6 |
28877 |
291 397 |
|
Итого экономическая выгода за счет оптимизации: |
468 |
10295 |
103 896 |
Вывод: годовой экономический эффект после оптимизации бизнес-процесса за счет внедрения системы CRM-класса составляет сто три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей (103 896).
Возможные риски по проекту, их влияние на проект и способы их минимизации представлены в таблице 15.
Таблица 15
Риски проекта
|
Потенциальный риск |
Влияние риска на проект |
Мероприятия по минимизации риска |
|
1.Объем задач проекта слишком велик для реализации в требуемые сроки |
Необоснованное расширение организационных, логических и других рамок проекта. Невозможность достижения намеченных результатов в требуемые сроки. |
Усиление контроля За соответствием приводимых работ рамкам проекта. При расширении рамок проекта проведение дополнительного финансирования и увеличение длительности проекта. |
|
2. Частое изменение целей и задач проекта |
Несоответствие результатов проекта ожиданиям и требованиям. Возможное увеличение временных рамок проекта. |
Тщательное рассмотрение каждого изменения целей и задач проекта. Утверждение всех изменений целей и задач проекта генеральным спонсором. Соблюдение процедуры внесения изменений в проект. |
|
3. Выделенные сотрудники не могут уделять достаточно времени для работы по проекту |
Задачи по сбору информации потребуют большего времени. Потребуется дополнительное время на коммуникацию проектной группы заказчика. Ухудшается передача навыков и знаний сотрудникам заказчика, не происходит "наследования» методов, применявшихся на проекте. |
Усиление проектной группы. Увеличение сроков проекта. Увеличение степени участия бизнес-экспертов проекта в работе проектной группы. |
|
4. Недостаточное количество вовлеченных в проект квалифицированных пользователей и технических специалистов со стороны заказчика |
Неправильная оценка текущих процессов и требований, предъявляемых к будущей системе. Расширение временных рамок проекта. |
Подбор в рабочую группу проекта достаточного количества наиболее квалифицированных пользователей и технических специалистов. |
|
5. Недостаточное количество вовлеченных в проект квалифицированных консультантов со стороны исполнителя |
Неправильная оценка текущих процессов и требований, предъявляемых к будущей системе. Расширение временных рамок проекта. |
Подбор в рабочую группу проекта достаточного количества наиболее квалифицированных консультантов. Использование в рабочей группе проекта соответствующих специалистов компании или третьих лиц, имеющих опыт внедрения продуктов. |
|
6.Отсутствие необходимой документации по проекту |
Невозможность контроля над ходом проекта. |
Использование структурированной методологии с указанными выходными результатами походу проекта. |
|
7.Задержка в поставке оборудования и (или) поставке программного обеспечения |
Расширение временных рамок проекта вплоть до остановки проекта вследствие невозможности реализации спроектированных хранилища данных и финансовой модели на рабочем оборудовании заказчика. |
Контроль над ходом проекта со стороны руководства исполнителя. Поиск альтернативных, временных путей решения, на время задержки поставки оборудования или программного обеспечения. Своевременное выставление счета на оплату оборудования и программного обеспечения исполнителем. Своевременная оплата счета заказчиком. |
|
8.Конечные пользователи не готовы к применению новой системы |
Сопротивление использованию новой системы со стороны конечных пользователей. Невозможность завершить проект. |
Активное вовлечение конечных пользователей в ход проекта с самой ранней его стадии. Разработка механизма стимулирования конечных пользователей (операторов). |
|
10.Снижение внимания руководства заказчика к проекту |
Расширение временных рамок проекта вплоть до остановки проекта. |
Постоянный контроль за ходом проекта со стороны управления проектом. Активное вовлечение руководства заказчика в обсуждение хода проектом. Демонстрация полученных результатов руководству заказчика начиная с самых ранних стадий. |
Шкала вероятностей возникновения рисков представлена в таблице 6
Таблица 16
Шкала вероятностей возникновения рисков
|
Интервал вероятностей |
Значение для вычислений |
Формулировка |
Оценка |
|
1 - 14% |
7% |
Крайне маловероятно |
1 балл |
|
15 - 28% |
21% |
Низкая вероятность |
2 балла |
|
29 - 42% |
35% |
Вероятность ниже среднего |
3 балла |
|
43 - 57% |
50% |
50/50 |
4 балла |
|
58 - 72% |
65% |
Вероятность выше среднего |
5 баллов |
|
73 - 86% |
79% |
Высокая вероятность |
6 баллов |
|
87 - 99% |
93% |
Крайне вероятно |
7 баллов |
Последствия риска представлены в таблице 17.
Таблица 17
Последствия риска
|
Оценка |
Отклонение в стоимости |
Отклонение по расписанию |
Технические условия |
|
1 балл |
перерасход средств до 1% |
сдвиг на 1 неделю |
незначительная потеря производительности |
|
2 балла |
перерасход средств до 7% |
сдвиг на 3 недели |
небольшая потеря производительности |
|
3 балла |
перерасход средств до 14% |
сдвиг на 5 недель |
заметная потеря производительности |
|
4 балла |
перерасход средств до 21% |
сдвиг на 7 недель |
средняя потеря производительности |
|
5 баллов |
перерасход средств до 28% |
сдвиг на 9 недель |
значительная потеря производительности |
|
6 баллов |
перерасход средств до 35% |
сдвиг на 11 недель |
большая потеря производительности |
|
7 баллов |
перерасход средств до 42% |
сдвиг на 13 недель |
очень большая потеря производительности |
Матрица вероятностей и последствий рисков представлена в таблице 18.
Таблица 18
Матрица вероятностей и последствий рисков
|
Вероятность |
Угрозы |
|||||
|
1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
9* 5 |
5* 6 |
|
2 |
2 |
4 |
8* 6 |
2* 8 |
10 |
12 |
|
3 |
4* 3 |
6 |
3* 9 |
12 |
6* 15 |
18 |
|
4 |
4 |
8 |
12 |
16 |
20 |
24 |
|
5 |
5 |
10 |
10* 15 |
20 |
25 |
30 |
|
6 |
6 |
12 |
18 |
24 |
30 |
36 |
|
7 |
7 |
14 |
21 |
28 |
35 |
42 |
|
1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
9* 5 |
5* 6 |
Вывод: риски, имеющие самые неблагоприятные последствия следующие:
1.Объем задач проекта слишком велик для реализации в требуемые сроки;
2. Частое изменение целей и задач проекта;
3. Выделенные сотрудники не могут уделять достаточно времени для работы по проекту.
2.4.Прогнозирование спроса населения на товары и услуги как основа и развитие розничного торгового предприятия.
Планирование спроса так же будет осуществляться посредством автоматизированной системы, которую планируются внедрить в ИП Осадчая М.А.
Эффективность системы – это степень ее соответствия своему назначению. Различают экономическую и функциональную (социальную) эффективности.
Оценка экономической эффективности основана на сопоставлении затрат и результатов.
В таблице 19 представлена затратная составляющая проекта.
Таблица 19
Затраты проекта
|
Показатели |
Значение |
|
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ |
|
|
Трудоемкость работ по внедрению системы |
30 чел./дней |
|
Заработная плата менеджера проекта |
20 000 руб. |
|
Заработная плата менеджера по ИС |
15 000 руб. |
|
Затраты на приобретение ПО (CRM-системы) |
110000 руб. |
|
Создание справочников базы данных |
7 чел./дней |
|
Заработная плата ИТ-специалиста |
12 000 руб. |
|
Отчисления в госфонды и налоги на фонд заработной платы – 30% |
19 435 руб. |
|
ИТОГО ЕДИНОВРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ: |
204100 руб. |
|
ОПЕРАЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ: |
|
|
Затраты на сопровождение и поддержку |
30000 руб./год |
|
ИТОГО ОПЕРАЦИОННЫХ ЗАТРАТ: |
30 000 руб./год |
В таблице 20 представлены выгоды проекта за вычетом операционных затрат .
Таблица 20
Выгоды проекта за вычетом операционных затрат
|
Статья доходов |
Значение |
|
Оптимизация бизнес-процесса за счет внедрения ИС АМ-стоматология |
110000 руб./год |
|
Выгоды проекта за вычетом операционных затрат |
80000 руб./год |
Дисконтированный денежный поток по проекту представлен в таблице 21. Значение ставки дисконтирования 17%.
Таблица 21
Дисконтированный денежный поток
|
Период |
Dt |
Зпt |
Kdt= |
Dt*Kdt |
Зпt *Kdt |
ЧDDt |
ЧTCt |
|
t d )1 (1 + |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
0 |
0 |
204 100 |
1 |
0 |
204 100 |
-204 100 |
-204 100 |
|
1 |
80 000 |
0 |
0,85 |
68000 |
0 |
-124 100 |
-136 100 |
|
2 |
80 000 |
0 |
0,73 |
58400 |
0 |
-44 100 |
-77 700 |
|
3 |
80 000 |
0 |
0,62 |
49600 |
0 |
35 900 |
-28 100 |
|
4 |
80 000 |
0 |
0,53 |
42400 |
0 |
115 900 |
14 300 |
|
Итого по проекту |
320000 |
204100 |
- |
218400 |
204100 |
115 900 |
- |
Индекс доходности:
ID=218400/204100=1,07 Что показывает на не очень высокую эффективность проекта, - на каждый вложенный в проект рубль получаем 7 копеек дохода.
Рентабельность проекта:
Rпр.=(1,07-1)*100=7%
Срок окупаемости (Payback Period):
Ток.=3+28100/115900=3,24 года.
Показатели эффективности внедрения ИС представлены в таблице 22.
Таблица 22
Показатели эффективности внедрения
|
Показатель |
Обозначение |
Расчетное значение |
|
Чистая текущая стоимость, руб. |
ЧTC |
115900 |
|
Индекс доходности, руб./руб. |
ID |
1,07 |
|
Рентабельность проекта, % |
Rпр |
7% |
|
Срок окупаемости, лет |
Ток. |
3,24 |
В результате внедрения задачи автоматизации складского учета в организации внешний экономический эффект выглядит следующим образом:
- снизились складские потери за счет более грамотного и оперативного управления запасами;
- уменьшилось время обработки заказов;
- уменьшилось время подготовки документов на товар;
- повысилась персональная ответственность за отпускаемые материалы, что позволило избежать злоупотреблений и небрежного отношения к работе;
Риски проекта невелики и могут быть нивелированы за счет мероприятий по минимизации рисков.
Проект окупится за 3 года, рентабельность проекта 7%, чистая текущая стоимость 115900 руб.
Проект внедрения информационной системы для оптимизации складского у чета экономически обоснован и целесообразен.
Заключение
В работе было проанализировано торговое предприятие ИП Осадчая М.А., выявлено:
- сокращение деятельности ИП Осадчая М.А., что подтверждают такие показатели как снижение выручки, издержек и оборотных средств фирмы;
- стратегической целью деятельности фирмы является повышение конкурентоспособности и максимизация прибыли;
- фирма имеет проблемы в обслуживании;
- разработаны мероприятия по решению данных проблем.
Тип структуры управления ИП Осадчая М.А. – линейно-функциональный.
Достоинства: четкая система взаимосвязей; простота и удобство контроля; персональная ответственность руководителя.
Недостатки: повышенная зависимость работников от исполнительного директора; сложность коммуникаций между исполнителями.
Анализируя технологические, социальные и экономические показатели, характеризующие эффективность обслуживания покупателей, можно с уверенностью сказать, что данный традиционный метод продаж эффективен как для магазина, так и для покупателя. ИП Осадчая М.А. использует не только эффективный метод продажи товаров, но и предоставляет широкий комплекс дополнительных услуг, которые постоянно расширяются и обновляются, т.к. в конечном итоге это приводит к совершенствованию торгового обслуживания.
Проанализировав процесс обслуживания выявлен ряд проблем:
- есть необходимость дополнения и обновления дополнительных услуг;
- метод продаж и режим работы магазина не в полной мере удовлетворяет покупателей;
- отсутствует информация и реклама о товарах, реализуемых в магазине, отсутствует каталог товара.
Для повышения эффективности процесса обслуживания покупателей магазину необходимо постоянно изучать покупательский спрос, что поможет правильно и качественно организовать обслуживание покупателей.
Для создания более комфортных условий для покупателей в перспективе в магазине необходимо использовать прогрессивный метод продажи, т.е. принцип свободного доступа покупателей к товарам. Покупателю будет намного комфортнее приобретать товары в таком магазине, где он может сам потрогать их, пощупать, протестировать.