Файл: Система управления персоналом в современной организации на примере ООО СК «ГарантСтрой».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.04.2023

Просмотров: 7820

Скачиваний: 42

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Следует отметить, что в системе показателей эффективности оценки персонала организации следовало бы предусмотреть и рентабельность продаж как показатель эффективности деятельности начальника отдела продаж. Однако, проведенный анализ показывает, что проблема неэффективного управления рентабельностью продаж лежит в области производства, а не в области продаж, поэтому, чтобы не создавать конкуренции между сбытовым и производственным подразделениями, следует исключить рентабельность продаж из перечня показателей эффективности управления Отделом продаж. В противном случае, возможны конфликты в отнесении непроизводительных потерь на отдельные группы расходов, то есть Начальник отдела продаж будет вынужден нести ответственность за эффективность управления рабочими Производства, в то время как напрямую на данную группу работников он повлиять не может.

Для представленных показателей необходимо определить целевые значения. Источником данных могут выступать либо планы организации, либо фактические данные. В любом случае, все показатели должны быть обоснованы. Поскольку на значение целевых показателей будет оказывать влияние и внешняя среда, необходимо учесть ее влияние. Для этого оптимально использовать коэффициент вариации выручки как конечный показатель взаимодействия с внешней средой. Коэффициент вариации (В) определяется по формуле:

В = М / С, (3.1)

где М – максимальное отклонение от среднего значения;

С – среднее значение.

Коэффициент вариации: В = 18 765 / 331 657 = 5,7 %

Следовательно, целевой показатель может отклониться на 5,7 % от нормативного значения, при этом подобное отклонение не будет результатом ненадлежащего выполнения работником его обязанностей. Следовательно, следует устанавливать не одно, а три плановых значения. Поскольку система показателей эффективности управления персоналом организации должна обеспечивать и необходимый уровень стимулирования, в соответствии с плановыми значениями может устанавливаться и система дополнительных стимулов:

– выполнение плана с учетом отклонения в пределах вариации в меньшую сторону обеспечит получение соответствующего балла;

– выполнение плана в пределах среднего значения будет соответствовать праву на получение дополнительного вознаграждения;

– выполнение плана сверх среднего значения на величину вариации и выше будет давать право на получение увеличенной премии.


Заключение

На основании исследования и анализа СУП в ООО «ГанрантСтрой» можно сделать вывод о то, что одной из важнейших проблем современного менеджмента в организации является построение и совершенствование системы управления персоналом организации. При всём многообразии подходов к решению этой проблемы невозможно определить универсальные методы и приёмы построения, так как каждая организация имеет свои индивидуальные особенности.

Исследуемое нами предприятие ООО СК «ГарантСтрой» современная фирма, имеющая свой индивидуальный почерк и успешно работающая на строительном рынке г. Новосибирска с февраля 1997 года. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО СК «ГарантСтрой» показывает разнонаправленные тенденции в ее развитии:

– рост масштабов деятельности при одновременном резком сокращении эффективности коммерческих операций;

– резкое снижение ликвидности организации при одновременном снижении финансовой устойчивости, однако, с сохранением возможности восстановления нормальной платежеспособности предприятия;

– тенденция к замещению собственного капитала краткосрочными заемными средствами.

Определены основные проблемы системы управления персоналом организации:

– отсутствует менеджер по персоналу, как следствие, кадровая работа не организована;

– при составлении планов по персоналу не учитываются требования к квалификации работников, образованию, возрасту и т.д.;

– в ходе первичного собеседования никакие специальные тесты не используются. Единственным источником информации является должностная инструкция;

– обучение проводится только в форме внешнего обучения;

– отсутствует система планирования обучения, переобучения и повышения квалификации кадров;

– отсутствует целенаправленное развитие персонала организации;

– отсутствует система контроля эффективности обучения, переобучения и повышения квалификации кадров;

– отсутствуют четкие критерии оценки работников при прохождении испытательного срока;

– отсутствует система наставничества, как следствие, возникают затруднения при идентификации субъектов, отвечающих за деловую оценку работников при прохождении испытательного срока;

– субъективность деловой оценки;

– проведение аттестации регламентируется только трудовым законодательством;


– планирование деловой карьеры не формализовано с точки зрения соответствия индивидуального развития работника перспективным трудовым обязанностям.

Организация испытывает проблемы эффективности управления персоналом, что выражается как в низкой эффективности управления специалистами и служащими, так и в недостаточной эффективности работы линейных руководителей. Потери вследствие низкой эффективности управления персоналом составляют 8406,64 тыс. руб. или 2,80 % себестоимости продаж в 2014 году, 12195,45 тыс. руб. или 3,87 % себестоимости продаж в 2015 году и 15022,93 тыс. руб. или 4,48 % себестоимости продаж в 2016 году.

В третьей главе разработана методика анализа процессов управления персоналом в организации.

Список использованной литературы

  1. Анализ трудовых показателей / Под ред. Петроченко П.Ф. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 402 с.
  2. Бойдаченко П.Г. Российский опыт работы с кадрами на промышленном предприятии // Эко. – 2015. – №2 – С. 126-144
  3. Волина В. Методы адаптации персонала // Управление персоналом. – 2014. – №13. – С. 12-15.
  4. Демчук И.Н. В поисках эффективного управления // Сибирская финансовая школа. – 2014. – №9. – С.43-50
  5. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. – СПб.: Питер, 2014. – 560 с.
  6. Кибанов А.Я, Мамед-Заде Г.А., Родкина Т.А. Управление персоналом. Регламентация труда. Под редакцией д.э.н., профессора АЛ. Кибанова. - М.: «Экзамен», 2014. – 576с.
  7. Кибанов А.Я., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. – М.: ГАУ, 2015. – 385с.
  8. Кочеткова А.И. Психологические основы современного управления персоналом. – М.: Наука. 2014. – 103 с.
  9. Молл Е. Управленческая карьера в России // Проблемы теории и практики в управления. – 2014. – №6. – С. 25-27.
  10. Основные направления содействия предприятиям в подготовке персонала на производстве // Экономика и жизнь. –2015. – №31. – С. 9-11.
  11. Панасюк А.Ю. Управленческое общение. – М.: Экономика, 2014. – 213 с.
  12. Погодина И. Правовые аспекты оптимизации численности персонала // Кадровик. Трудовое право для кадровика. – 2015. – № 1. – С. 28 - 36.
  13. Попов В. Интегральная модель управления изменениями на предприятии // Кадровик. Кадровый менеджмент (управление персоналом). - 2014. – № 6. – С. 75 – 80.
  14. Пронина И.В. Предприятия с демократической формой управления: зарубежный опыт и практика / И.В. Пронина // сб. науч. статей. Вып. 5, ч. 2: Корпоративные стратегии и технологии социально ответственного бизнеса. – М.: Финакадемия, 2015. – С. 144–149.
  15. Румянцева З.П. Общее управление организацией: Теория и практика. – М..: Статут, 2015. – 304 с.
  16. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. - СПГ, 2015. – 270 с.
  17. Совершенствование системы управления // Менеджмент в России и за рубежом. – 2015. – №3. – С. 27.
  18. Социальное развитие предприятия и работа с кадрами. – М.: ИНФРА–М, 2015. – 415 с.
  19. Суховская М.Г. Конфликт в бухгалтерии: вырабатываем тактику поведения // Главная книга. – 2016. – № 20. – С. 57 – 60.
  20. Сымыгин С.И., Столяренко Л.Д. Менеджмент персонала. – РнД., 2015. – С. 122–125.
  21. Тихенький В.Г. Карьерные горки, или Как и кто может (и должен) помочь сделать карьеру? // Управление персоналом. – 2015. – № 16. – С. 13 – 17.
  22. Управление персоналом (человеческими ресурсами). – М.: РАГС, 2015. – 156 с.
  23. Управление персоналом. /Под ред. Базарова Т.Ю., Еремина Б.Л. – М., 2015. – 512 с.
  24. Управление персоналом: учебно–методическое пособие. – СПб.: СЗАГС, 2015. – 460 с.
  25. Хадасевич Н. Развитие потенциала персонала организации // Кадровик. Кадровый менеджмент. – 2015. – № 1. – С. 6 – 10.
  26. Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации. –М.:Интел – Синтез, 2016. – 370с.
  27. Шекшня С.В. Планирование персонала и прием на работу. – М., 2014. – 124 с.
  28. Шлянчак Д. Оценка персонала: инвестиции или затраты? // Кадровик.ру. – 2016. – № 9. – С. 76 – 81.
  29. Ярных В. Оценка персонала: поиск эффективных решений // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. – 2015. – № 3. – С. 74 – 78.

Приложения

Приложение А

Бухгалтерский баланс ООО СК «ГарантСтрой» за 2014-2016 гг.

Актив

01.01.2015

01.01.2016

01.01.2017

I. Внеоборотные активы

Основные средства

1293

1030

4424

Итого по разделу I

1293

1030

4424

II. Оборотные активы

Запасы

6018

3846

9360

Дебиторская задолженность

7531

11823

23812

Денежные средства

24

112

Итого по разделу II

13573

15669

33284

Баланс

14866

16699

37708

III. Капитал и резервы

Уставный капитал

10

10

10

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

7760

7836

5311

Итого по разделу III

7770

7846

5321

V. Краткосрочные обязательства

Займы и кредиты

5576

3260

18951

Кредиторская задолженность

1520

5593

13437

в том числе:

поставщики и подрядчики

2186

5060

7159

задолженность перед персоналом организации

69

58

145

задолженность перед государственными внебюджетными фондами

-68

14

5

задолженность по налогам и сборам

-783

25

47

прочие кредиторы

116

436

6081

Итого по разделу V

7096

8853

32388

Баланс

14866

16699

37709

Приложение Б

Отчет о финансовых результатах ООО СК «ГарантСтрой» за 2014-2016 гг.