Файл: Принципы-методы гражданского права.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется тем, что гражданское право - одна из основных, важнейших частей всякой развитой правовой системы. Термин гражданское право берет свое начало от римского «цивильного права», под которым понималось право исконных римских граждан-квиритов, право государства-города. В дальнейшем известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию, где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области - цивилистами.

Гражданское право в известном смысле действительно можно считать правом граждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношения возникают, как правило, по воле их участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствия их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (в том числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между ними отношений.

Современное гражданское право находится в процессе совершенствования. Законодательные органы совместно с научным сообществом и правоприменителями ведут активную работу по модернизации основных институтов гражданского права, предлагают новые концепции развития гражданского законодательства. В такой ситуации актуализируется значение категорий, лежащих в основе данной отрасли права, поскольку законодательная база должна строиться на прочном доктринальном фундаменте. Сказанное относится и к категориям общих понятий гражданского права, т.к. разработка стройной системы гражданского законодательства невозможна без четкого понимания того, каким образом гражданское право должно воздействовать на общественные отношения.

Целью настоящей работы является исследование общих понятий о гражданском праве.

Для достижения поставленных целей ставятся следующие задачи:

• раскрыть особенности предмета гражданского права;
• определить источники, принципы-методы и функции гражданского права.

Теоретической основой исследования послужили многочисленные монографические источники и другие научные публикации современных российских ученых: С.С. Алексеева, И.В. Белоус, В.В. Груздева, А.П, Сергеева, В.Ф. Яковлева и др.

1. Особенности предмета гражданского права

1.1. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Определение предмета гражданского права - непростая задача, которую ученые решают на всем протяжении существования цивилистической науки. Серьезные трудности, неизбежно приводящие к формированию различных, зачастую диаметрально противоположных доктринальных подходов, возникают в первую очередь при выявлении существа регулируемых гражданским правом имущественных отношений. Проблема осложняется разнообразием методологических посылок исследования, разработанных в данной сфере общей теорией права.

В юриспруденции господствует концепция, в силу которой к предмету правового регулирования относятся общественные отношения, отвечающие двум условиям: они объективно могут быть урегулированы правом (в том числе являются волевыми, сознательными) и требуют юридического воздействия [3, c. 214]. Предметом отраслевого регулирования признается определенная разновидность обозначенных общественных отношений.

Характеризуя имущественные отношения в качестве предмета гражданского права, большинство ученых указывают, что это отношения экономические: собственности, производственные, товарно-денежные (стоимостные), экономического оборота и т.п. [18, c. 112] Имущественные отношения имеют место там и тогда, где и когда средством удовлетворения потребностей выступает экономическое благо, являющееся продукцией или ресурсом для производства продукции. Поскольку же такое благо способно удовлетворять потребности человека, оно обладает свойством полезности. Вместе с тем экономическое благо в ряде случаев выступает объектом отношений, которые нельзя признать имущественными (например, отношения по применению рабочей силы) [16, c. 19]. Значит, необходимо сперва отграничить имущественные отношения от прочих экономических связей и только затем очертить круг имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Первая задача решается посредством выявления специфических свойств объекта имущественных отношений с учетом того, что и содержание последних определяется данными свойствами [17, c. 22].

Имущественные отношения возникают по поводу блага, которое способно к обороту - перемещению из сферы деятельности одного лица в сферу деятельности другого, т.е. обладает свойством оборотоспособности. Не являются имущественными отношения, объектом которых выступает неотчуждаемое, а поэтому необоротоспособное благо, существующее само по себе, вне связи с другим благом (жизнь, здоровье и т.д.). Вместе с тем имущественными признаются отношения по поводу использования результата интеллектуальной деятельности: если авторство как таковое не имеет экономического содержания, то исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, поскольку он может быть задействован в процессе «духовного производства», - всегда благо экономическое. Поэтому в цивилистическом аспекте правильнее говорить не о «личных неимущественных отношениях, связанных с имущественными отношениями», а наоборот, об «имущественных отношениях, связанных с личными неимущественными отношениями», поскольку отмеченные неимущественные отношения подвергаются гражданско-правовому воздействию именно потому, что они неразрывны с имущественными и отдельно от них не могут быть урегулированы. Если бы соответствующая связь оказалась расторжимой, личные неимущественные отношения должны были бы образовать предмет самостоятельной отрасли [18, c. 113]/

Оборотоспособность экономического блага обусловливает его ценность (меновую стоимость) - оно может сопоставляться с другими экономическими благами в определенной пропорции [17, c. 11]. А поскольку функцию всеобщего эквивалента выполняют деньги, ценность (меновая стоимость) экономического блага заключается в его денежной оценке. Оборотоспособность и способность экономического блага к денежной оценке предопределяют возможность обменять его на другое экономическое благо, а также заменить его в случае утраты другим экономическим благом, в том числе деньгами, т.е. эквивалентно восстановить.

Таким образом, имущественными являются отношения, объектом которых выступает экономическое благо, наделенное перечисленными свойствами. В содержательном аспекте имеются в виду отношения двух групп: 1) отношения принадлежности (присвоенности) блага, позволяющие удовлетворить потребности обладателя блага; 2) отношения присвоения, в том числе получения от другого лица, блага, которое позволяет удовлетворить потребности приобретателя блага (включая потребность в восстановлении утраченного блага) [47, c. 58]. Отношения обеих групп объединяет главное качество объекта - оборотоспособность, вследствие чего они предстают как имущественный оборот.

Изначально гражданское право нацелено на регулирование общественных отношений, связанных с присвоением и последующим сохранением экономических благ для извлечения их полезных свойств самими обладателями, т.е. с натуральным хозяйством [16, c. 17]. Поэтому ранее на первый план выдвигались юридические нормы, обеспечивающие неприкосновенность указанных благ, - вещное право, а также деликтное право как исторически первая часть обязательственной подотрасли гражданского права. Однако по мере развития экономики имущественные отношения начали проявляться по-новому - в актах обмена, распоряжения. Как следствие, отношения собственности, включая появившиеся к тому времени отношения так называемой интеллектуальной собственности, оказывались охваченными имущественным оборотом [18, c. 113].

Например, цивилистической отраслью регулируются отношения принадлежности гражданину семейного альбома, который имеет полезность (потребительную стоимость) разве что для самого его хозяина. Вместе с тем данное благо потенциально способно перейти к другому лицу и при определенных условиях приобретает форму товара (например, когда альбом понадобится еще одному родственнику). То есть отношения собственности, возникающие по поводу семейного альбома, подвергаются правовому воздействию не иначе, как статическое состояние оборота соответствующей вещи, в котором, однако, заложена динамическая энергия.

Следовательно, имущественный оборот имеет диалектически связанные стороны - статическую и динамическую. Гражданско-правовое регулирование же имущественных отношений осуществляется с помощью юридических норм, образующих различные подотрасли: вещное и интеллектуальное право регулируют отношения вещной и интеллектуальной собственности (статика имущественного оборота), обязательственное право - отношения, связанные с обменом, приобретением экономического блага и пр. (динамика имущественного отношения оборота). При этом каждая из подотраслей включает в свой состав охранительные нормы, рассчитанные на неизбежные аномалии имущественного оборота: институт защиты вещных прав, институт защиты интеллектуальных прав, институты охранительных обязательств соответственно [18, c. 113].

В юридической литературе принято выделять признаки регулируемых гражданским правом имущественных отношений [47, c. 49], нашедшие закрепление в п. 1 ст. 2 ГК РФ: равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность участников. Примечательно, что, как правило, аналогичными чертами наделяется и метод гражданского права, исходя из того что «метод может характеризоваться лишь такими признаками, объективные основания которых заложены в регулируемых отношениях» [47, c. 55].

Вместе с тем подвергаемые гражданско-правовому воздействию индивидуализированные социальные связи зачастую возникают между отнюдь не равными субъектами, один из которых стремится навязать свою волю другому. Кроме того, нередко встречающаяся неплатежеспособность участников оборота ставит под серьезное сомнение их имущественную самостоятельность. Эти, равно как и другие подобные явления, искажающие идеальную модель регулируемых правом отношений, неизбежны и вполне обычны для экономической действительности. Отсюда вытекает одна из главных задач цивилистической отрасли - уравнять юридическое положение участников, обеспечив автономию их воль и имущественную самостоятельность. Значит, рассматриваемые признаки на самом деле характеризуют гражданское правоотношение, являющееся результатом, а не предметом правового регулирования. Применительно к признаку равенства Н.Д. Егоров отмечает: «Если признать, что стороны общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, находятся в равном положении и без их правового регулирования, то становится бессмысленным само правовое регулирование указанных отношений методом равноправия...» [16, c. 12]

Итак, имущественные связи, выделенные из всей массы общественных отношений, составляют предмет регулирования различных юридических отраслей, а под традиционно называемыми цивилистической наукой чертами имущественных отношений в действительности скрываются признаки правоотношения. При таких условиях требуется отыскать дополнительный критерий, который позволил бы окончательно определить предмет гражданского права. Роль такого критерия выполняет степень самостоятельности регламентируемых юридическими нормами имущественных связей [17, c. 18].

Отношение принадлежности (присвоенности) экономического блага всегда самостоятельно, поскольку, по сути, представляет собой связь обладателя данного блага со всеми иными лицами, от блага отчужденными. Указанные отношения подвергаются исключительно гражданско-правовому регулированию ввиду принципиального отсутствия иной юридической формы их опосредствования. Следовательно, индивидуализированные социальные связи, возникающие в области вещной и интеллектуальной собственности (статика имущественного оборота), целиком входят в предмет гражданского права без каких-либо оговорок [18, c. 113].

Несколько иная картина наблюдается в области динамики оборота. Дело в том, что переход экономического блага возможен в рамках не только самодостаточного имущественного отношения, но и такого имущественного отношения, субъекты которого соединены еще одним отношением главенствующим. В подобных случаях имущественное отношение между субъектами производно от другого, неимущественного, отношения между теми же субъектами, что препятствует включению данного имущественного отношения в предмет гражданского права [18, c. 113].