Файл: Принципы-методы гражданского права.pdf

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.

В качестве следственного действия личный обыск направлен на собирание доказательственной информации (имеет свойства доказательств). С.А. Иванов раскрывает понятие следственного действия как совокупность предусмотренных законом и осуществляемых следователем или судом познавательных, поисковых и удостоверительных операций, приемов, направленных на отыскание, восприятие и закрепление (фиксацию) информации, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела. В свою очередь некоторые авторы совершенно справедливо отмечают, что конкретная совокупность (набор) приемов, используемых следователем при производстве следственного действия, отличается в зависимости от характера и сущности действия. Личный обыск, безусловно, несет в себе общие черты понятия обыска, определяемого как следственное действие, целью производства которого является получение доказательств на основаниях и в порядке, установленном процессуальным законодательством. Это позволяет сделать вывод, что обыск следует отличать от имеющих схожий характер оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, использование отдельных элементов которых предполагалось при определении обыска в качестве «оперативно-следственного» или «следственно-оперативного». В то же время, как в данных, так и в целом ряде иных определениях обыска отсутствует указание на отличительные признаки обыска, к которым, безусловно, следует отнести способы и приемы его производства, направленные на обнаружение и получение доказательственной информации, и являющиеся его сущностной основой. С указанной точки зрения любой обыск представляет собой совокупность действий, заключающихся в обследовании определенного места (объекта) для выявления как общедоступной, так и скрытой информации, предназначенной для расследования уголовного дела. Специфика личного обыска заключается в объекте данного следственного действия, которым выступает лицо, его одежда и имеющиеся при нем вещи.