Файл: «Понятие и правовое регулирование несостоятельности (банкротства)».pdf

За счет средств от реализации имущества погашаются требования в порядке очередности: текущие платежи, платежи первой очереди (по обязательствам о возмещении вреда жизни и здоровью), второй очереди (расчеты с работниками и авторами результатов интеллектуальной собственности), третей очереди (все остальные платежи). Обособленно стоят лица, требования которых обеспечены залогом имущества должника. При недостаточности денежных средств, вырученных от реализации имущества, для расчетов с кредиторами в полном объеме, их требования считаются погашенными. По итогам отчета конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства и ликвидации юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая исследование, необходимо сформулировать выводы.

В первой главе мы обратились к истории банкротства и отметили, что данный институт известен не только современному законодательству. Уже в Русской правде имеются отсылки к вопросам несостоятельности. Разрабатывались они и позднее. Учитывая достаточно богатую историю правового регулирования банкротства, вызывает недоумение, по какой причине его современная регламентация является столь несовершенной, в связи с чем постоянно подвергается изменениям.

Также в первой главе исследовалось понятие и признаки банкротства. Официальное определение дано в соответствующем федеральном законе. Из него же выводятся признаки, которые характеризуют банкротство. К ним относится неспособность в полном объеме удовлетворить требования должников. Также законодатель устанавливает сроки и сумму задолженности.

Анализируя процедуру банкротства для разных субъектов, мы обратили внимание на серьезное несоответствие сумм задолженности, при которых можно инициировать процедуру банкротства. Для юридических лиц – это десять тысяч рублей, а для физических лиц – пятьсот тысяч рублей. Считаем необходимым повысить данную сумму для индивидуальных предпринимателей до двухсот тысяч рублей, ведь у индивидуального предпринимателя могут быть многомиллионные обороты и инициировать процедуру банкротства из-за долга в десять тысяч рублей необоснованно.

Таким образом, принятый в 2002 году закон по-прежнему имеет недостатки, которые требуется устранять, хотя нельзя не отметить, что по сравнению с ранее действовавшими федеральными законами о банкротстве вновь принятый закон существенно более качественный.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - №237
2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, 2002. - № 209-210
3. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ, 2011. - № 9
4. Алексеева Е. Ю. Новеллы законодательства о банкротстве: банкротство физических лиц // Современные проблемы правотворчества и правоприменения, 2016.
5. Аминов Е. Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства)// Арбитражный и гражданский процесс, 2012. –№ 6.
6. Бутова Е.А., Мерзликина Е.В. Банкротство индивидуального предпринимателя (на примере курской области) // Современные тенденции развития науки и технологий, 2016. - № 2-5.
7. Вагин А. В. Особенности правового положения индивидуального предпринимателя и гражданина с точки зрения процедуры банкротства // Научные стремления. - 2013. - № 1 (5).
8. Гольмстен А.X. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1889.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941
10. Дорожинская Е.А. Правовые основы банкротства: курс лекций. – Новосибирск, 2015.
11. Егоров Д. В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право, 2014. – № 4.
12. Жукова Т. М. Особенности процедуры наблюдения при банкротстве индивидуального предпринимателя // Вестник Пермского университета: Юридические науки, 2014. Вып. 1 (23).
13. Лебедева Е. А. Общая характеристика процедур банкротства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2008. – № 1.
14. Османова Д. О. Несовершенство законодательной техники при определении признаков банкротства: возможности для злоупотреблений // Человеческий капитал. - 2016. - № 12 (96).
15. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. Пособие. - М.: Проспект, 2013.
16. Российское законодательство X-XX вв. // Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984.
17. Суровнева А. А. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы Х международной научно-практической конференции. под ред. Ю.В. Вертаковой. - 2015.
18. Телюкина М.В. Продолжниковые элементы в современном российском конкурсном праве – наличие и целесообразность // Юрист. - 2013. - № 24.
19. Федеральная налоговая служба. Отчет по форме № 1-ЮР (2016 год). Пермский края. Доступ URL: https://www.nalog.ru/rn59/related_activities/statistics_and_analytics/forms/5953348/ (Дата обращения 24.06.2017)
20. Федеральная Налоговая служба. Отчеты о работе по государственной регистрации юридических лиц и физических лиц. Доступ URL: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (Дата обращения 24.06.2017)
21. Шершеневич Г.Ф. Банкротное право. – Казань, 2010.
22. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898.
23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс: В 4 т. 4-е изд. М., 1912. Т. 4.
24. Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. Киев, 1914.
25. Шубина Т. Н. Применение положений пленума ВАС при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей // Современные научные исследования и инновации. - 2015. - № 6-4 (50).
26. Шуляев А.В., Романовская О.В. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Актуальные проблемы российского частного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2016.
27. Якимова А. М. Проблемы оспаривания реорганизации должника - юридического лица в деле о банкротстве // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. - 2017.

1. Федеральная Налоговая служба. Отчеты о работе по государственной регистрации юридических лиц и физических лиц. Доступ URL: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (Дата обращения 24.06.2017) ↑

2. Федеральная налоговая служба. Отчет по форме № 1-ЮР (2016 год). Пермский края. Доступ URL: https://www.nalog.ru/rn59/related_activities/statistics_and_analytics/forms/5953348/ (Дата обращения 24.06.2017) ↑

3. Российское законодательство X-XX вв. // Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 68 ↑

4. Гольмстен А.X. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1889. С. 2-3. ↑

5. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898. С. 75 ↑

6. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс: В 4 т. 4-е изд. М., 1912. Т. 4. С. 18. ↑

7. Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. Киев, 1914. С. 83 ↑

8. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 117. ↑

9. Российское законодательство X-XX вв. // Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 137 ↑

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941 ↑

11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, 2002. - № 209-210 ↑

12. Шуляев А.В., Романовская О.В. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Актуальные проблемы российского частного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 132 ↑

13. Османова Д. О. Несовершенство законодательной техники при определении признаков банкротства: возможности для злоупотреблений // Человеческий капитал. - 2016. - № 12 (96). - С. 65. ↑

14. Шершеневич Г.Ф. Банкротное право. – Казань, 2010. – С. 200 ↑

15. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: науч.-практ. Пособие. - М.: Проспект, 2013. – С. 7 ↑

16. Телюкина М.В. Продолжниковые элементы в современном российском конкурсном праве – наличие и целесообразность // Юрист. - 2013. - № 24. - С. 3-5 ↑

17. Суровнева А. А. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: материалы Х международной научно-практической конференции. под ред. Ю.В. Вертаковой. - 2015. - С. 379. ↑

18. Шубина Т. Н. Применение положений пленума ВАС при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей // Современные научные исследования и инновации. - 2015. - № 6-4 (50). - С. 151-152. ↑

19. Вагин А. В. Особенности правового положения индивидуального предпринимателя и гражданина с точки зрения процедуры банкротства // Научные стремления. - 2013. - № 1 (5). - С. 19. ↑

20. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ, 2011. - № 9 ↑

21. Жукова Т. М. Особенности процедуры наблюдения при банкротстве индивидуального предпринимателя // Вестник Пермского университета: Юридические науки, 2014. Вып. 1 (23). - С. 190 ↑

22. Алексеева Е. Ю. Новеллы законодательства о банкротстве: банкротство физических лиц // Современные проблемы правотворчества и правоприменения, 2016. – С. 90 ↑

23. Дорожинская Е.А. Правовые основы банкротства: курс лекций. – Новосибирск, 2015. – 255 с ↑

24. Якимова А. М. Проблемы оспаривания реорганизации должника - юридического лица в деле о банкротстве // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. - 2017. - С. 188-191. ↑

25. Лебедева Е. А. Общая характеристика процедур банкротства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2008. – № 1. – С. 219 ↑

26. Аминов Е. Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства)// Арбитражный и гражданский процесс, 2012. –№ 6. – С. 47 ↑

27. Егоров Д. В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право, 2014. – № 4. – С. 54 ↑