Файл: Типы переводческих трансформаций (Уровни переводческих трансформаций).pdf

Введение

Переводческие трансформации являются предметом интереса большого круга лингвистов, а также специалистов по теории и практике перевода. Поэтому обобщение уже имеющейся информации о переводческих трансформациях и выявление степени исследованности этого явления в современном переводоведении представляют собой особую важность в рамках данной работы.

Поскольку главной задачей переводчика является достижение адекватности в переводе с исходного языка (ИЯ) на язык перевода (ПЯ), на помощь приходит использование переводческих трансформаций.

Актуальность данной работы обусловлена необходимостью систематизации сходств и различий (особенностей) переводческих трансформаций на основе анализа различных классификаций.

Цель данной работы заключаются в изучении и систематизации типов переводческих трансформаций.

Для достижения поставленной цели было определено решение следующих задач:

1) раскрыть сущность перевода в работах отечественных и зарубежных лингвистов, обозначить его признаки и характерные особенности;

2) раскрыть сущность переводческих трансформаций в работах отечественных и зарубежных лингвистов, обозначить их признаки, уровни и типы;

3) выявить сходства и различия (особенности) переводческих трансформаций на основе анализа различных классификаций в работах отечественных и зарубежных лингвистов.

4) на основе проведенного анализа создать единую классификацию переводческих трансформаций.

Практическая значимость видится в возможном использовании результатов исследования в качестве основы для написания ВКР.

Теоретической базой нашего исследования являются работы современных отечественных и зарубежных ученых, направленные на изучение особенностей перевода и переводческих трансформаций: В.Н. Комиссаров, Л.С. Бархударов, Латышев, Т.А. Казакова и другие лингвисты.

Источником примеров для исследования послужили произведения С. Кинга «Зеленая миля» Д. Селенджер «Над пропастью во ржи», Д. Арчер «Первый среди равных» и их переводы на русский язык, а также материал учебника В.Н. Комиссарова «Теория перевода (лингвистические аспекты)».

Структура и композиция работы определены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка использованной литературы и приложения.

Глава 1. Теоретические аспекты классификаций переводческих трансформаций

1.1. Понятие перевода и переводческой трансформации в работах отечественных и зарубежных лингвистов

В современную теорию перевода термин «трансформация» пришел из трансформационной грамматики Ноама Хомского. В рамках генеративной грамматики рассматриваются правила порождения синтаксических структур, которые характеризуются одним и тем же планом содержания, однако отличаются друг от друга планом выражения. [11, с.143]

Важнейшим вкладом другого представителя трансформационной грамматики, Зеллига Харриса, в лингвистическую теорию является создание термина «трансформация». Впервые он эксплицитно ввел его в статье 1957 г. (на основе более ранних работ) и в дальнейшем развил в ряде монографий 1960-х гг. [39] В 50-е гг. XX века Харрис сформулировал основные принципы трансформационного метода анализа сложных синтаксических структур, основу которого составляло положение о том, что синтаксическая система языка может быть сведена к ряду ядерных исходных подсистем. Таким образом, все многообразие синтактических типов естественных языков зависит от простейших, ядерных форм, из которых они складываются в результате применения определенных трансформационных правил. Данная идея послужила отправной точкой для развития Н. Хомским концепции генеративной грамматики, где трансформация понималась как метод порождения вторичных языковых структур путем закономерного преобразования основных (ядерных) в поверхностные. [39]

Понятие «трансформация», первоначально обозначало то или иное правило, по которому из так называемых ядерных предложений языка получаются производные. Ядерными структурами считались простые утвердительные предложения с глаголом в изъявительном наклонении активного залога настоящего времени без модальных слов и осложняющих элементов. [39] Таким образом лингвисты пытались объяснять явления парадигматики в синтаксисе — случаи, когда определенное изменение значения ядерного предложения достигается соответствующим преобразованием, не влияющим на синтаксические отношения в предложении и на его лексический состав.

Позднее, Эрик Хэмп в своем словаре «Американской лингвистической терминологии» характеризует понятие «трансформация» как подход, отличный от такого, типичного для структурной лингвистики описания, при котором каждая языковая единица (элемент или конструкция) рассматривается как состоящая из единиц низшего уровня, упорядоченных определенным образом. [36, с.225]

С точки зрения современной теории перевода «переводческая трансформация» тесно связана с такими отечественными лингвистами как В. Н. Комиссаров, Т. А. Казакова, Л. С. Бархударов, Л. К. Латышев и др. Изучением вопросов переводческих трансформаций занимались и зарубежные языковеды, как например, Эрик Хэмп, Мона Бейкер, Эдна Эндрюс, Елена Максимова, Питер Ньюмарк и другие зарубежные лингвисты.

В. Н. Комиссаров дает свое определение данному языковому явлению, согласно которому переводческая (межъязыковая) трансформация – это преобразование, с помощью которого можно осуществить переход от единиц оригинала к единицам перевода. [7, с.248]

По мнению Л. С. Бархударова «переводческие трансформации» представляют собой многочисленные и качественно разнообразные межъязыковые преобразования, которые осуществляются для достижения переводческой эквивалентности («адекватности перевода») вопреки расхождениям в формальных и семантических системах двух языков.  [2, с.190]

Л. К. Латышев определяет переводческие трансформации в качестве намеренных отступлений от структурного и семантического параллелизма между исходящим текстом (ИТ) и переводящим текстом (ПТ) для достижения равноценности содержания. По его мнению, при переводе текста в определенных случаях семантически точный и структурно-близкий к оригиналу перевод мешает достижению равноценности регулятивного воздействия ИТ и ПТ. Иными словами, два критерия адекватного перевода – равноценность регулятивного воздействия ИТ и ПТ и их семантико-структурное подобие – могут вступать в противоречие друг с другом. Такой конфликт разрешается с помощью намеренных отступлений от структурного и семантического параллелизма между ИТ и ПТ в пользу их равноценности в плане воздействия. [12, с.34]

С другой стороны, по мнению А. Д Швейцера, «трансформация» является основой большинства приема перевода и заключается в изменении формальных (лексических и грамматических трансформаций) или семантических (семантические трансформации) компонентов исходного текста при сохранении информации, предназначенной для передачи. Переводческие трансформации, как считает Швейцер, являются по существу межъязыковыми операциями «перевыражения» смысла. [18, с.118]

Наконец, Т. А. Казакова понимает «переводческие трансформации» как грамматические и лексические приемы перевода, применяемые в процессе членения исходного текста и определения единиц перевода с нестандартной значимостью. [5, с.50]

У зарубежных лингвистов авторского определения термина «трансформация» найдено не было.

Исходя из определений термина «трансформация» в работах отечественных лингвистов, можно прийти к выводу о том, что данный термин может обозначать 1) межъязыковую трансформацию или преобразование, 2) прием перевода, 3) операции «перевыражения» смысла или 4) намеренные отступления. (Приложение 1) Каждый лингвист видит свои причины и условия использования переводческих трансформаций.

Тем не менее, практически все ученые едины в том, что хотя термин «переводческая трансформация» зачастую имеет свое особенное название у каждого лингвиста, его трактовка в большинстве случаев остается универсальной.

1.2. Уровни переводческих трансформаций

Для достижения адекватности при переводе с одного языка на другой переводчик использует языковые средства (лексику, грамматику и стиль языка, на которых делается перевод) и соответствующие приемы, или методы, т.е. способы передачи или перевода текста оригинала.

Основной задачей переводчика является достижение адекватности перевода оригинальному тексту. Причем адекватный перевод должен максимально точно передавать значение оригинала и соответствовать языковым нормам языка, на который данный текст переводится. Для выполнения этих двух требований часто недостаточно просто передать все языковые формы оригинала аналогами из языка перевода, поскольку нередко таких полных аналогов просто не существует. Различие грамматического строя языков, семантических полей лексем и фразеологизмов, наличие специфических категорий в языке оригинала приводит к необходимости применения специальных переводческих приемов, объединенных понятием переводческие трансформации.

Таким образом, основным заданием переводчика на пути достижения адекватности перевода становится эффективное использование переводческих трансформаций, с помощью которых достигается точность передачи всей информации, содержащейся в тексте оригинала.

Необходимость в использовании различного вида трансформаций (или замен) при переводе обусловлена различиями в лексическом, грамматическом, стилистическом и ином содержании текстов оригинала и перевода. Наиболее распространенными представляются переводческие трансформации на уровне лексики, грамматики (морфологии и синтаксиса) и стилистики.

Большое количество лингвистов и специалистов по теории и практике перевода (В. Н. Комиссаров, Р. К. Миньяр-Белоручев, Я. И. Рецкер и др.) занимались исследованием переводческих трансформаций. Поэтому, как уже было упомянуто ранее, в рамках данной работы перед нами стоит задача обобщения имеющейся информации о переводческих трансформациях и приемах с последующим выявлением степени исследованности данного явления в современном переводоведении.

В предыдущем разделе были приведены определения термина «траснформация» на примере работ отечественных лингвистов. Рассмотрим более подробно каждую из них.

В переводческих трансформациях В.Н. Комиссаров выделяет три уровня:

- лексический;

- грамматический;

- комплексный (лексико-грамматический):

Следует отметить, что при описании данных уровней он исходит из характера единиц ИЯ и ПЯ.

К лексическим трансформациям лингвист предлагает относить такие виды, как транслитерация, переводческое транскрибирование, калькирование, некоторые виды лексико-семантических замен, как, например, модуляция, конкретизация и генерализация.

Грамматические трансформации согласно В. Н. Комиссарову включают синтаксическое уподобление, грамматическую замену (или замену членов предложения, формы слова, части речи, типа предложения), а также членение и объединение предложений.

В комплексные трансформации, называемые лексико-грамматическими, ученый-языковед объединяет экспликацию (или описательный перевод), антонимический перевод и компенсацию.

Не менее известный лингвист и переводчик Л. К. Латышев выделяет в своем труде «Перевод, теория, практика и методика преподавания» шесть типов переводческих преобразований, определяя их как лексические, стилистические, морфологические, синтаксические, семантические, а также трансформации смешанного вида.

1. К лексическим преобразованиям ученый относит замены лексем синонимами в зависимости от контекста.

2. В случае со стилистическими преобразованиями происходит трансформация, касающаяся стилистической окраски слова при переводе на ПЯ.

3. Морфологические преобразования подразумевают трансформацию одной части речи в другую или замену ее несколькими частями речи.

4. Согласно исследователю, синтаксические преобразования включают изменение синтаксических конструкций (слов, словосочетаний и предложений), замену типа придаточных предложений или типа синтаксической связи, а также членение предложений в словосочетания и перестановку придаточных предложений в рамках сложноподчиненного и сложносочиненного предложений.