Файл: Типы переводческих трансформаций (Уровни переводческих трансформаций).pdf

5. В учебниках и монографиях по теории перевода семантические трансформации. выделяемые Л. К. Латышевым, также именуется как «смысловое развитие». Лингвист расширят содержание данного вида трансформации, включая в него замены деталей-признаков.

6. Трансформации смешанного вида для Л. К. Латышева представлены конверсной трансформацией и антонимическим переводом.

Особое внимание следует уделить классификации переводческих трансформаций Т. А. Казаковой, которая называет их «грамматическими приемами перевода». По ее мнению, перевод – это преобразование сообщения на ИЯ в сообщение на ПЯ. Причем, точный перевод, невозможен уже по определению в силу того, что все существующие языки зачастую отличаются как по семантическому строю, так и по простому количеству слов, не говоря уже о различии культур, что тоже может иметь влияние на способ и результаты перевода. [5, с.9]

В своем описании переводческих трансформаций Т. А. Казакова основывается на классификации, приведенной, В. Н. Комиссаровым, однако предлагает свою, отличную от вышеназванной. Прежде всего, Казакова делит приемы перевода на лексические, грамматические и стилистические. К первой группе (лексические приемы перевода) она относит любые преобразования на уровне лексем, во случае грамматических приемов перевода трансформации рассматриваются на уровне словосочетаний и предложений. Отдельный же раздел, где описываются особые приемы перевода стилистических явлений, Т. А. Казакова посвящает фразеологизмам и клишированным выражениям.

Наконец, Л. С. Бархударов считает возможным выделение четырех видов переводческих метаморфоз, происходящих в процессе перевода любого текста. Также необходимо подчеркнуть, что в системе Л. С. Бархударова преобразования генерализации и конкретизации, происходящие на лексическом уровне, относятся к заменам, поскольку при этом происходит замена элемента языка исходного текста. А у В. Н. Комисарова и Р. К. эти же преобразования относятся к лексическим трансформациям. К заменам же, по Л. С. Бархударову, относятся такие трансформации как объединение и, наоборот, членение предложений, замены частей речи и членов предложения. В. Н. Комиссаров и Р. К. Миньяр-Белоручев относят подобные приемы к типу грамматических преобразований. Классификация переводческих трансформаций у В. Н. Комисарова и Р. К. Миньяр-Белоручева не совпадает по всем пунктам. Так, например, В. Н. Комиссаров считает антонимический перевод и компенсацию комплексными преобразованиями, а Р. К. Миньяр-Белоручев относит вышеуказанные приемы к семантическим трансформациям. Для сравнения, Л. С. Бархударов относит антонимический перевод и компенсацию также к заменам. Классификации ученых содержат ряд приемов переводческой трансформации, которые не находят отражения в других классификациях. Так, Л. С. Бархударов и Р. К. Миньяр-Белоручев не относят к способам переводческих преобразований выделяемые В. Н. Комисаровым приемы транслитерации и транскрибирования. Однако, в общем, каждый из ученых, классифицируя переводческие преобразования, разделяя их на типы, по своему мнению, имеет дело с одними и теми же явлениями.

Зарубежные лингвисты, например, Мона Бейкер, в своей книге «In other words» указывают на уровни эквивалентности на уровне предложений и текста (грамматический и прагматический).

Американские лингвисты Эдна Эндрюс и Елена Максимова предлагают освоение правил перевода на основе анализа частотных переводческих трудностей и ошибок. Как таковая классификация переводческих трансформаций в их работах отсутствует, поскольку они рассматривают более практические стороны переводческого процесса на примерах упражнений и посредством работы с текстами разной тематики и жанров. [19, с.188]

Концепция перевода, сформулированная П. Ньюмарком, предназначена, прежде всего, для преподавания перевода, а не его теоретической интерпретации, что накладывает определенные ограничения в силу своей практической направленности. В своих работах он описывает некоторые техники, приемы и принципы перевода, однако нее дает подробной их классификации, скорее, углубляясь в уровни эквивалентности перевода с помощью введенного им понятия «близкий к тексту перевод». Для Ньюмарка перевод – это передача естественных коллокаций (словосочетаний) и выражений оригинала аналогичными по употребительности, столь же привычными коллокациями и выражениями языка перевода. В этом отношении британский лингвист дополняет традиционную теорию перевода, делая акцент не на конкретных трансформациях, а на принципе «переводческого подхода к анализу текста», который включает целый комплекс специальных процедур: разграничение типов и видов текстов, в том числе художественных; выделение ключевых слов; определение символического смысла слов и многое другое. П. Ньюмарк оперирует исключительно практическими примерами и конкретными, верифицируемыми понятиями и положениями, которые представляют собой, по сути, техники перевода. [27, с.250]

1.3. Принципы систематизации единой классификации переводческих трансформаций

Для того чтобы определить критерии единой классификации переводческих трансформаций, необходимо проанализировать точки зрения лингвистов относительно самого перевода. Будучи видом языкового посредничества, перевод рассматривается с точки зрения двух аспектов. С одной стороны, это процесс, представляющий собой вид речевой деятельности (В.Н. Комиссаров, Р.К. Миньяр-Белоручев, Т.А. Казакова и др.). С другой стороны, Л. К. Латышев дает нам другое значение перевода в качестве продукта деятельности переводчика, или текста, созданный им в устной или письменной форме. [12. с. 280] Подробнее с определениями перевода можно ознакомиться в Приложении 1.

Поскольку задача перевода заключается в передаче информации, содержащейся в тексте, то было бы логичнее принимать за единицу перевода не единицу языка, а единицу информации. При этом в ходе перевода в исходном тексте вычленяют элементарные содержательные единицы и их компоненты. Затем переводчик подбирает в языке перевода единицы, равнозначные или сходные по содержанию. Иными словами, весь процесс перевода представляет собой анализ компонентов содержания оригинального текста и последующий синтез смысла языковыми средствами языка перевода.

Для преобразования исходных единиц переводчик прибегает ко всему многообразию своего лингвистического арсенала, соответствующего разным уровнях языка. В данном аспекте Фердинанд де Соссюр соотносил три понятия: речевая деятельность, (langage), язык (langue), речь (parole). По его мнению речь – это индивидуальный акт воли и понимания, тогда как
язык представляет собой систему знаков, в которой единственно существенным является соединение смысла и акустического образа. [16. с.21-22] Можно сказать, что язык существует лишь для того, чтобы управлять речью. Таким образом, для систематизации видов переводческих трансформаций мы учитывали именно уровни языка, традиционно выделяемые как фонемный, лексический, морфологический и синтаксический. Для компактности классификации мы объединили два последних уровня в грамматический. Поскольку ни один лингвист не рассматривает переводческие трансформации на уровне фонем, он не учитывался при систематизации. Лексический уровень, наоборот, был расширен до лексико-семантического в результате того, что большинство лингвистов рассматривают трансформации как на уровне лексики, так и семантики. (Приложение 2)

Отдельного внимания заслуживает стилистический уровень, который не относится к уровням языка, однако часто выделяемый отечественными лингвистами. Основной перечень переводческих трансформаций включен в единую классификацию, представленную в Приложении 3, однако подробное его рассмотрение возможно лишь в рамках конкретного стиля или жанра, что налагает ограничение на детальное изложение данного уровня в рамках настоящего исследования. Обобщая вышесказанное, следует отметить, что настоящее исследование включает подробное изложение переводческих трансформаций на лексико-семантическом и грамматическом уровнях. В ситуациях, когда прием невозможно отнести к конкретному уровню, мы использовали название «комплексный уровень», включающее в себя трансформации, проводимые на нескольких уровнях одновременно. (Приложение 3)

Выводы по Главе 1

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы, что отечественные и российские лингвисты называют переводческие трансформации по-разному и имеют неодинаковый подход к разделению их на типы.

Проанализировав теоретический материал по вопросу выделения уровней переводческих трансформаций можно сделать следующие выводы:

1) Исследованием переводческих трансформация как отдельного явления занимались лишь отечественные лингвисты. Зарубежные языковеды, как правило, не выделяют их в отдельную категорию, предлагая лишь практические советы по конкретным случаям перевода.

2) Практически все ученые выделяют лексический и грамматический уровни переводческих преобразований;

2) Остальные уровни трансформаций либо выделяются конкретными лингвистами (как, например, в классификации Я. И. Рецкера), либо имеют разную интерпретацию, как например стилистический (А. М. Фиттерман и Т. Р. Левицкая), семантический (Р. К. Миньяр-Белоручев) и комплексный уровни (В. Н. Комиссаров).

Обычно при переводе используются преимущественно грамматические и лексические трансформации. Однако, в определенных случаях для достижения максимальной эквивалентности перевода прибегают к употреблению стилистических и комплексных лексико-грамматических трансформаций, затрагивающих одновременно лексические и грамматические единицы как ИЯ, так и ПЯ.

Глава 2. Виды переводческих трансформаций

2.1. Сравнительный анализ переводческих трансформаций в работах отечественных лингвистов

В настоящее время существует огромное множество различных точек зрения на вопрос о классификации переводческих трансформаций. Как было рассмотрено в Главе 1, такое обилие объясняется, прежде всего, тем, что специалисты в области теории перевода до сих пор не пришли к единому мнению относительно самой сущности понятия трансформации. Однако, практически все ученые соглашаются с тем, что существуют лексические, грамматические и смешанные (комплексные) трансформации.

Ниже мы более подробно опишем результаты анализа отдельных классификаций и приемов переводческих трансформаций, предлагаемых различными специалистами в области перевода. (см. Приложение 1).

Классификация Л. С. Бархударова предполагает участие четырех типов преобразований в процессе перевода. Это перестановки, замены, опущения и добавления. Под перестановками следует понимать изменение порядка следования языковых элементов в тексте ПЯ по сравнению с текстом ИЯ. Наиболее частотными проявлениями перестановки является изменение порядка слов и словосочетаний в рамках предложения. Замены могут затрагивать как грамматические единицы, т.е. формы слов, части речи, члены предложения, типы синтаксической связи и т.д., так и лексические, в виде конкретизации, генерализации и замены, основанной на причинно-следственных отношениях. Исходя из данного положения, Бархударов делит замены на грамматические и лексические. Кроме того, по его мнению, замены могут происходить не только в случае с отдельными единицами, но и с целыми конструкциями. В последнем случае принято говорить о комплексных лексико-грамматических заменах, таких как антонимический перевод, компенсация, синтаксические замены в сложном предложении и перестановка синтаксической структуры текста. Переводческой трансформации опущения подвергаются в первую очередь семантически избыточные слова, являющиеся таковыми с точки зрения своего смыслового содержания. Наконец, путем внесения дополнительных слов, добавления, можно добиться более развернутого выражения мысли и устранить проблему «формальной невыраженности» семантических компонентов словосочетания в ИЯ. [3, с.134]

Согласно концепции В. Н. Комиссарова переводческие трансформации делятся на такие виды, как лексические, грамматические и комплексные лексико-грамматические. Данная классификация является, на наш взгляд, одной из самых логичных и структурированных. Согласно его делению, лексические трансформации представлены переводческим транскрибированием, транслитерацией, калькированием и лексико-семантическими заменами (конкретизацией, генерализацией и модуляцией). С помощью приема переводческого транскрибирования лексическую единицу ИЯ пофонемно воссоздают фонетическими средствами ПЯ. При транслитерации лексическая единица ИЯ воссоздается побуквенно. Конкретизация связана с заменой слова или словосочетания ИЯ с более широким значением на слово или словосочетание ПЯ с более узким значением. Генерализация является процессом, противоположным конкретизации, в ходе которого частное заменяют общим, видовое понятие – родовым. Модуляция, или смысловое развитие, представляет собой лексико-семантическую замену слова или словосочетания ИЯ контекстуальной, логически связанной с ним единицей ПЯ. В данном случае речь идет о принципе, когда причина, упомянутая в ИЯ, развивается и заменяется ее следствием, и наоборот.