Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Историческое развитие правового регулирования банкротства).pdf

9) Под внешним управлением понимается такая процедура банкротства, которая применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности, с отнесением полномочий по управлению должником внешнему управляющему;

10) Целесообразным представляется введение помимо процедуры мирового соглашения еще одной примирительной процедуры – процедуры примирительного урегулирования. Целью данной процедуры должны стать подготовка и заключение должником и кредиторами мирового соглашения;

11) Конкурсное производство – это специальная форма ликвидации, используемая в случаях признания должника несостоятельным, цели которой состоят в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также в охране интересов сторон от неправомерных действий в отношении друг друга;

12) Представляется целесообразной разработка и формирование на федеральном уровне общего рейтинга арбитражных управляющих, предусматривающего оценку их деятельности по ряду критериев (стаж работы в качестве арбитражного управляющего; средняя продолжительность проведения процедуры банкротства и т.д.);

13) Деятельность кредитных организаций оказывает влияние на состояние всей финансовой системы страны. В связи с этим процедуре банкротства кредитной организации должны предшествовать меры, направленные на создание реальных возможностей для восстановления ликвидности кредитной организации, испытывающей временные финансовые трудности. Таким методом реагирования на ухудшение финансового положения банков может стать заключение соглашений о реструктуризации с кредиторами банков;

14) Реструктуризация долгов представляет собой процедуру банкротства, направленную на погашение требований конкурсных кредиторов в соответствии с планом, утверждаемым арбитражным судом, для чего в ходе процедуры уточняется круг кредиторов, объем неисполненных должником денежных обязательств, исследуется вопрос о способе реструктуризации, в случае невозможности реструктурировать долг рассматривается вопрос о погашении требований кредиторов за счет реализации имущества должника;

15) Реализация имущества – это завершающая стадия банкротства гражданина в случае его признания несостоятельным и неспособным отвечать по своим обязательствам;

16) Представляется целесообразным отнесение граждан, находящихся на стадии банкротства, к субъектам, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2017) // Российская газета. - 2002. – 5 ноября.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета. - 2011. – 30 ноября.
3. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. -1998. – 18 января.
4. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 // Российская газета. - 1992. – 29 ноября.
5. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. - 1922. - № 256.
6. Алехин С.Н. Контроль деятельности арбитражных управляющих при сопровождении процедур банкротства как фактор сохранения налогового потенциала // Потенциал современной науки. - 2017. - № 2. - С. 49-53.
7. Амелин А.В. Реабилитационная составляющая банкротства граждан через призму процедуры реструктуризации // Предпринимательское право. - 2017. - № 3. - С. 58-63.
8. Глухова О.Ю., Шевяков А.Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - № 2. - С. 184-189.
9. Грушко Т.Г. Практические аспекты реализации заложенного имущества в процедурах банкротства // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2016. - № 5. - С. 6-11.
10. Долгих С.С., Гурунян Т.В. Мировое соглашение как альтернативная процедура банкротства // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2016. - № 38. - С. 196-200.
11. Долина Т.Е. Об отечественной процедуре банкротства юридического лица // Вопросы студенческой науки. - 2017. - № 8. - С. 6-9.
12. Злобина Е.А. Содержание механизма «реабилитации» в процедурах банкротства гражданина // Судья. - 2016. - № 7. - С. 31-32.
13. Зубарев И.С. Основные особенности конкурсного производства в рамках процедур банкротства // Бенефициар. - 2017. - № 11. - С. 91-93.
14. Иванова С.П. Новые подходы в области законодательного регулирования реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц // Научный руководитель. - 2016. - № 1. - С. 63-72.
15. Инжелевский В.Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Символ науки. - 2016. - № 5. - С. 123-124.
16. Кабанова Ю.В., Лябушева А.А. История становления института банкротства в России // Актуальные вопросы современной экономики. - 2014. - № 2. - С. 116-121.
17. Ковалева О.А., Василенок Р.В. «Оздоровление» физических лиц в процессе проведения в отношении них процедуры банкротства // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 3-4. - С. 133-137.
18. Коклин А.О. Социальные гарантии при процедуре банкротства физического лица // Актуальные проблемы науки и практики современного общества. - 2016. - № 3. - С. 17-19.
19. Кочетков Е.П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России // Стратегии бизнеса. - 2017. - № 2. - С. 25-29.
20. Кравченко Н.О., Курилюк Ю.Е. Правовые аспекты процедуры банкротства физических лиц // Universum: экономика и юриспруденция. - 2017. - № 5. - С. 21-24.
21. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 236 с.
22. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 6-3. - С. 259-261.
23. Мамонтова Е.А. Значение процедуры наблюдения в деле о банкротстве // Новая наука: От идеи к результату. - 2016. - № 5-3. - С. 188-190.
24. Панфилова Е.А. Целевые ориентиры и функциональная вариативность института банкротства в РФ // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 32-2. - С. 128-133.
25. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 412 с.
26. Сивкова Е.А. Альтернативные механизма санации банков в рамках применения режима урегулирования несостоятельности // Социально-экономические явления и процессы. - 2016. - № 11. - С. 72-75.
27. Синицына Е.А. К вопросу о значении процедуры банкротства в современных условиях // Вестник научных конференций. - 2016. - № 4-5. - С. 198-199.
28. Старшинова Т.А., Федорова Т.Н. К вопросу о процедурах банкротства // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2016. - № 3. - С. 77-82.
29. Тимофеев С.В. Правовые особенности конкурсного производства в отношении кредитных организаций, признанных банкротами // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. - № 3. - С. 98-107.
30. Черникова Л.В. Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2013. - № 3. - С. 108-205.
31. Чесноков А.А. Генезис института банкротства в России // Алтайский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 137-140.
32. Постановление Пленума ВАС РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30 июня 2011 г. № 51 (ред. от 6 июня 2014 г.) // Вестник ВАС РФ. № 9. Сентябрь, 2011.
33. Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10 августа 2015 г. по делу № А42-6091/2013 // СПС КонсультантПлюс.