ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.11.2019
Просмотров: 2706
Скачиваний: 1
Протипожежна охорона в лісгоспі проводиться на достатньому рівні.
На початку пожежно-небезпечного періоду ведеться роз’яснювальна робота серед населення.
На узліссях лісу встановлюються протипожежні аншлаги, обладнуються місця відпочинку і паління.
Охорона лісу здійснюється методом наземного патрулювання. В пожежно-небезпечний період року додатково до лісової охорони приймаються на роботу пожежні сторожі.
В основному лісові пожежі виникають в літній період, в результаті необережного поводження з вогнем в лісі і залишених непогашеними багать.
Для гасіння пожеж в Скрипаївському лісництві є пункти зосередження пожежного інвентарю.
Підчас наземного патрулювання, при виникненні пожежі, лісова охорона повідомляє чергових працівників лісництв і лісгоспу, які при необхідності організовують збір людей і техніки для ліквідації пожежі.
Щоб вогонь можна було швидко локалізувати, і він не міг швидко розповсюджуватись, навкруг молодняків і хвойних насаджень створюються і підтримуються весь час в мінералізованому стані мінералізовані смуги.
В цілому за ревізійний період, заходи протипожежного упорядкування виконані лісгоспом в достатній мірі.
Проведені протипожежні заходи знизили кількість пожеж за ревізійний період, а ті пожежі, які виникали в лісгоспі були швидко локалізовані, за виключенням пожежі 1999 р., площею 72,5, яка принесла збитків на 10,671 тис. гривень.
Існуючу організацію лісгоспу за способами виявлення лісових пожеж і боротьби з ними можна відмітити як задовільну.
Лісгоспом також проводиться охорона лісу від правопорушень.
Випадків самовільних рубок на території лісгоспу не зареєстровано, тому охорону лісу від правопорушень слід вважати задовільною.
На території лісгоспу шкільних лісництв немає і їх організація на наступний ревізійний період не передбачається.
4.9. Використання угідь і ресурсів побічних користувань
Із побічних користувань в учбово-дослідному лісгоспі мають місце сінокосіння, використання рілля під городи, збір грибів, ягід і лікарських рослин місцевим населенням.
Всі сіножаті, пасовища і рілля використовуються для потреб робітників і службовців лісгоспу.
Потреба лісгоспу в сіножатях і орних землях задовольняється на 100%.
Випас худоби в лісах лісгоспу заборонено.
4.9.1. Використання угідь на рік лісовпорядкування
Найменування угідь |
Площа, га |
В т. ч. використовується для потреб |
||
підсобного господарства лісгоспу |
робітників і службовців лісгоспу |
інших організацій і громадян |
||
1. Сіножаті |
63,3 |
- |
63,3 |
- |
2. Пасовища |
5,5 |
- |
5,5 |
- |
3. Рілля |
4,3 |
- |
4,3 |
- |
Разом |
73,1 |
- |
73,1 |
- |
4.9.2. Розподіл угідь за розмірами ділянок згідно теперішнього лісовпорядкування
Найменування угідь |
Разом, га |
В тому числі за розмірами ділянок |
|||
до 1 га |
1,1-5,0 га |
5,1-10,0 га |
більше 10,0 га |
||
1. Сіножаті |
63,3 |
5,3 |
29,0 |
15,0 |
14,0 |
2. Пасовища |
5,5 |
0,2 |
5,3 |
- |
- |
3. Рілля |
4,3 |
0,5 |
3,8 |
- |
- |
Разом: |
73,1 |
6,0 |
38,1 |
15,0 |
14,0 |
4.9.3. Характеристика сіножатей за даними теперішнього лісовпорядкування
Найменування показників |
Площа, га |
Середня урожайність з 1 га, т |
1. Усього сіножатей |
63,3 |
2,2 |
з них: 1.1. Заплавних – усього |
26,2 |
1,4 |
в т. ч. поліпшених (докорінне поліпшення) |
26,2 |
1,4 |
зарослих чагарником |
- |
- |
вкритих купинами |
- |
- |
1.2. Суходольних – усього |
34,9 |
2,8 |
в т. ч. поліпшених (докорінне поліпшення) |
34,9 |
2,8 |
зарослих чагарником |
- |
- |
вкритих купинами |
- |
- |
1.3. Заболочених – усього |
2,2 |
0,8 |
в т. ч. поліпшених (докорінне поліпшення) |
2,2 |
0,8 |
зарослих чагарником |
- |
- |
вкритих купинами |
- |
- |
Минулим лісовпорядкуванням побічне користування не проектувалось.
4.10. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
Територія лісгоспу використовується для потреб мисливського господарства. Мисливські угіддя закріплені за Зміївською і Чугуївською районними Радами УТМР. Власного мисливствознавця в лісгоспі немає.
Облік мисливської фауни в угіддях лісгоспу не проводився, але відомо, що на території є лисиці, зайці, козулі, водоплаваючі птахи, а також лосі і кабани, які мігрують із сусідніх держлісгоспів.
Попереднім лісовпорядкуванням біотехнічні заходи по збереженню і розмноженню мисливської фауни не проектувались і лісгоспом не проводились.
Відстріл мисливської фауни на території лісгоспу не проводиться.
Розмір шкоди від потрав лісових культур мисливською фауною незначний і на лісовідновлення великого впливу немає.
Культурно-оздоровчих закладів на території лісгоспу немає.
Заходи з благоустрою рекреаційних лісів попереднім лісовпорядкуванням не проектувались і лісгоспом не проводились.
4.11. Підсочка лісу і використання ресурсів другорядних лісових матеріалів
Підсочка лісу і використання ресурсів другорядних лісових матеріалів попереднім лісовпорядкуванням не проектувались і лісгоспом не проводились.
4.12. Загальний висновок за результатами аналізу лісогосподарської діяльності
а) Позитивні сторони ведення лісового господарства:
-
відсутність загиблих та незадовільних лісових культур ревізійного періоду, в результаті своєчасно проведених доглядів і доповнень;
-
відсутність осередків шкідників і захворювань лісу (крім кореневої губки), в результаті досить високого рівню проведеної роботи по лісозахисту;
-
відсутність випадків самовільних рубок, внаслідок добре встановленої охорони лісу від правопорушень;
-
раціональне використання лісових ресурсів;
-
спостереження і охорона науково-дослідних об'єктів, які були закладені в попередні роки.
б) Негативні сторони ведення лісового господарства:
-
досить високий рівень сухостою в насадженнях (12 м3/га);
-
наявність осередків кореневої губки в насадженнях сосни звичайної;
-
наявність випадку пожежі, яка нанесла значних збитків лісовому господарству;
-
проведення не в повному обсязі прохідних рубок;
-
не виконаний проект попереднього лісовпорядкування по реконструкції малоцінних деревостанів.
Загальний висновок за результатами аналізу господарської діяльності лісгоспу: на протязі ревізійного періоду проект лісовпорядкування в цілому виконувався, в роботі були використані всі проектні відомості і планові матеріали.
Господарську діяльність Скрипаївського лісгоспу можна вважати як задовільну.
РОЗДІЛ 5. ПРОЕКТ ЛІСОКОРИСТУВАННЯ І ЛІСОГОСПОДАРСЬКИХ
ЗАХОДІВ
5.1. Головне користування лісом
Експлуатаційний фонд лісовпорядкуванням встановлений на площі 135,0 га із стовбурним запасом 38,81 тис.м3 (табл. 5.1.1.).
5.1.1. Розподіл вкритих лісовою рослинністю земель на включені та виключені з розрахунку рубок головного користування (площа - га; запас -тис.м3)
Станом на 01.01.1989 р |
Станом на 01.01.1999 р. |
Підстави для виключення |
||||
вкриті лісовою рослинністю землі |
стиглі і перестійні |
вкриті лісо-вою рослин-ністю землі |
стиглі і перестійні |
|||
площа |
запас |
площа |
запас |
|||
Ліси 1 групи |
||||||
Усього за державним обліком лісів по групі і держлісгоспу |
||||||
7900,7 |
473,8 |
142,31 |
7889,0 |
457,8 |
126,27 |
|
в т.ч.: а) включено в розрахунок |
||||||
6530,1 |
198,6 |
61,44 |
6390,6 |
135,0 |
38,81 |
|
б) виключено із розрахунку |
||||||
1370,6 |
275,2 |
80,87 |
1498,4 |
322,8 |
87,46 |
|
З них за видами: 1. Державні захисні лісові смуги |
||||||
36,8 |
- |
- |
36,8 |
- |
- |
Рішення колишніх РМ СРСР та ЦК ВКП(б) від 20.10.1948 р. Приведені у відповід-ність з “Порядком по-ділу лісів на групи,від-несення їх до категорій захисності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду” |
2. Лісопаркові частини лісів зелених зон |
||||||
426,8 |
118,2 |
33,69 |
426,1 |
119,3 |
31,68 |
Рішення Харківського облвиконкому №41 від 23.01.1967 р. Приведені у відповід-ність з “Порядком по-ділу лісів на групи, від-несення їх до категорій захисності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду” |
3. Особливо охоронні частини заказників |
||||||
131,4 |
104,4 |
35,82 |
25,2 |
- |
- |
Постанова КМ України №557 від 27.07.1995 р. додаток 10, п.10 |
4. Ділянки лісів на ярах, берегах балок і річкових долин |
||||||
35,3 |
8,3 |
1,33 |
35,5 |
11,5 |
1,78 |
додаток 10, п. 4 |
5. Пам’ятки природи |
||||||
- |
- |
- |
109,4 |
106,6 |
34,47 |
Стаття 53 лісового Кодексу України |
6. Ділянки лісів, що використовуються для цілей насінництва |
||||||
- |
- |
- |
5,6 |
- |
- |
додаток 10, п. 11 |
7. Насадження – медоноси |
||||||
- |
- |
- |
10,8 |
10,8 |
2,12 |
додаток 10, п. 11 |
8. Ділянки лісів, що мають спеціальне господарське призначення |
||||||
260,1 |
- |
- |
315,4 |
33,1 |
9,02 |
додаток 10, п. 20 |
9. Ділянки лісів, що мають наукове, або історичне значення |
||||||
82,6 |
19,0 |
5,04 |
91,0 |
4,5 |
1,67 |
пункт 31 |
10. Берегозахисні ділянки лісу |
||||||
132,1 |
18,3 |
3,87 |
221,2 |
22,6 |
4,33 |
додаток 10, п. 3 |
11. Насадження, в складі яких є породи, які не підлягають рубці |
||||||
- |
- |
- |
0,3 |
0,3 |
0,02 |
додаток 10, п. 10 |
12. Ділянки лісів навколо оздоровчих та рекреаційних територій |
||||||
265,5 |
7,0 |
1,12 |
221,1 |
14,1 |
2,37 |
додаток 10 пункт 5 |
Діаграма 11. Розподіл вкритих лісовою рослинністю земель на включені та виключені з розрахунку головного користування
Діаграма 12. Розподіл виключених із розрахунку головного користування
по видах виключення
Площа насаджень, виключених із розрахунку головного користування, в порівнянні з попереднім лісовпорядкуванням, збільшилась на 9,3%, що пов’язано з виділенням нових особливо захисних ділянок лісу, таких як пам’ятки природи, ділянки лісів, що використовуються для цілей насінництва, насадження-медоноси та насадження, в складі яких є породи, які не підлягають рубці.
Обсяг експлуатаційного фонду зменшився на 32% по площі і на 36,8%, що також пов’язано з виділенням нових особливо захисних ділянок лісу.
На наступний ревізійний період призначена лісовідновна рубка в насадженнях, які виключені із розрахунку головного користування, на площі 4,5 га з загальним запасом 1,170 тис.м3. Хоча, стиглі насадження, які списані з розрахунку головного користування, знаходяться в задовільному стані, при безперервному лісовпорядкуванні необхідно звернути особливу увагу на ці ділянки і при необхідності призначити відповідні заходи.
Всі виключення із розрахунку головного користування здійснені згідно лісового кодексу України і постанови Кабінету Міністрів від 27 липня 1995 року №557 “Про затвердження Порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорій захисності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду”.
5.1.2. Порівняння запроектованого виходу ділової і ліквідної деревини з фактичним виходом в середньому за останні 2 роки, %
Господарство, госп-секція, переважаюча порода |
Фактичний |
Запроектований |
Відхилення від фактичного виходу |
|||
% ліквіду від стов-бурного запасу |
% ділової від ліквідного запасу |
% ліквіду від стов-бурного запасу |
% ділової від ліквідного запасу |
ліквід, % +- |
ділової, % +- |
|
Група лісів 1 |
||||||
Господарство хвойне |
|
|
|
|
|
|
Госпсекція соснова |
|
|
|
|
|
|
Сосна звичайна |
91 |
80 |
91 |
80 |
- |
- |
Господарство твердолистяне |
|
|
|
|
|
|
Госпсекція дуба високостовбурного |
|
|
|
|
||
Дуб звичайний в/стовбурний |
96 |
51 |
96 |
51 |
- |
- |
Госпсекція дуба низькостовбурного |
|
|
|
|
||
Дуб звичайний н/стовбурний |
85 |
25 |
85 |
25 |
- |
- |
Господарство м’яколистяне |
|
|
|
|
|
|
Госпсекція вільхова |
|
|
|
|
|
|
Вільха чорна |
92 |
40 |
92 |
40 |
- |
- |