Файл: Skripai_Proekt.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.11.2019

Просмотров: 2660

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЛІСОВПОРЯДНА ЕКСПЕДИЦІЯ

ТОМ І

РОЗДІЛ 4. АНАЛІЗ ЛІСОГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Всі матеріали попереднього лісовпорядкування використовувались лісгоспом у достатній мірі. Якість внесених поточних змін у матеріали лісовпорядкування і книги державного обліку лісів задовільна.

РОЗДІЛ 5. ПРОЕКТ ЛІСОКОРИСТУВАННЯ І ЛІСОГОСПОДАРСЬКИХ

Додаток 1

Додаток 3

А К Т

прийому-здачі польових лісовпорядних робіт

ШКАЛА

Лісові культури сосни звичайної і дуба звичайного створювались чистими насадженнями садінням, а дуба звичайного частково висіванням.

Підготовка ґрунту проводилась механізовано, смугами. Садіння і висівання здійснювалось вручну.

Схеми змішування для сосни звичайної – 2,0-2,5 х 0,5 м, для садіння дуба звичайного – 4,0 х 0,5 м, для висівання дуба звичайного – 6,0 х 0,5 м.

Догляд за лісовими культурами і доповнення проводились своєчасно.

Термін переведення лісових культур у вкриті лісовою рослинністю землі відповідають нормативам і науково-технічним рекомендаціям з лісовідновлення.


4.6.3. Виконання проекту лісовпорядкування по відновленню головних порід (чисельник – проект, знаменник – фактичне виконання)

Породи

Лісові культури

Природне поновлення

га

%

га

%

1. Сосна звичайна

101,0

110,6

53,2

64,5

19,0

-

65,5

-

2. Дуб звичайний

88,7

60,8

46,8

35,5

-

-

3. Вільха чорна

-

-

10,0

9,8

34,5

100

Разом:

189,7

171,4

100

29,0

9,8

100


Сприяння природному поновленню попереднім лісовпорядкуванням не проектувалось і лісгоспом не проводилось.

Попереднім лісовпорядкуванням проектувалось виконати реконструкцію малоцінних і низькоповнотних насаджень на площі 6,7 га за 1 рік, шляхом суцільної реконструктивної рубки, з послідуючим створенням лісових культур сосни звичайної і дуба звичайного.

Фактично реконструкція під час минулого ревізійного періоду лісгоспом не проводилось в зв’язку з відсутністю фінансування.

Під природне поновлення попереднім лісовпорядкуванням планувалось 19,0 га зрубів сосни звичайної і 10,0 га зрубів вільхи чорної, які повинні були надійти після рубок головного користування. Фактично під природне поновлення відводились лише зруби вільхи чорної площею 9,8 га, а на зрубах сосни звичайної створювались лісові культури.

Слід відмітити, що усі зруби вільхи чорної добре поновились.


4.6.4. Площа врахованих лісовпорядкуванням незімкнутих

лісових культур та їх стан, га

Головна порода

Площа створених лісових культур

В тому числі:

добрий стан

задовіль-ний стан (3 клас якості)

незадо-вільний стан (приж. 25,1-49,9%)

загиблі (списані лісгоспом та вияв-лені лісо-впорядку-ванням)

1 клас якості

2 клас якості

Лісові культури ревізійного періоду

Сосна звичайна

72,1

25,0

25,2

21,9

-

-

Дуб звичайний

32,9

17,8

15,1

-

-

-

Разом:

105,0

42,8

40,3

21,9

-

-


4.6.5. Площа врахованих лісовпорядкуванням лісових культур, переведених у вкриті лісовою рослинністю землі, у віці до 20 років та їх стан, га

Переважаюча порода

Загальна площа

В тому числі

класи якості

незадо-вільні

загиблі (списані лісгоспом, виявлені л/в)

1

2

3

разом

1. Лісові культури ревізійного періоду

Сосна звичайна

38,5

13,9

24,6

-

38,5

-

-

Дуб звичайний

27,9

19,0

6,9

2,0

27,9

-

-

Разом

66,4

32,9

31,5

2,0

66,4

-

-

2. Лісові культури ревізійного періоду (до 20 років)

Сосна звичайна

65,1

29,1

36,0

-

65,1

-

-

Дуб звичайний

123,4

80,1

43,3

-

123,4

-

-

Береза повисла

0,6

-

0,6

-

0,6

-

-

Разом

189,1

109,2

79,9

-

189,1

-

-

Усього

255,5

142,1

111,4

2,0

255,5

-

-


4.6.6. Причини незадовільного стану, неатестації та загибелі лісових культур


Загиблих та незадовільного стану лісових культур ревізійного періоду і у віці до 20 років лісовпорядкуванням не виявлено.


4.6.6.1. Динаміка площі лісових культур та їх збереження

№№

ПП.

Назва показників

Площа в га

+

-

І. Лісові культури попереднього ревізійного періоду

1.

Значилось за даними минулого л/в

226,1


1.1.

Лісові культури, переведені у вкриті лісовою рослинністю землі

140,2


1.2.

Незімкнуті лісові культури

85,9


1.3.

Лісові культури під наметом лісу

-


1.4.

Лісові культури на землях, які передані у довгострокове тимчасове користування

-



Усього значилось

226,1


2.

Результати господарської діяльності



2.1.

Списано загиблих лісових культур


37,0

2.2.

Прийнято лісових культур від інших організацій

-

-

2.3.

Передано лісових культур іншим організаціям

-

-


Усього змін

-

37,0


Повинно бути лісових культур за станом на 01.01.2000 р.

189,1


3.

Узято на облік теперішнім л/в

189,1


3.1.

Лісові культури, переведені у вкриті лісовою рослинністю землі

189,1


3.2.

Незімкнуті лісові культури

-


3.3.

Лісові культури під наметом лісу

-


3.4.

Лісові культури на землях, які передані у довгострокове тимчасове користування

-



Усього узято на облік

189,1



Розходження

-

-

І І. Лісові культури ревізійного періоду

1.

Створено усього

171,4


1.1.

Лісові культури, переведені у вкриті лісовою рослинністю землі

66,4


1.2.

Незімкнуті лісові культури

105,0


1.3.

Лісові культури під наметом лісу

-


1.4.

Лісові культури на землях, які передані у довгострокове тимчасове користування

-



Усього значилось

171,4


2.

Результати господарської діяльності



2.1.

Списано загиблих лісових культур

-

-

2.2.

Прийнято лісових культур від інших організацій

-

-

2.3.

Передано лісових культур іншим організаціям

-

-


Усього змін

-

-


Повинно бути лісових культур за станом на 01.01.2000 р.

171,4


3.

Узято на облік теперішнім л/в

171,4


3.1.

Лісові культури, переведені у вкриті лісовою рослинністю землі

66,4


3.2.

Незімкнуті лісові культури

105,0


3.3.

Лісові культури під наметом лісу

-


3.4.

Лісові культури на землях, які передані у довгострокове тимчасове користування

-



Усього узято на облік

171,4



Розходження

-

-


Аналізуючи таблицю 4.6.6.1. слід відмітити, що в лісгоспі немає загиблих лісових культур попереднього ревізійного періоду, що свідчить про відсутність відхилень від терміну садіння, своєчасність доглядів і доповнень, а також про дотримання технологічних схем, рекомендованих лісовпорядкуванням.

Власного розсадника в лісгоспі немає. Є тільки теплиця, площею 0,09 га. Потреба в садивному матеріалі забезпечується частково із власної теплиці, а в основному, він закуповується в держлісгоспах Харківської області.

Для виконання лісовідновлювальних робіт потреба лісгоспу в насінні за останні два роки в середньому становила 800 кг дуба звичайного і 10 кг сосни звичайної. На протязі минулого ревізійного періоду цілком все насіння закуповувалось, в основному, в держлісгоспах Сумської області.

Лісонасінна база, в яку входили плюсові дерева, архівно-клонові та клонові насінні плантації, а також постійні насінні ділянки, втратила необхідні властивості. Плюсові дерева лісгосп мусив зрубати по причині їх всихання, за винятком указаного в таблиці 4.6.6.2.

Архівно-клонові і клонові насінні плантації, а також постійні насінні лісові ділянки не відповідають потребам системи лісового насінництва, яка затверджена Наказом міністерства лісового господарства України за №77 від 22.07.1996 р. Лісовпорядкування рекомендує учбово-дослідному лісгоспу підготувати і передати в зональну лісонасінну станцію документи для переводу цих ПЛНД і плантацій в звичайні насадження.


4.6.6.2. Характеристика постійної лісонасінної бази

Порода, походження

№ плю-сових дерев за ре-єст-ром

Місце-знаход-ження (лісниц-тво, квартал, такса-ційна ділянка)

Площа насін-ної ді-лянки, план-тації, плюсо-вих на-сад-жень, га

Таксаційна характеристика

Рік закладки

Спосіб закладки

склад

вік, років

Н, м

пов-нота

клас бо-нітету

Д, см

запас на 1 га, м³

тип лісу

1. Плюсові дерева

Сосна звичайна

-

Скрипа-ївське, кв.90 діл.1

13,5

10Сз

148

30

44

0,4

260

_2_

С2Д

-

-

2. Плантація клонова насінна

Дуб звичайний

-

Скрипа-ївське, кв.88 діл.4

1,7

-

-

-

-

-

1975

-

3. Плантація гібридна щеплена

Сосна звичайна

-

Скрипа-ївське, кв.82 діл.2

1,0

-

-

-

-

-

1975

-

4. Архівно-маточна плантація

Сосна звичайна

-

Скрипа-ївське кв.107 діл.10

1,9

-

-

-

-

-

1975


5. Постійні лісонасінні ділянки

Дуб звичайний

-

Мохна-чанське кв.38 діл.1

5,6

7Дз нас


3Дз вег +Яз +Клг

70


70

22

32

22

32

0,6

220

_1_

Д2КЛД

-

-


4.7. Меліорація


Попереднім лісовпорядкуванням агролісомеліоративний фонд виявлений не був, тому агролісомеліоративних заходів на минулий ревізійний період не проектувалось і лісгоспом не проводилось.

Болота і надмірно зволожені ділянки лісу до гідромеліоративного фонду не відносяться, тому що розташовані по території лісгоспу далеко одне від одного, в основному, в заплавній частині і справляють дуже важливий вплив на загальний гідрологічний режим району.


4.8. Охорона лісу


4.8.1. Відомості про лісові пожежі

Показники

Одиниця вимірювання

Разом за ревізійний період

в т. ч. за

2 останні роки

1997

1998

1. Площа, пройдена пожежами

га

111,2

19,4

72,5

в т.ч. вкрита лісовою рослинністю

-“-

111,2

19,4

72,5

2. Кількість пожеж – усього

випадок

18

5

3

в т. ч. верхових

-“-

-

-

-

низових

-“-

18

5

3

підземних

-“-

-

-

-

3. Середня площа однієї пожежі

га

6,2

3,9

24,2

4. Стовбурний запас згорілої та пошкодженої деревини

тис. м3

-

-

-

5. Збитки від пожеж

тис. гривень

10,671

-

10,671

в т. ч. витрати на гасіння

-“-

0,672

-

0,672

6. Витрати на охорону ліса від пожеж

-“-

46,860

6,162

3,210

7. Причина пожеж





7.1. Необережне поводження з вогнем

випадок

18

5

3

8. Порушення правил пожежної безпеки


-

-

-

8.1. Виявлено випадків усього

випадок




8.2. Накладено штрафів

-“-

гривень

-

-

-

-

-

-

8.3. Стягнуто штрафів

гривень

-

-

-



4.8.2. Існуюче протипожежне упорядкування та виконання запроектованих заходів

Найменування заходів

Одиниця вимірювання

Проект

Фактично

% виконання

1. Попереджувальні заходи

1.1. Постійні виставки і агітвітрини

шт.

1

-

-

1.2. Постійні стенди

шт.

1

1

100

1.3. Попереджувальні аншлаги

шт.

10

10

100

1.4. Обладнання місць відпочинку і паління

шт.

14

10

71

1.5. Утримання джерел водопоста-чання

шт.

3

2

67

2. Заходи по обмеженню розповсюдження пожеж

2.1. Створення мінералізованих смуг навколо лісових культур, хвойних молодняків і вздовж шляхів

км

50

50

100

2.2. Створення мінералізованих смуг по просіках і протипо-жежних розривах

км

50

50

100

2.2. Догляд за мінералізованими смугами

км

200

200

100

3. Шляхове будівництво

3.1. Ремонт шляхів

км

40

40

100

3.2. Ремонт мостів

км

1

-

-

3.3. Ремонт стежин

км

1,0

-

-

4. Організація зв’язку

4.1. Ремонт ліній зв’язку

км

1,0

1,0

100

4.2. Обладнання радіостанцій:





4.2.1. Стаціонарних радіостанцій

шт.

3

-

-

4.2.2. Пересувних радіостанцій

шт.

3

-

-

5. Дозорно-спостережна служба

5.1. Ремонт спостережних веж

грн.

200

200

100

5.2. Найом тимчасових пожежних сторожів

кількість чоловіків

3

3

100

5.3. Утримання пожежних машин

грн.

3500

3334

95

6. Заходи по боротьбі з пожежами

6.1. Обладнання ПХС 1 типу

шт.

1

-

-

6.2. Обладнання пунктів зосеред-ження пожежного інвентарю

шт.

3

1

33

6.3. Обладнання під’їздів до джерел водопостачання

шт.

1

-

-

Смотрите также файлы