Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 301
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1. Обобщённо-теоретический анализ изучаемой проблемы готовности ребёнка к школе
1.1 Понятие готовности ребёнка к школе
1.2 Проблемы изучения личностной и мотивационной готовности ребёнка к школьному обучению
1.3 Психологическое сопровождение детей на этапе приёма и адаптации в школе
2. Консультирование и обучение родителей.
2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ГОТОВНОСТИ РЕБЁНКА К ШКОЛЕ
2.1 Выбор методов и методик для изучения готовности ребёнка к школьному обучению
Организация образовательной помощи учащимся с социальной дезадаптацией.
Организация социальной и психологической поддержки детей, которые испытывают трудности при адаптации.
2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ГОТОВНОСТИ РЕБЁНКА К ШКОЛЕ
2.1 Выбор методов и методик для изучения готовности ребёнка к школьному обучению
Школьная готовность представляет собой сложное целостное явление, которое характеризует психофизическое состояние будущего школьника в целом. Среди его различных психологических параметров важнее: формирование наиболее важных когнитивных процессов и навыков, необходимых для успешного осуществления деятельности первого курса обучения студентов, подготовки мотивации - формирования одного из положений внутренние ученики, личная подготовка - определенное отношение к себе, их способностям, результатам работы, поведению, а именно. определенный уровень развития самосознания. Основной целью психологической экспертизы приема детей является признание индивидуальных особенностей, а также их продолжающееся исключение. [4]
Существуют три аспекта школьной готовности: интеллектуальный, эмоциональный и социальный. Под интеллектуальной зрелостью понимается дифференцированное восприятие, в том числе цифры фона, концентрация, аналитическое мышление, умение запоминать, способность воспроизводить изображения, а также развитие сенсорной координации. Эмоциональная зрелость - это сокращение импульсивных реакций и способность выполнять различные задачи в течение длительного времени. По социальной зрелости понимается необходимость общения со сверстниками и возможность подчинить свое поведение законам групп детей, а также способность играть роль ученика в школьной ситуации. Эти настройки используются для создания тестов для определения готовности школы. [13] Диагностика готовности - это не что иное, как поиск ответа на вопрос о том, успешно ли ребенок усваивает программу, чтобы справиться с академическим, социальным, эмоциональным и психофизическим стрессом.
Целью исследования было изучение развития психологической подготовки ребенка в школе. Для этого мы использовали несколько методов:
Методика 1. Степень психосоциальной зрелости (тестовая беседа, подложенная С.А. Банковым) (Приложение № 2) данная методика предполагает изучение психосоциальной зрелости ребенка.
Полученные результаты.
Таблица 1.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||
|
Никита А. |
+ |
|||
|
Роберт А. |
+ |
|||
|
Саша А. |
+ |
|||
|
Кристина Б. |
+ |
|||
|
Алеша Б. |
+ |
|||
|
Регина В. |
+ |
|||
|
Надя В. |
+ |
|||
|
Петя Е. |
+ |
|||
|
Нияз И. |
+ |
|||
|
Артем К. |
+ |
|||
|
Алина Л. |
+ |
|||
|
Артем Л. |
+ |
|||
|
Саша С. |
+ |
|||
|
Ира М. |
+ |
|||
|
Лена П. |
+ |
|||
|
Маша П. |
+ |
|||
|
Вова С. |
+ |
|||
|
Шариф Х. |
+ |
|||
|
Владик Ч. |
+ |
|||
|
Айрат Ш. |
+ |
|||
Как видно из таблицы 1:
6 человек - высокий уровень, дети, которые считаются школьно-зрелыми; 10 человек - средний уровень; 4 человека - низкий уровень психосоциальной зрелости.
Методика 2. Определение школьной зрелости по тесту
Керна - Йирасека (Приложение № 3)
Тест включает в себя три задания: рисование фигуры по представлению, копирование фразы из письменных букв, срисовывание точек в определенном пространственном положении.
Эти задания дают общее представление об уровне психического развития ребенка, его способности к подражанию, о выраженности тонкодвигательных координации. Без развития последних невозможно формирование навыков письма, развитие второй сигнальной системы и абстрактного мышления и речи.
Полученные результаты:
Таблица 2.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Ниже среднего |
Низкий уровень |
Очень низкий |
||
|
1. Никита А. |
+ |
|||||
|
2. Роберт А. |
+ |
|||||
|
3. Саша А. |
+ |
|||||
|
4. Кристина Б. |
+ |
|||||
|
5. Алеша Б. |
+ |
|||||
|
6. Регина В. |
+ |
|||||
|
7. Надя В. |
+ |
|||||
|
8. Петя Е. |
+ |
|||||
|
9. Нияз И. |
+ |
|||||
|
10. Артем К. |
+ |
|||||
|
11. Алина Л. |
+ |
|||||
|
12. Артем Л. |
+ |
|||||
|
13. Саша С. |
+ |
|||||
|
14. Ира М. |
+ |
|||||
|
15. Лена П. |
+ |
|||||
|
16. Маша П. |
+ |
|||||
|
17. Вова С. |
+ |
|||||
|
18. Шариф Х. |
+ |
|||||
|
19. Владик Ч. |
+ |
|||||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
|||||
Как видно из таблицы 2: 7чел - высокий уровень
11чел - средний уровень
2 чел - низкий уровень
Методика 3. Уровень умственной работоспособности по корректурным
пробам (Приложение 4).
Важным критерием школьной зрелости, т.е. готовности к школе, является уровень сформированность произвольного внимания.
Полученные результаты.
Таблица 3.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||
|
1. Никита А. |
+ |
|||
|
2. Роберт А. |
+ |
|||
|
3. Саша А. |
+ |
|||
|
4. Кристина Б. |
+ |
|||
|
5. Алеша Б. |
+ |
|||
|
6. Регина В. |
+ |
|||
|
7. Надя В. |
+ |
|||
|
8. Петя Е. |
+ |
|||
|
9. Нияз И. |
+ |
|||
|
10. Артем К. |
+ |
|||
|
11. Алина Л. |
+ |
|||
|
12. Артем Л. |
+ |
|||
|
13. Саша С. |
+ |
|||
|
14. Ира М. |
+ |
|||
|
15. Лена П. |
+ |
|||
|
16. Маша П. |
+ |
|||
|
17. Вова С. |
+ |
|||
|
18. Шариф Х. |
+ |
|||
|
19. Владик Ч. |
+ |
|||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
|||
Как видно из таблицы 3:
7 человек - высокий уровень;
9 человек - средний уровень;
4 человека - низкий уровень.
Методика 4. Диагностика уровня восприятия. Методика «Чего
нахватает?» (Приложение 5)
Ребёнку предлагается 7 рисунков. На каждом из которых не хватает какого-то важного элемента.
Полученные результаты.
Таблица 4.
|
Очень высокий |
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||
|
1. Никита А. |
+ |
||||
|
2. Роберт А. |
+ |
||||
|
3. Саша А. |
+ |
||||
|
4. Кристина Б. |
+ |
||||
|
5. Алеша Б. |
+ |
||||
|
6. Регина В. |
+ |
||||
|
7. Надя В. |
+ |
||||
|
8. Петя Е. |
+ |
||||
|
9. Нияз И. |
+ |
||||
|
10. Артем К. |
+ |
||||
|
11. Алина Л. |
+ |
||||
|
12. Артем Л. |
+ |
||||
|
13. Саша С. |
+ |
||||
|
14. Ира М. |
+ |
||||
|
15. Лена П. |
+ |
||||
|
16. Маша П. |
+ |
||||
|
17. Вова С. |
+ |
||||
|
18. Шариф Х. |
+ |
||||
|
19. Владик Ч. |
+ |
||||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
||||
Как видно из таблицы 4:
2 чел - очень высокий уровень;
6 чел - высокий уровень;
9 чел - средний уровень;
3 чел - низкий уровень.
Методика 5. Исследование зрительного восприятия при помощи пробы
«Назови фигуры» (Приложение 6).
Зрительное восприятие детей определяется скоростью запоминания и аккредитивное воспроизведение считываемого с доски материала, а также с учебника и других пособий. От уровня зрительного восприятия детей зависят методы работы учителя, количество и характер наглядных пособий, правильный их подбор, время и место их применения на уроке. По тому важно определить и развивать уровень зрительного восприятия.
Методика 6. Определение слухового восприятия с помощью пробы
«Понимание текста» (Приложение 7).
Слуховое восприятие определяет понимание и усвоение услышанного материала. Уровень слухового восприятия можно выявить, если попросить ребёнка рассказать, как он понял прочитанный текст.
Полученные результаты.
Таблица 5.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||||||
|
Зрит. |
Слух. |
Зрит. |
Слух. |
Зрит. |
Слух. |
|||
|
1. Никита А. |
+ |
+ |
||||||
|
2. Роберт А. |
+ |
+ |
||||||
|
3. Саша А. |
+ |
+ |
||||||
|
4. Кристина Б. |
+ |
|||||||
|
5. Алеша Б. |
+ |
+ |
||||||
|
6. Регина В. |
+ |
+ |
||||||
|
7. Надя В. |
+ |
+ |
||||||
|
8. Петя Е. |
+ |
+ |
||||||
|
9. Нияз И. |
+ |
+ |
||||||
|
10. Артем К. |
+ |
+ |
||||||
|
11. Алина Л. |
+ |
+ |
||||||
|
12. Артем Л. |
+ |
+ |
||||||
|
13. Саша С. |
+ |
+ |
||||||
|
14. Ира М. |
+ |
+ |
||||||
|
15. Лена П. |
+ |
+ |
||||||
|
16. Маша П. |
+ |
+ |
||||||
|
17. Вова С. |
+ |
+ |
||||||
|
18. Шариф Х. |
+ |
+ |
||||||
|
19. Владик Ч. |
+ |
+ |
||||||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
+ |
||||||
Как видно из таблицы 5:
Зрительное восприятие:
6 чел - высокий уровень;
10 чел - средний уровень;
4 чел - средний уровень.
Слуховое восприятие:
8 чел - высокий уровень;
12 чел - средний уровень.
Методика7. Методика для диагностики уровня развития
наблюдательности (Приложение 8).
Надо приготовить 2 картинки, несложные по сюжету и количеству деталей. Картинки эти должны быть одинаковы, кроме заранее предусмотренных 5-10 деталей - различия.
Ребёнок рассматривает 1-2 мин обе картинки, затем он должен рассказать о найденных им отличиях.
Полученные результаты.
Таблица 6.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||
|
1. Никита А. |
+ |
|||
|
2. Роберт А. |
+ |
|||
|
3. Саша А. |
+ |
|||
|
4. Кристина Б. |
+ |
|||
|
5. Алеша Б. |
+ |
|||
|
6. Регина В. |
+ |
|||
|
7. Надя В. |
+ |
|||
|
8. Петя Е. |
+ |
|||
|
9. Нияз И. |
+ |
|||
|
10. Артем К. |
+ |
|||
|
11. Алина Л. |
+ |
|||
|
12. Артем Л. |
+ |
|||
|
13. Саша С. |
+ |
|||
|
14. Ира М. |
+ |
|||
|
15. Лена П. |
+ |
|||
|
16. Маша П. |
+ |
|||
|
17. Вова С. |
+ |
|||
|
18. Шариф Х. |
+ |
|||
|
19. Владик Ч. |
+ |
|||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
|||
Как видно из таблицы 6:
2 чел - высокий уровень;
10 чел - средний уровень;
8 чел - низкий уровень.
Методика 8. Диагностика памяти. Слуховая память изучается с помощью методика «10 слов» (Приложение 9).
Методика 9. Зрительная память. Использование методики Д. Векслера (Приложение 10).
Полученные результаты.
Таблица 7.
|
Высокий уровень |
Средний уровень |
Низкий уровень |
||||||
|
Зрит. |
Слух. |
Зрит. |
Слух. |
Зрит. |
Слух. |
|||
|
1. Никита А. |
+ |
+ |
||||||
|
2. Роберт А. |
+ |
+ |
||||||
|
3. Саша А. |
+ |
+ |
||||||
|
4. Кристина Б. |
+ |
+ |
||||||
|
5. Алеша Б. |
+ |
+ |
||||||
|
6. Регина В. |
+ |
+ |
||||||
|
7. Надя В. |
+ |
+ |
||||||
|
8. Петя Е. |
+ |
+ |
||||||
|
9. Нияз И. |
+ |
+ |
||||||
|
10. Артем К. |
+ |
+ |
||||||
|
11. Алина Л. |
+ |
+ |
||||||
|
12. Артем Л. |
+ |
+ |
||||||
|
13. Саша С. |
+ |
+ |
||||||
|
14. Ира М. |
+ |
+ |
||||||
|
15. Лена П. |
+ |
+ |
||||||
|
16. Маша П. |
+ |
+ |
||||||
|
17. Вова С. |
+ |
+ |
||||||
|
18. Шариф Х. |
+ |
+ |
||||||
|
19. Владик Ч. |
+ |
+ |
||||||
|
20. Айрат Ш. |
+ |
+ |
||||||