Файл: Система принципов уголовно-исполнительного права и особенности их реализации.pdf

На наш , принцип справедливости принципом уголовно- права. Как В.А. Уткин, принцип содержит требование между практической различных людей ( групп) в жизни и их социальным , между их и обязанностями, между и воздаянием, трудом и , правонарушением и взысканием, людей и их . Несоответствие в этих расценивается как ^[56].

В философской, этической , в работах теоретиков принято усматривать в два аспекта:

- (связан с необходимостью равенства граждан законом, судом и смыкается с рассмотренным законности);

- распределяющий ( содержания в местах свободы, должны характеру и степени опасности совершенного , личности и поведению . Особенно это поведение осужденного в исполнения наказания. В с принципом справедливости -досрочное освобождение и наказания более могут осуществляться после отбытия установленной в законе срока. Выражением справедливости является к осужденным мер , при их необходимо учитывать совершения, степень опасности, характер и проступка. Налагаемое должно соответствовать выше критериям).

и поощрения должны оцениваться с позиции . В целом справедливость - из наиболее этических характеристик, углом зрения осужденный оценивает персонала уголовно- учреждений и органов.

, нельзя обойти , такой аспект который исходит особенностей положения по отношению к гражданам. В этом не все могут использоваться, наш взгляд, в средств воспитательного () воздействия.

2.2. Межотраслевые принципы

Межотраслевые принципы:

1). равенства осужденных законом. Истоком принципа является принцип равенства перед законом, т.е. прав и свобод и гражданина независимо пола, расы, , языка, социального , имущественного и должностного , принадлежности к общественным (ст. 19 Конституции), а Всеобщая декларация и свобод гражданина (.7)^[57]. В Минимальных стандартных обращения с заключенными^[58] () принцип равенства законом рассматривается в основного принципа, которому «дискриминация признаку расы, кожи, пола, , религиозных, политических и убеждений, национального социального происхождения, положения, семейного или социального недопустима» (ст. 6).

В с конституционными положениями и правилами нормы не устанавливают -либо преимуществ осужденных в зависимости пола, расы, , языка, социального , имущественного, должностного и т.д.

Вместе с тем осужденных перед не означает условий отбывания . Не равные отбывания наказания психофизическими особенностями . Как отмечает В.Д., «запрет применять к пожизненного лишения не может как отказ принципа равенства применении к ним ответственности. Он психофизическими особенностями , которые более во взаимодействии с средой, чем . По сравнению с им тяжелее такие виды как пожизненное свободы и смертная . Поэтому этот не может как дарованная привилегия и нарушение критериев определения и размеров уголовной .

По аналогичной не может как нарушение равенства и запрет пожизненного лишения и смертной казни к , достигшим к моменту приговора 65 – летнего »^[59].

Равенство осужденных законом проявляется полном совпадении прав и обязанностей^[60].

в зависимости от , состояния здоровья, , не дают для вывода отступлении от равенства.

Например, в с международными положениями ( правила ООН, 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 96 пленарном заседании Ассамблеи ООН) несовершеннолетних устанавливаются льготные условия . Предоставляются определенные для инвалидов I и групп, престарелых, . Кроме того, отбывания наказания в зависимости от и степени общественной совершенных преступлений и осужденных. В данных принцип равенства законом корректируется принципа дифференциации наказания и принципа .

Принцип равенства в едином правовом лиц, отбывающих вид наказания находящихся в одинаковых отбывания наказания в учреждении, независимо каких – либо ^[61].

2) Принцип неотвратимости и уголовной ответственности.

неотвратимости уголовной означает, что лицо, совершившее подлежит наказанию иным мерам -правового воздействия, уголовно-правовым ^[62]. Смысл этого заключается в том, неотвратимость ответственности лучший способ предупредительного воздействия закона и его .

Следует отметить, признание неотвратимости , в качестве принципа собой тот , когда обыденное рядового гражданина только не с высокими идеями изобретателей и проповедников принципа, но и соответствуют им^[63].

индивидуализации ответственности ставится перед следствия и суда в отношении лиц, в которых, содержится преступления. Важнейшей индивидуализации ответственности правильная квалификация . Именно от квалификации содеянного в очередь зависит вида ответственности, и размера наказания.

В широко отмечается, общие начала ответственности, и назначения являются выражением принципов российского , таких, как и гуманность.

Индивидуализация основывается на объективном факте, в жизни не двух абсолютно преступлений двух одинаковых преступников.

2.3. принципы

1. Принцип

В Уголовно-исполнительном этот принцип был сформулирован и свою реализацию в нормах закона, в ранее действовавшем -трудовом законодательстве находил свою , особенно после изменений и дополнений в -трудовой Кодекс в 1992 , в котором было ограничено применение к мер принуждения отбывании лишения , а также расширены правопослушного поведения лиц. Рациональное мер принуждения в нормах, устанавливающих осужденных (ст. 29, 32, 46 РФ и др.), , порядок - и условия к ним мер (ст. 59, 117, 119, 138, 169 УИК ). При применении мер закон учитывать обстоятельства нарушения, личность и его предыдущее . Налагаемое взыскание соответствовать тяжести и нарушения (ч. 1 ст. 117 РФ).

Он необходимость распределения массы осужденных однородные категории видам исправительных : гражданству (есть колонии для ); полу (мужские и ); возрасту (есть для несовершеннолетних); совершенного преступления ( строгого режима); (колонии особого ).

Дифференциация обуславливает законом для категории осужденных комплекса ограничений. ст. 8 Минимальных правил обращения с различные категории содержатся в раздельных или в разных одного и того заведения, с учетом , возраста, предшествующей , юридических особенностей заключения и предписанного с ними. Одним методов реализации дифференциации наказания классификация осужденных к свободы в зависимости видов условий осужденных в колонии. -исполнительный кодекс предусматривает: в исправительных трехступенчатую (обычные, , строгие), а в воспитательных – четырехступенчатую (еще ) классификации условий наказания.

2. Принцип исполнения наказания

В -правовой науке индивидуализации наказания складываться давно. , к единому мнению понятия этого ученые так и пришли. Нет мнения и по того к какой принципов его , к межотраслевым или .

Так, В.А. Уткин принцип индивидуализации к принципам, ссылаясь то, что уголовного, уголовно- права предписывают выявление индивидуальных , влияющих на виновному справедливого и наказания.^[64].

И.И. Карпец , что «индивидуализация в советском уголовном - это принцип, в учете характера и общественной опасности преступления, личности , отягчающих и смягчающих , который позволяет наказания добиться в счете исправления и , а также предупредить новых преступлений осужденным, так и лицом.^[65]

Однако, указывает И.И. Карпец, « вынесения приговора стадия исполнения , поэтому необходимо в соответствии с особенностями преступника и тяжестью им преступления отбытия наказания…»^[66]

И.И. Карпец отмечает, индивидуализация наказания – путь, который от абстрактного к , от общих уголовного законодательства, индивидуализации по преступления к личности , совершившего преступное .

При индивидуализации наказания на план выдвигается совершенное деяние, а осужденного, ибо в местах заключения такой режим и методы воспитания, быстрее и лучшее к исправлению осужденного. не означает, характер деяния учитывается. Деяние до конца, этим достигается наказания за , но в местах свободы имеет , прежде всего осужденного, ибо в с особенностями личности организуется работа его исправлению и , то есть индивидуализация отбытия .

Таким образом, исполнения наказания – учет в местах свободы особенностей осужденного и характера им деяния определении режима и организации работы исправлению и воспитанию направленной на целей и задач ^[67].

Подобную позицию Н.Ф. Кузнецова, которая этот принцип образом: «Индивидуализацией называется определение конкретной меры лицу, виновному в преступления, осуществляемое основе закона… судей, исходя степени общественной деяния лица, совершившего»^[68].

Ю.Б. Мельникова , что «индивидуализация предполагает, с одной , назначение справедливого , соразмерного тяжести преступления и общественной личности виновного, а с стороны – определение уголовно-правового , которая максимально бы осуществлению наказания»^[69].

По В.А. Уткина, индивидуализация означает изменение уголовно-правовой в зависимости от осужденного вплоть предусмотренных законом -досрочного освобождения замены наказания мягким^[70].

А.Е. Наташева , что принцип « наказания» не быть отнесен к межотраслевых принципов, нормы уголовного , отражая принцип ответственности и наказания, обеспечивают индивидуализации воздействия.^[71] Более , если даже ввиду индивидуализацию в стадии его , не трудно , что ее в уголовном праве полностью совпадают с наказания в уголовно- праве.

В своей мы разделяем А.Е.Наташева, полагая, принцип индивидуализации наказания, это именно уголовно- права, в то как принцип наказания, это уголовного права, распространяет свое именно на назначения наказания, не в стадии исполнения.

Как отмечает А.Е. Наташев, индивидуализации наказания в праве является вины, соразмерность с характером и степенью опасности совершенного ^[72].

Н.А. Стручков выделяет специфических черт исполнения наказания:

1. наказания, означает изменения во отбывания наказания кары (перевод колонии особого , в колонию строго );
2. она дополняется подходом при вида работы, его в общеобразовательное ;
3. характеризуется индивидуализацией мер исправительного ;
4. осуществляется в зависимости поведения осужденного отбывания наказания, а только от и тяжести совершенного и опасности личности ^[73].

Рассмотрим разграничение «индивидуализации наказания» в праве и принципа « исполнения наказания» в -исполнительном праве к такому виду как лишение . Индивидуализация исполнения выражается в сроке свободы, в его (лишение свободы в , в исправительной колонии в колонии для ) и в подразделении колоний виду, установленного в режима (общего, , строгого и особого).

углубление индивидуализации наказания и, в частности, условий отбывания в колониях всех режима и в тюрьмах, к сфере уголовно- законодательства.

Здесь исполнения наказания целью поставить по степени опасности категории в такие условия , чтобы они в ступени отвечали их исправления и , исключали бы отрицательное воздействие на других и т.д.

для выделения принципа является всего эффективность к осужденному наказания и исправительного воздействия, т.е. в случае центр с характера и степени опасности преступления на личность , отбывающего наказание.

исполнения наказания в от степени и воспитания осужденного в двух основных :

- первый аспект с изменением условий осужденного в сторону смягчения и в сторону их суровости ( из тюрьмы в , смена режима, освобождение и др.);

- аспект состоит в к осужденному мер воздействия, не с изменением условий осужденных и применения к мер поощрения взыскания. В данном речь идет индивидуализации воспитания , проведении с ними работы, т.е. применения арсенала средств педагогики, в значительной выходящей за правового регулирования исправительного воздействия. индивидуализация исправительного , предполагающая изменение отбывания осужденными , при исполнении в виде исправительных может иметь ограниченное значение, возможности индивидуализации мер исправительного безграничны. И они расширяться по развития исправительной и психологии.

Он в требовании строгого подхода к каждому , то есть нужных именно осужденному мер .